artykuły

Plextor M6S 256 GB – test

Szybki i tani SSD Plextora

41
5 maja 2014, 17:31 Łukasz Marek

Odkąd pojawiły się nośniki Plextora z serii M5, minęły prawie 2 lata, więc nadszedł czas, by powoli odświeżyć ofertę. Producent w ostatnich tygodniach postawił pierwsze kroki w serii M6, wprowadzając model M6e z interfejsem PCI Express, a teraz do sklepów trafia M6S. Nowa „eska”, tak jak w serii M5, ma być nieco mniej wydajnym, ale zauważalnie tańszym odpowiednikiem modelu „Pro”, który zapowiadany jest na drugą połowę tego roku. Oto test nośnika Plextor M6S o pojemności 256 GB!

Spis treści

Plextor M6S 256 GB

Plextor ma na rynku świetną opinię, i to zarówno wśród dziennikarzy, jak i samych użytkowników, którzy bardzo często polecają jego urządzenia na forach dyskusyjnych. Sami używamy w redakcji bezustannie kilku nośników tej firmy (między innymi do testowania metodą FCAT). I nie ma się czemu dziwić: informacje o bardzo niskiej awaryjności płyną ze wszystkich stron, a przy tym serie: M3Pro, M5S oraz M5Pro są gwarancją bardzo dobrej wydajności. Dlatego ze zniecierpliwieniem czekaliśmy na serie M6S i M6Pro.

Plextor M6S to odświeżona i przyspieszona wersja M5S. Jest to SSD o wysokiej (choć nie najwyższej) wydajności w bardzo rozsądnej cenie. M5S był tylko o kilka procent wolniejszy od modelu „Pro”, za to wyraźnie tańszy. Plextor postanowił kontynuować swoją strategię i wprowadził następcę, M6S. Model „Pro” ma być gotowy w drugiej połowie tego roku, ale z punktu widzenia większości użytkowników „eska” będzie znacznie atrakcyjniej wyceniona.

Od razu po wyjęciu z pudełka okazuje się, że Plextor wziął sobie do serca uwagi testerów i użytkowników, M6S ma bowiem 7 mm wysokości, a z zewnątrz wygląda jak kopia M5 Pro, co oznacza, że w końcu zmieści się do każdego laptopa. Poprzednio ktoś, kto potrzebował nośnika o grubości nie większej niż 7 mm, musiał kupić model „Pro”, bo „eska” z serii M5 była gruba na 9 mm. Inna nowość to oznaczenie modelu na wierzchniej stronie. 

Po otwarciu obudowy oczom ukazuje się kontroler Marvella o oznaczeniu 88SS9188, który teoretycznie jest tym samym co 88SS9187 (stosowany w Plextorze M5Pro) oraz 88SS9189 (stosowany w Crucialu M550). Poszczególne wersje różnią się między innymi funkcjami oszczędzania energii (DevSleep) i obsługą niskonapięciowych modułów DDR (LPDDR). Jeśli chodzi konkretnie o model 9188 zastosowany w Plextorze M6S, to mamy do czynienia z czterokanałowym Marvellem 9187 (pierwotna wersja jest ośmiokanałowa), co teoretycznie powinno się przejawiać gorszą wydajnością, to jednak trzeba będzie sprawdzić. Kontroler Marvella w modelu 256-gigabajtowym współpracuje z pamięcią podręczną o pojemności 512 MB, a także wykonanymi w procesie 19-nanometrowym modułami NAND produkcji Toshiby.

Plextor utrzymuje, że nowy M6S 256 GB powinien być równie szybki jak M5Pro o tej samej pojemności, lub nawet szybszy, a ma być dostępny w cenie modelu M5S, czyli około 500 zł. Oczywiście, nie ma nic za darmo: M6S jest objęty „tylko” 3-letnią gwarancją, a nie 5-letnią, jak modele „Pro”.

 

 Plextor M6S 256 GB

Pojemność:

deklarowana/rzeczywista

256/~238 GB

Kontroler

Marvell 88SS9188

Kości pamięci

MLC Toshiba Toggle 

Proces produkcji

19 nm

Odczyt sekwencyjny:

deklarowany/rzeczywisty

520/~467 MB/s

Zapis sekwencyjny:

deklarowany/rzeczywisty

440/~429 MB/s

Liczba op. na sek. – odczyt:

deklarowany/rzeczywisty

94 000/~93 000

Liczba op. na sek. – zapis:

deklarowany/rzeczywisty

80 000/~69 000
Wymiary 100,0 × 69,85 × 6,80 mm
Gwarancja 3 lata
Cena ok. 555 zł

 

Plextora M6S porównaliśmy z kilkoma rywalami. Największym z nich z pewnością będzie najnowszy produkt Cruciala, czyli M550, ale na wykresach umieściliśmy też osiągi Samsunga 840 EVO o pojemności 250 GB. Czas na starcie, które zadecyduje o tym, kto przyciągnie dużą część osób gotowych wydać około 500 zł na SSD.

Strona:
dysan112Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dysan1122014.05.05, 17:38
Gdzie jest GoodRam C50,C100 ?
ZIB2000Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ZIB20002014.05.05, 17:46
mogliście dorzucić coś z niższej półki - jak kolega wspomina Goodram czy Crucial M500

Bo co jak co ale to 550 pln a nie 400 jak M500 - różnica w cenie spora - warto porównać czy warta wydawania dodatkowej kasy
MAR89TUMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MAR89TUM2014.05.05, 17:54
14#3
Crucial M500 240 GB zjada wszystko inne swoją opłacalnością.

SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2014.05.05, 18:09
-23#4
dysan112 @ 2014.05.05 17:38  Post: 745590
Gdzie jest GoodRam C50,C100 ?

Gdzie jest twój mózg?
Nie każdy szuka budżetowych konstrukcji. Są osoby, które wolą dopłacić i mieć coś lepszego, niż na starcie kupować gniota.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2014.05.05, 18:20
ZIB2000 @ 2014.05.05 17:46  Post: 745594
mogliście dorzucić coś z niższej półki - jak kolega wspomina Goodram czy Crucial M500

Bo co jak co ale to 550 pln a nie 400 jak M500 - różnica w cenie spora - warto porównać czy warta wydawania dodatkowej kasy

Porównaj sobie uśrednione wyniki z tymi z tego przeglądu: http://pclab.pl/art53970-37.html
Niestety od tamtego czasu zmieniliśmy procedurę i nie możemy bezpośrednio porównywać tamtych wyników do aktualnych.
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2014.05.05, 18:53
21#6
Mam prosbe, jak bedziecie testowac top nowej generacji, moze dodalibyscie drogie niegdys starocie jak Samsung 830 256 gb albo Crucial M4 256 gb. Czemu? Duza grupa power userow siedzi na takim sprzecie i zastanawiamy sie czy to juz nie czas na wymiane, na nowszy model. Mnie interesuja szczegolnie nowe 512tki, dawniej dyski o takiej pojemnosci byly wolniejsze od 256tek wiec malo osob je kupowalo. Przy okazji dochodzi kolejny temat - wydajnosc wiekszych dyskow. Nikt nie bedzie zmienial 256 na 256, wiec fajnie wygladaloby porownanie starego 256 z nowym 512 z mainstremowej seri pro/performance.

Szkoda ograniczac sie do jednej pojemnosci, bo w danej cenie mozna czesto kupic zarowno 128 jak i 256. Ten drugi praktycznie zawsze bedzie szybszy. Ciekawe czy tak samo jest w przypadku 512 i czy juz czas na wymiane ssd. Zawsze mozna stary 256 zostawic pod sam system i programy o ile roznice w wydajnosci nie sa duze. Plus rozwiazania ogromny - odczyt i zapis na dysku systemowym nie ma wtedy wplywu na prawdziwa* wydajnosc komputera. Swietnie pracuje sie jesli programy sa zainstalowane na innym dysku niz system nawet jesli sa to dwa ssd.

*gier tez to dotyczy, ale tutaj nie ma czego testowac (skrajne sytuacje gdzie bywa, ze frame times leci)
dysan112Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dysan1122014.05.05, 19:16
-8#7
Plextor dla mnie jest za drogim dyskiem, nawet w wersji 256GB. Można spokojnie 150 zł taniej znaleźć coś od GoodRam, Crucial czy Kingston a to tylko przykłady.

na rynku w cenie 350-400 zł za 256GB SSD jest ciasno, wydajność i tak dla Kowalskiego będziesz duża, a ci co mają kasę kupią coś na PCIex bo kupowanie niż na SATA3.

Na rynku wtórnym dysków SSD jest jeszcze ciekawiej:)

Jedno jest pewne dyski klasy 128-120GB powoli się nie opłacają zwłaszcza jak kosztują więcej niż 250-240 zł
KrellInfernoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KrellInferno2014.05.05, 20:18
W niektorych testach bardzo słabo wypada ten Plextor, zwlaszcza IOPS bardzo kiepsko. TO chyba wina świeżego jeszcze niedopracowanego firmware. Zbyt duża rozbieżność w testach raz 1 miejsce a czasem ostatnie.
ZIB2000Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ZIB20002014.05.05, 22:07
zauważyłem to focus
trudno się odnieść

cóz - wysoka wydajnośc w przyzwoitej cenie - o tak można okreslic nowego plextora

jednak nie na tyle wyższa by warto dopłacić
co gorsza zbliża się do poziomu gdzie warto rozważyć dwa dyski i RAID jak ktoś ma na to miejsce

ps.a nawet gorzej - M500 120GB jest w cenie 245 pln na morelach

przydałby się swoja drogą nieraz test dwóch testowanych akurat dysków ale w RAID :)
za dużo oczekuję czy może jest cień nadziei? :)


@dysan112

o ile takie 120GB w desktopie wystarczy na system o tyle w laptopie już trzeba się kontrolować
w przypadku mniejszych na smietnik leci dvd a w jego miejsce dysk
sporo też osób decyduje się na zmianę przy okazji awarii oryginalnego dysku z których wciąż wiekszośc nie przekracza 320GB w przypadku laptopów - i nawet na sata I komfort pracy jest nieporównywalny
krótko - rynek się nie rozwija jak byśmy chcieli :)
drogie HDD i drogie SSD
AvitrZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Avitr2014.05.05, 22:44
SebZMC @ 2014.05.05 18:09  Post: 745605
dysan112 @ 2014.05.05 17:38  Post: 745590
Gdzie jest GoodRam C50,C100 ?

Gdzie jest twój mózg?
Nie każdy szuka budżetowych konstrukcji. Są osoby, które wolą dopłacić i mieć coś lepszego, niż na starcie kupować gniota.

Ale w przypadku RAID to ma już znaczenie. W cenie dwóch droższych SSD 250 GB mamy trzy tańsze. Taki trójpak z budżetowych SSD po pierwsze będzie miał prawie połowę większą pojemność od duala (co już przyspiesza system, bo więcej danych można trzymać na SSD zamiast na powolnym HDD), po drugie często będzie szybszy (bo choć w pojedynkę jest wolniejszy to dzięki połączeniu trzech jednocześnie będzie już szybszy od duala).
Zaloguj się, by móc komentować
1