artykuły

Core i3-4130 kontra FX-6300 oraz GeForce GTX 760 kontra Radeon R9 280. Test w 15 grach

Trzy moduły kontra dwa rdzenie z Hyper-Threadingiem!

154
29 kwietnia 2014, 19:36 Łukasz Marek

Podsumowanie

Na początek warto przedstawić uśrednione wyniki testów:

Konkurencja była bardzo wyrównana, a średnia wydajność zamknęła się w granicach +/– 5%. Można zauważyć ciekawą tendencję: zestawy zbudowane z wykorzystaniem karty graficznej GeForce GTX 760 wysuwają się na prowadzenie, podczas gdy zestawy z Radeonem R9 280 są o kilka procent słabsze. Ma to, oczywiście, związek z tym, że testowany przez nas GTX 760 jest po prostu szybszy od karty AMD (również podkręconej). Widać też, że sterowniki Nvidii lepiej współpracują z wielowątkowymi procesorami, a zarówno Core i3, jak i FX-6300 z pewnością takie są.

Pora odnieść wyliczoną wydajność do ceny zestawu (płyta główna + procesor + karta graficzna). Najlepszym współczynnikiem może się pochwalić zestaw Core i3-4130 + GeForce GTX 760: jego osiągi są niemalże najlepsze, a przy tym jest to najtańsza z przetestowanych konfiguracji.

Jeśli chodzi o stosunek osiągów do ilości pobieranej energii, spory problem mają zestawy wyposażone w podkręconego FX-a 6300. Ręczne zwiększenie wydajności to jedyny sposób, aby zrównał się on pod tym względem z Core i3, ale wtedy znacznie wzrasta zapotrzebowanie całej platformy na prąd. FX-6300 @ 4,7 GHz z Radeonem R9 280 pobiera z gniazdka aż o 135 W więcej od Core i3 w parze z GTX-em 760. Zakładając, że komputer będzie obciążony przez 4 godziny dziennie, posiadacze zestawu opartego na podzespołach AMD będą musieli oddać do elektrowni około 150 zł rocznie więcej niż posiadacze tandemu Intela i Nvidii. A to tylko część różnicy, bo w spoczynku przewaga Core i3 jest przynajmniej równie duża.

Wnioski

Dzisiejsze porównanie, podobnie jak poprzednie, w którym wzięły udział procesory Pentium G3420 i Athlon X4 750K oraz karty graficzne GeForce GTX 750 Ti i Radeon R9 270, pokazało, że praca, jaką Nvidia wykonała w swoich sterownikach, nie poszła na marne. Wystarczy spojrzeć na wyniki w najnowszym Battlefieldzie, w którym to zestaw GeForce GTX 760 + FX-6300 @ 4,7 GHz w trybie DirectX zapewnia wyższą wydajność niż jakakolwiek konfiguracja z Radeonem R9 280 w trybie Mantle. Okazuje się więc, że ziarno prawdy w zapowiedziach Nvidii jednak było. Oczywiście, w przypadku innych procesorów (choćby Core i3) pracy wciąż jest sporo.

Radeon R9 280 (odświeżony HD 7950) jest, niestety, zbyt wysoko wyceniony. Choć droższy od GeForce'a GTX 760, zapewnia gorszą wydajność, a do tego potrzebuje więcej energii. Pewną rekompensatą są gry dołączane w ramach ostatniej promocji, ale nie każdego to przekona. Niezbyt mocna jest też pozycja FX-a 6300, który jest zdolny rywalizować z podobnie wycenionym i standardowo taktowanym Core i3 tylko po solidnym podkręceniu. Taktowanie rzędu 4,7 GHz wymaga solidnej, a więc droższej płyty głównej oraz wydajnego układu chłodzenia. To istotnie wpływa na koszt całej platformy, a przecież jeszcze trzeba pamiętać o większych rachunkach za energię elektryczną. Mamy nadzieję, że AMD szybko wprowadzi następną generację procesorów AMD FX wykorzystujących rdzenie Steamroller. Przy odpowiedniej strategii cenowej powinny być mocną konkurencją dla i tak średnio opłacalnego Core i3...

 

Sprzęt do testów dostarczył sklep X-Kom.pl

Strona:
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2014.04.29, 19:43
Fajnie, że daliście Mobo+CPU+Chłodzenie, ale wypadałoby dodać zasilacz mocniejszy do FX-a...
No i całkowicie pomijamy cenę prądu (chyba, że ktoś jest nałogowcem, albo rendering i inne to musi też sobie policzyć).
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2014.04.29, 19:45
25#2
'zestaw GeForce GTX 760 + FX-6300 @ 4,7 GHz w trybie DirectX oferuje wyższą wydajność, niż jakakolwiek konfiguracja z kartą AMD Radeon R9 280 w trybie Mantle'
znakomita puenta :)
FoperZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Foper2014.04.29, 19:46
Również cieszę się że uwzględniliście cene coolera i droższej płyty :) Zasilacz też by się przydało ale to już szczegół
Swoją drogą nie rozumiem dlaczego AMD trzyma tak wysoko ceny swoich kart graficznych
FarCry3Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
FarCry32014.04.29, 19:49
18#4
Bardzo dobry test :) Rozumiem że na tym nie poprzestaniecie i będą kolejne tego typu?
_Red_Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
_Red_2014.04.29, 19:51
10#5
trzeba doliczyc nie tylko prad ale i cene zestawu. zestaw intela w granicach 150zl tanszy daje mozliwosc dolozenia owych 150zl do mocniejszego procesora i zamiatamy podloge tym co oferuje amd jesli juz nie dzieje sie to przy i3. prad... rocznie niby drugie 150zl... mozna przeznaczyc na jesienno zimowa dawke owocow albo letnia porcje lodow dla ochlody- zdrowiej i przyjemniej.
franczescoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
franczesco2014.04.29, 19:53
12#6

Nie mam pytań... Nvidia daje rade
SeftoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sefto2014.04.29, 19:53
-12#7
Troszkę tylko rwie na 760+i3. 760 najlepszą propozycją w tej cenie :)
SerewZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Serew2014.04.29, 19:53
-4#8
Mowie wam, zebyscie pisali na jakim scenariuszu testujecie (ArmA 3)
TridentXZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TridentX2014.04.29, 19:55
14#9
GTA IV wciąż nieźle zagina sprzęt :E
PatrykopoulosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Patrykopoulos2014.04.29, 19:57
14#10
Mantle jedna wielka porażka , straszne spadki fps co kilka sekund w trybie multiplayer , większa ilość zużywanej pamięci ram i gorszej jakości tekstury ... AMD zawiodłem się , wracam do Nvidii
Zaloguj się, by móc komentować
20