artykuły

AMD Beema i Mullins – nowe APU do laptopów i tabletów

Nowe APU do tabletów i laptopów

66
29 kwietnia 2014, 06:03 Mateusz Brzostek

AMD przedstawia Beema i Mullins, nowe energooszczędne APU do tabletów i laptopów. Są to następcy układów Kabini i Temash, które pojawiły się w zeszłym roku. Choć urządzenia z tymi układami nie są jeszcze gotowe, możemy się już przyjrzeć konkretnym modelom oraz ich funkcjonalności.

Spis treści

Beema zamiast Kabini; Mullins zamiast Temash

Beema i Mullins to nazwy robocze dwóch wariantów tego samego APU. Beema zawiera wydajniejsze, szybciej taktowane modele, które mają zastąpić Kabini w laptopach i (prawdopodobnie) desktopowej platformie AM1. Mullins to modele bardziej energooszczędne, mające zająć miejsce Temash... i kilka nowych miejsc. Dlaczego nowych? Bo te APU mają być znacznie efektywniejsze energetycznie od swoich poprzedników. Efektywność energetyczna, czyli maksymalna wydajność przy minimalnym profilu energetycznym, była na celowniku projektantów. Jak za chwilę pokażemy, z punktu widzenia mikroarchitektury i ogólnej wydajności Beema i Mullins nie są znaczącym skokiem w stosunku do Kabini.

W maszynie, w której każdy miliwat czerpany z akumulatora i wypromieniowywany z obudowy w postaci ciepła jest starannie policzony, nie można zmarnować zbyt wiele dżuli. W Kabini i Temash sporo dało się ulepszyć dzięki połączeniu dopracowanej techniki produkcji i nowych mechanizmów oszczędzania energii.

Powyższa tabela obiecuje wydajność APU Mullins co najmniej zbliżoną do osiągów APU Temash, zakwalifikowanego do wyższego TDP. Jak to zrobiono? Zaraz wyjaśnimy. Tymczasem spójrzmy na listę modeli:

Mullins to trzy modele pod częściowo nową marką: do znanych symboli dodano słowo Micro, co oznacza układy tabletowe. Dwa czterordzeniowe układy mają TDP 4,5 W, SDP 2,8 W i obsługują tak samo szybką pamięć; różnią się taktowaniem rdzeni CPU i GPU. Najsłabszy jest dwurdzeniowy, ma mniej pamięci podręcznej i wolniejsze taktowanie, ale wciąż pełne GPU. Wszystkie modele Mullins obsługują Windowsowy tryb Connected Standby.

Beema obejmuje cztery modele: trzy czterordzeniowe o TDP 15 W i jeden dwurdzeniowy o TDP 10 W.

ARM w APU

Jedyną zmianą, jeśli chodzi o architekturę SoC, jest dodanie PSP – Platform Security Processor, podsystemu złożonego z rdzenia ARM Cortex A5, małego bloku pamięci konfiguracyjnej i kilku wyspecjalizowanych obwodów do szybkiego szyfrowania i kompresji. PSP zapewnia obsługę ARM TrustZone, techniki pozwalającej za pośrednictwem mechanizmów wirtualizacyjnych odizolować od siebie „zaufane” i „niezaufane” programy.

Korzyść z tego rozwiązania trudno ocenić: choć TrustZone jest standardem obsługiwanym bardzo powszechnie, a implementacja AMD jest zgodna ze specyfikacją organizacji Global Platform (należą do niej największe tuzy świata półprzewodników i sieciowego bezpieczeństwa), trudno wskazać konkretną atrakcyjną usługę, która absolutnie wymagałaby wbudowanego „bezpiecznika”. Jedną z łatwo widocznych korzyści może być to, że urządzenia z tą funkcją są podobno chętniej akceptowane przez pracodawców, którzy chcą pozwolić pracownikom na używanie w pracy własnych komputerów, ale nie chcą wypuścić z rąk kontroli nad poufnymi danymi. Tę technikę można też zastosować do zabezpieczenia mobilnych płatności albo kontroli treści (tak, DRM!).

Najbliższym odpowiednikiem w układach Intela jest technika TXT, obsługiwana jedynie przez procesory serwerowe. Intel znów tworzy tu oddzielne stronnictwo, bo w TrustZone są wyposażone wszystkie nowoczesne procesory ARM, które przecież są podstawą przytłaczającej większości smartfonów i tabletów.

Co się dziś dzieje?

Właśnie upchnięcie nieco lepszej wydajności w mniejszych wymaganiach energetycznych ma pozwolić nowym APU powalczyć o tak zwane design wins. Ten angielski termin oznacza w uproszczeniu każdy unikatowy model urządzenia z danym podzespołem w środku. Na małą popularność dotychczasowych APU miała wpływ (wśród innych czynników) mała liczba design wins – wybór tabletów z Kabini jest bardzo mały, a dobór podzespołów w laptopach często jest nonsensowny.

AMD nie może sobie pozwolić na to, żeby podobnie było z Beema/Mullins. Wystarczy kilka naprawdę nieźle zaprojektowanych urządzeń, na przykład coś na miarę Project Discovery, żeby nowe APU ugryzły większy niż dotąd kawałek mobilnego tortu.

O Beema i Mullins usłyszeliśmy pierwszy raz na APU13 kilka miesięcy temu; dlaczego właśnie dziś podajemy te informacje? Od jakiegoś czasu nowe APU są już dostarczane do producentów przenośnych komputerów. Teraz wszystko jest w ich rękach – na razie nazwy modeli nowych APU wymknęły się tylko Dellowi, i to w związku z laptopem Inspiron 15 (2,5 kg, ekran o przekątnej 15,6 cala, napęd optyczny... czy ktoś przyznaje nagrodę za najbardziej niedorzeczną konfigurację?). Na bardziej atrakcyjne zapowiedzi nie powinniśmy czekać dłużej niż do Computexu, do początków czerwca.

AKTUALIZACJA: Komputery z Beema zapowiedziało także Lenovo. Chodzi o laptopy FLEX 2, w których można obrócić ekran o 300° i ukryć klawiaturę za ekranem dotykowym, oraz lekkie laptopy B50, G50, Z40 i Z50.

Strona:
piwo1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piwo12014.04.29, 06:45
skoro gf 28 jest az tyle lepszy energetycznie od tsmc to czemu nie przeniosa tam produkcji chipow do kart graficznych?
bad-wolfZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bad-wolf2014.04.29, 07:53
11#2
AMD i tablety? Słyszę o tym już ponad rok, a nie widziałem ani jednego urządzenia na Temash
mbe2014.04.29, 07:58
-7#3
bad-wolf @ 2014.04.29 07:53  Post: 743912
AMD i tablety? Słyszę o tym już ponad rok, a nie widziałem ani jednego urządzenia na Temash

Bo jaguar był robiony glównie pod konsole i nie starczyło na inne urządzenia.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2014.04.29, 07:59
piwo1 @ 2014.04.29 06:45  Post: 743905
skoro gf 28 jest az tyle lepszy energetycznie od tsmc to czemu nie przeniosa tam produkcji chipow do kart graficznych?

No też się dziwię, zwłaszcza, że AMD ostatnio zrobiło łądną umowę, by ograniczyć produkcję w GFach...

TSMC ma wiele procesów 28nm i są one krojone na miarę... może też o to chodzi, że TSMC ma lepszy uzysk w większych układach GPU i GF tu wypada gorzej vs TSMC. Tymczasem dla małych niskoenergetycznych układów jest odwrotnie.
mbe @ 2014.04.29 07:58  Post: 743913
bad-wolf @ 2014.04.29 07:53  Post: 743912
AMD i tablety? Słyszę o tym już ponad rok, a nie widziałem ani jednego urządzenia na Temash

Bo jaguar był robiony glównie pod konsole i nie starczyło na inne urządzenia.


Czego nie starczyło ? Piasku?
mbrzostekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjimbrzostek2014.04.29, 08:00
bad-wolf @ 2014.04.29 07:53  Post: 743912
AMD i tablety? Słyszę o tym już ponad rok, a nie widziałem ani jednego urządzenia na Temash

Nawet było testowane na PCLabie: http://pclab.pl/art57203.html
bad-wolfZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bad-wolf2014.04.29, 08:03
-1#6
mbrzostek @ 2014.04.29 08:00  Post: 743915
bad-wolf @ 2014.04.29 07:53  Post: 743912
AMD i tablety? Słyszę o tym już ponad rok, a nie widziałem ani jednego urządzenia na Temash

Nawet było testowane na PCLabie: http://pclab.pl/art57203.html
Rzeczywiście....... Drogi, bardzo wolny i ciężki laptopo-tablet
mbe2014.04.29, 08:19
SunTzu @ 2014.04.29 07:59  Post: 743914
piwo1 @ 2014.04.29 06:45  Post: 743905
skoro gf 28 jest az tyle lepszy energetycznie od tsmc to czemu nie przeniosa tam produkcji chipow do kart graficznych?

No też się dziwię, zwłaszcza, że AMD ostatnio zrobiło łądną umowę, by ograniczyć produkcję w GFach...

TSMC ma wiele procesów 28nm i są one krojone na miarę... może też o to chodzi, że TSMC ma lepszy uzysk w większych układach GPU i GF tu wypada gorzej vs TSMC. Tymczasem dla małych niskoenergetycznych układów jest odwrotnie.
mbe @ 2014.04.29 07:58  Post: 743913
(...)

Bo jaguar był robiony glównie pod konsole i nie starczyło na inne urządzenia.


Czego nie starczyło ? Piasku?

Nie piasku a mocy produkcyjnych. Po co AMD miało się wysilać skoro miał stałych odbiorców na jaguara. Nie oszukujmy sie temash jest na tle Atomów wydajny ale też prądożerny. Był by to gwóźdź do trumny tabletu dla graczy.
EclipseZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Eclipse2014.04.29, 08:23
AMD w tabletach jest jak Yeti - kazdy o tym mowi ale nikt nie widzial
A juz ten niby popisowy tablet z dwoma kontrolerami i doczepianym glosnikime jest takim absurdem i glupota ze szkoda nawet pisac o tym.
mbe2014.04.29, 08:53
Eclipse @ 2014.04.29 08:23  Post: 743921
AMD w tabletach jest jak Yeti - kazdy o tym mowi ale nikt nie widzial
A juz ten niby popisowy tablet z dwoma kontrolerami i doczepianym glosnikime jest takim absurdem i glupota ze szkoda nawet pisac o tym.

Pewnie jak taka konstrukcja wyszla bo od intela albo NV było by cacy co?? Ach ci fanboye.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2014.04.29, 08:55
mbrzostek
Podali listę technik, które są jeszcze w fazie prototypów, ale zostaną użyte w kolejnych generacjach APU

Czemu w arcie nie ma tej listy skoro podali :P

Czy jest tam S0ix? Jakby nie patrzeć lab testuje tryby IDLE i w waszej procedurze AMD bez trybów S0ix nie ma szans.


EDIT...
Swoją drogą trzeba pochwalić PR AMD i redaktora za ocenę materiałów... Naprawdę to Mateusz ujął bo jakby nie patrzeć mamy klona z UV.
mbe @ 2014.04.29 08:19  Post: 743920
SunTzu @ 2014.04.29 07:59  Post: 743914
(...)

No też się dziwię, zwłaszcza, że AMD ostatnio zrobiło łądną umowę, by ograniczyć produkcję w GFach...

TSMC ma wiele procesów 28nm i są one krojone na miarę... może też o to chodzi, że TSMC ma lepszy uzysk w większych układach GPU i GF tu wypada gorzej vs TSMC. Tymczasem dla małych niskoenergetycznych układów jest odwrotnie.
(...)


Czego nie starczyło ? Piasku?

Nie piasku a mocy produkcyjnych. Po co AMD miało się wysilać skoro miał stałych odbiorców na jaguara. Nie oszukujmy sie temash jest na tle Atomów wydajny ale też prądożerny. Był by to gwóźdź do trumny tabletu dla graczy.

Gdzie zabrakło? W Polsce? Białorusi?
Załóżmy, że TSMC powiedziało, że mogą zrobić max 10mln i albo robicie na Xone/PS4, albo Kabini...
To jest jeszcze UMC/GF/Samsung. Lat temu taki problem miał bodaj qualcomm i olali TSMC robili gdzie się dało.
Zaloguj się, by móc komentować
1