artykuły

Crucial M550 256 GB – test

Tanio, szybko... Crucial M550?

73
14 kwietnia 2014, 12:45 Łukasz Marek

Kilka linii produktowych w ofercie ma większość marek, również te, które zajmują się SSD. Praktycznie każdy większy gracz na rynku tworzy nośniki tanie, ale wolniejsze oraz szybsze, ale droższe. Ostatecznie to przyszły nabywca określa priorytety. Crucial niedawno wprowadził serię M550, która została stworzona z myślą o wymagających użytkownikach, a my sprawdzamy, czy zamysł został wykonany. Oto test nośnika Crucial M550 o pojemności 256 GB.

Spis treści

Crucial M550 256 GB

Crucial na rynku SSD radzi sobie nadzwyczaj dobrze, a zaczęło się od świetnego modelu M4, którym to firma zaskarbiła sobie przychylność wielu użytkowników PC. Choć model M4 nie był najszybszy na rynku, względnie niska cena w połączeniu z niezawodnością sprawiły, że w czasach swojej świetności był jednym z najczęściej wybieranych nośników tego typu. Dzisiaj sytuacja się powtarza, a to za sprawą modelu M500. Urządzenia z serii M500 w wersjach 120- oraz 240-gigabajtowej to najtańsze sensowne produkty tego typu. Znów powtarza się schemat: nie prędkość jest najważniejsza, lecz cena, niezawodność i zaufanie do marki. Crucial M500 jest produktem świetnym i można z czystym sumieniem polecić go każdemu, kto chce wydać jak najmniej, a jednocześnie poczuć przyśpieszenie, jakie zapewnia technika SSD.

Samej firmie jednak nie wystarczy uznanie wyłącznie tych oszczędnych, dlatego niedawno wprowadziła do swojej oferty modele z serii M550. Co ciekawe, M550 nie zastępują M500, a są po prostu serią stworzoną dla tych, którzy oczekują wysokiej wydajności. 

Crucial wykonał kilka kroków, aby osiągnąć wydajność większą niż w oferowanym do tej pory modelu M500. Po pierwsze, M550 korzystają z nowszego kontrolera Marvella, o oznaczeniu 88SS9189. Druga, decydująca kwestia wymaga obszerniejszego omówienia: chodzi o moduły NAND.

W modelu M500 Crucial zdecydował się na rozwiązanie, które pozwoliło obniżyć koszty produkcji oraz w prosty sposób tworzyć pojemniejsze wersje nośników: 128-gigabitowe (16-gigabajtowe) moduły pamięci NAND. W modelach 120- oraz 240-gigabajtowym na całą pojemność składało się 8 lub 16 takich modułów. Nie byłoby w tym nic złego z punktu widzenia użytkownika, gdyby nie to, że tak naprawdę NAND tworzą w środku nośnika jakby macierze RAID i dokładanie kolejnych modułów pozwala spożytkować większą liczbę kanałów w kontrolerze, co skutkuje lepszymi parametrami, głównie zapisu, dlatego modele M500 o mniejszej pojemności miały raczej słabe parametry (250 MB/s), choć bardziej pojemnym wariantom to nie przeszkadzało.

Crucial jednak, chcąc zapolować na portfele tych wymagających, musiał zmienić strategię i zamienić 128-gigabitowe moduły NAND na 64-gigabitowe. Tak zrobiono w mniej pojemnych modelach z serii M550: 128- oraz 256-gigabajtowym. Pozwoliło to rozwinąć skrzydła zarówno kontrolerowi Marvella, jak i samemu M550: podwoiła się maksymalna teoretyczna liczba operacji na sekundę oraz prędkość sekwencyjna zapisu. Zresztą wszystko przedstawia tabela z danymi technicznymi:

 

 Crucial M550 256 GB

Pojemność:

deklarowana/rzeczywista

256/~238 GB

Kontroler

Marvell 88SS9189

Kości pamięci

MLC Micron

Proces produkcji

20 nm

Odczyt sekwencyjny:

deklarowany/rzeczywisty

550/~503 MB/s

Zapis sekwencyjny:

deklarowany/rzeczywisty

500/~464 MB/s

Liczba op. na sek. – odczyt:

deklarowany/rzeczywisty

90 000/~80 000

Liczba op. na sek. – zapis:

deklarowany/rzeczywisty

80 000/~99 000
Wymiary 180,98 × 121,04 × 22,39 mm
Gwarancja 3 lata
Cena ok. 600 zł

 

Warto jeszcze wspomnieć o tym, że Crucial M550 przejął dodatkowe cechy starszego modelu: sprzętowe szyfrowanie zgodne z TCG Opal 2.0 oraz IEEE 1667, a także kondensatory podtrzymujące zapis do komórek NAND w razie zaniku zasilania w PC. Producent chwali się też wytrzymałością nośnika: mowa o zapisywaniu 66 GB codziennie przez 3 lata. 

 

Strona:
MarucinsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marucins2014.08.06, 22:26
Zauważyliście że otwory do montażu HDD Criucial ma od strony naklejki (logo i modelem dysku), zamiast od strony białej naklejki ze specyfikacją.

Przez co jeśli chcielibyśmy zamontować go na ściance - poziomo to zobaczymy taki oto obrazek

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheo...ucialm550_1.jpg
chipekkkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
chipekkk2014.04.20, 11:40
Chcesz ściągać legalnie i bez limitów jak 300 tys ludzi od 8 lat ?
Zapraszamy na : goo.gl/PXpcLW
(skrót do polskiego forum)
leszek85Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
leszek852014.04.17, 20:48
losiu @ 2014.04.14 14:03  Post: 740278
Pomyśleć, że ja dałem kilkanascie miesiecy temu ~2300zł za swoje dwie 830ki 256GB...:E
Myslę, że jeszcze w tym roku zobaczymy najlepszej klasy 256GB za mniej niż 500zł, nadejszla wjekopomna chwila;)

No coz, Twoj nick mowi wszystko :D
tasakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tasak2014.04.17, 12:52
-1#70
Dysk fajny biorąc pod uwagę wydajność i cenę. Jeśli ktoś szuka czegoś o dużej wydajności i przystępnej cenie to dysk w sam raz, lecz jak ktoś potrzebuje większej wydajności to lepiej brać Seagate SSD600 w cenie około 800zł a jeśli to nadal mało to pozostaje tylko SanDisk Extreme II w cenie 1200zł mowa o dyskach 240/256GB.

Ja osobiście zastanawiam się czy nie kupić tego M550 256GB lub Seagate SSD600 na allegro jest okazja wyrwać nówke za 479zł lub 2xM500 120gb, w końcu przydało by się już wymienić dość wykorzystanego C300 128Gb którego mam 3lata o ile pamiętam.
koxyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
koxy2014.04.17, 11:37
Zastanawiałem sie nad zakupem tego dysku, ale u mnie Sandisk Extreme II kosztuje całe 2 euro wiecej a daje 5 lat gwarancji, a wydajność podobna. I śmieszą mnie te komenty na temat Samsunga Evo, Evo ze swoim 10 GB na dzień może się schować pod szafę. 10 GB dzienie to ja zuzywam jak mam mało do roboty. Nie po to kupuje dysk, żeby się przejmować zapisem
mxzptlkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mxzptlk2014.04.17, 09:10
bartoszp89 @ 2014.04.16 12:40  Post: 740847
pybek @ 2014.04.14 13:09  Post: 740255
Crucial ostatnio daje czadu z cenami


Czekam na dzień, gdy takie dyski będą po 500-600zł za 1TB, żeby nie kombinować z mezaliansem HDD+SSD. Wtedy będzie czad ;-)

Ja tak samo, będzie tani 1 TB to prawdopodobnie kupie też całego nowego PC.
mariomarioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mariomario2014.04.16, 21:37
bartoszp89 @ 2014.04.16 12:40  Post: 740847
pybek @ 2014.04.14 13:09  Post: 740255
Crucial ostatnio daje czadu z cenami


Czekam na dzień, gdy takie dyski będą po 500-600zł za 1TB, żeby nie kombinować z mezaliansem HDD+SSD. Wtedy będzie czad ;-)


Przy obecnej dynamice cen myślę że kupisz taki dysk za ok 12 do 18 miesięcy w tej cenie ;)
Już dziś kosztują ok 1700zł (Samsung EVO 1TB MZ-7TE1T0BW), a na początku roku kosztowały ponad 2100zł :)

W tamtym okresie ludzie jednocześnie będą pozbywać się 'starych SSD'ków' 120-256GB za ok 100 - 180zł :)
*Konto usunięte*2014.04.16, 20:37
Marucins @ 2014.04.16 14:49  Post: 740880
Firekage @ 2014.04.15 11:55  Post: 740538

(...)

Więc zasadnicze pytanie: co mógłby o tym powiedzieć, gdyby siedział na innym systemie bo róznica w prędkości może wynikać z samego systemu Apple, lepszej obsługi innego dysku.

A co to za system Apple? :)

To zwykły BSD.
O ile w ubiegłych latach faktycznie działało t lepiej w obecnych jest nędza. Część osób zostało przy 10.6 (obecnie 10.9) za sprawa kompatybilności i lepszej stabilności systemu.

true, true... ale z BSD to ma mało wspólnego, ani nie jest wydawany na licencji z BSD, a darwin to jądro, a OS cóż...
Kiedyś kiedyś było podobne jądro....

Reszta zgadzam się, ale masz nowe funkcje, nowego opengl-a... praktycznie ciężko wytrzymać na starej stabilnej wersji.
FirekageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Firekage2014.04.16, 17:49
mxzptlk @ 2014.04.16 09:04  Post: 740773
A gdzie ja mam na tym zmieścić system, warsztat pracy, moje gry, filmotekę i zdjęciowe oraz całą resztę? Pytam sensownie, czy wy na tych dyskach instalujecie tylko system, a resztę na tradycyjnych talerzach?
Pytam dlatego, że ostatnio gadałem z kolesiem co ma 64 GB SSD i nic więcej i jest szczęśliwy bo wszystko mu na tym chodzi i ma wszystko poinstalowane, gra w Diablo 3 z dodatkiem itp.

Tak. Na SSD mam system, reszta na HDD, powiem więcej, ja nawet /home, /var mam na SSD.
MarucinsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marucins2014.04.16, 14:49
Firekage @ 2014.04.15 11:55  Post: 740538

focus @ 2014.04.15 09:44  Post: 740502
Apple.

Więc zasadnicze pytanie: co mógłby o tym powiedzieć, gdyby siedział na innym systemie bo róznica w prędkości może wynikać z samego systemu Apple, lepszej obsługi innego dysku.

A co to za system Apple? :)

To zwykły BSD.
O ile w ubiegłych latach faktycznie działało t lepiej w obecnych jest nędza. Część osób zostało przy 10.6 (obecnie 10.9) za sprawa kompatybilności i lepszej stabilności systemu.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1