Podsumowanie
Czego można się spodziewać po M550? Na pewno nie ma powodów do obaw i będą to nośniki bardzo solidne, w końcu względem M500 nie zmieniło się wiele: zastosowane moduły pamięci NAND są wykonane w tym samym procesie technologicznym, a jedyna zmiana to ich pojemność (więcej 64-gigabitowych kości na nośnik zamiast mniejszej liczby 128-gigabitowych). Sam kontroler Marvella z 9189 w nazwie to praktycznie to samo co wersja 9187 (znana z Cruciala M500 czy Plextora M5 Pro), z tym że tutaj zmniejszono pobór energii.
Cena? Wydajność?
Bardzo ciekawie wypadły natomiast testy wydajności nowego produktu Cruciala. Otóż M550 o pojemności 256 GB osiąga wyniki średnio o mniej więcej 6% lepsze od Plextora M5 Pro, jednego z najszybszych SSD na rynku. Nowy nośnik Cruciala będzie zatem szybszy (w realnych zastosowaniach, po odjęciu wyników z benchmarków syntetycznych) również od najszybszego SSD z interfejsem SATA spośród tych, które do tej pory testowaliśmy, modelu Samsung SSD 840 Pro 256 GB.
Teraz pewnie zaskoczymy wielu Czytelników, ale paradoksalnie to nie jest najmocniejszy argument Cruciala w walce o rynek. Otóż jest nim... cena. M550 o pojemności 256 GB ma bowiem kosztować niecałe 600 zł. Cena w porównaniu z ceną Plextora M5 Pro (ok. 770 zł) czy Samsunga 840 Pro (750 zł) jest naprawdę atrakcyjna. Kto rozważa M550 w roli nowego nośnika w swoim PC, niech wie jedno: dostanie lepszą wydajność za niższą cenę. Warto jednak wspomnieć, co tracimy, oszczędzając 150–200 zł: okres gwarancyjny skraca się z 5 lat do 3 lat. To prawdopodobnie zdyskwalifikuje produkt w oczach wielu naszych Czytelników, ale sądzimy, że większość nie zwróci na to uwagi.
Tak czy inaczej, konkurencja na rynku SSD ma naprawdę twardy orzech do zgryzienia, bo Crucial ma teraz w ofercie dwie serie, które praktycznie eliminują z listy zakupów produkty rywali. M500 to najtańsze nośniki o pojemności 120 GB i 240 GB, a M550 to czołówka w dziedzinie wydajności, za którą producent oczekuje prawie 200 zł mniej niż konkurencyjne marki. Jesteśmy bardzo ciekawi odpowiedzi innych liczących się graczy, bo to, że obniżki cen ich produktów są nieuniknione, wydaje się teraz oczywiste
dla nośnika Crucial M550 256 GB za wydajność oraz stosunek wydajności do ceny
- bardzo wysoka wydajność
- korzystna cena
- Brak
- Crucial M550 256 GB
- Platforma testowa i ustawienia
- Testy – system, programy (Windows 8.1, Adobe CC, WinRAR, foobar2000)
- Gry, operacje na plikach (StarCraft II, Total Commander)
- Kopiowanie, IOMeter (Total Commander, IOMeter)
- Benchmarki (AS SSD 1.7)
- Benchmarki (Anvil's Storage Utilities 1.1)
- Podsumowanie
Tylko po co? Skoro mozna bylo zdzierac duzo to zdzierali.
Tak jest prawie ze wszystkim.
Reszta tylko 'równa' do tych dwóch na różnych płaszczyznach, ale dorównać nie może. Evo kosztuje ~550zł więc 'atrakcyjna cena' jakoś mi nie pasuje do obrazka.
A ponadto niedługo nadejdzie seria 850 pewnie z Express Sata, więc nie ma co się tak napalać.
Reszta tylko 'równa' do tych dwóch na różnych płaszczyznach, ale dorównać nie może. Evo kosztuje ~550zł więc 'atrakcyjna cena' jakoś mi nie pasuje do obrazka.
http://pclab.pl/art53970-37.html
Rzecz w tym, że zmieniliśmy niedawno procedurę i budujemy nową bazę wyników. Część nośników mamy przetestowanych, część nie. Plextor M5 Pro jest wolniejszy od Samsunga 840 Pro o niecałe 2%.
Myslę, że jeszcze w tym roku zobaczymy najlepszej klasy 256GB za mniej niż 500zł, nadejszla wjekopomna chwila
atrakcyjna cena to 240GB w cenie 409 pln (dziś na morele) - crucial m500
w teście faktycznie bieda - kilka nośników i to bardzo mało popularnych
losiu - na takich jak ty jest odpowiednie określenie - kilkanaście miesięcy temu za takie pieniądze miałbyś 3 dyski 256GB
losiu - na takich jak ty jest odpowiednie określenie - kilkanaście miesięcy temu za takie pieniądze miałbyś 3 dyski 256GB
Nieprecyzyjnie się wyraziłem, kupowałem 2-3 miesiące po premierze, w Morelach stały po 1350zł wtedy a mi się udało wyrwać za 2300 z groszem 2 sztuki. Oczywiście, że mógłbym kupić jakieś padło w stylu kingstona szmelc V200 czy jakoś tak albo jakieś agility ocz, albo Cruciala m500, którego teraz proponujesz, ale należe do tych, których najtańszy badziew nie zadowoli... w przeciwieństwie do ciebie jak widzę
atrakcyjna cena to 240GB w cenie 409 pln (dziś na morele) - crucial m500
w teście faktycznie bieda - kilka nośników i to bardzo mało popularnych
losiu - na takich jak ty jest odpowiednie określenie - kilkanaście miesięcy temu za takie pieniądze miałbyś 3 dyski 256GB
Topowe SSD to topowe SSD i jest ich na rynku tylko kilka: M5 Pro, 840 Pro, M6e, ewentualnie Vector.
M500 ma o mniej więcej 15-20% niższą wydajność od wymienionych nośników, więc w żadnym wypadku nie można nazwać go topowym. Za 400-450 zł kupujesz po prostu solidne nośniki, ale pod względem wydajności wyraźnie odstają od czołówki.