artykuły

AM1 – test nowych APU AMD. Athlon 5350 i Athlon 5150

Mały, energooszczędny i cichy komputer za mniej niż 800 zł?

206
9 kwietnia 2014, 14:01 Radosław Stanisławski

Podsumowanie. Jeśli w grę wchodzi płyta mITX...

Nowa platforma AMD w zamyśle miała rywalizować z rozwiązaniami Bay Trail-D Intela i niskonapięciowymi Celeronami trzeciej generacji. Gdyby rozpatrywać cenę tylko na tle kosztu wymienionych platform, z pewnością zachwytom nad nową, tanią platformą AMD nie byłoby końca. Warto jednak ocenić sytuację, uwzględniając niedrogie procesory Intel Celeron G1820/G1830, które mieliśmy okazję przetestować niecały miesiąc temu. Przeznaczone do tych układów małe płyty główne w formacie mITX są wyraźnie droższe niż ich odpowiedniki do nowych Athlonów i Sempronów z rodziny Kabini: najtańsza płyta H81 w tym formacie to wydatek rzędu 230 zł. Najtańsza już zapowiedziana płyta tego typu do platformy AM1 będzie kosztować 130–140 zł, a ceny te w najbliższym czasie powinny jeszcze spaść. Nawet gdyby uwzględnić niższą cenę procesora G1820, pozostaje tu pewien bufor: blisko 50 zł na korzyść rozwiązania AMD, jeśli wybór padnie na najszybszy z dostępnych teraz układów, czyli Athlona 5350. O ile lepszą wydajność dostaniemy za te dodatkowe 50 zł? Rzućmy okiem na podsumowanie testów wydajności w prostych grach i programach użytkowych, czyli środowiskach, do których kupuje się tanie platformy:

Średnia wydajność platformy
(Kliknij na nazwę testu w tabelce, aby otworzyć wykres)
Proste narzędzia Proste gry


Ogólnie rzecz biorąc, nowe Athlony w pracach biurowych spełniają swoje zadanie bardzo dobrze. Wydajność w prostych zastosowaniach, takich jak przeglądanie internetu, praca w arkuszu kalkulacyjnym, a nawet sporadyczna edycja obrazu w programie graficznym, jest na tyle duża, że przeciętny użytkownik Athlona 5350 nie powinien narzekać. 

Jak widać, na tle platformy Bay Trail-D procesory AMD Athlon 5150 i Athlon 5350 błyszczą. Gorzej sytuacja wygląda, gdy zostają porównane z Celeronem G1820. Niecałe 30% dodatkowej wydajności w programach użytkowych i około 20% w grach, gdy w użyciu jest zintegrowany układ graficzny – właśnie tyle dostajemy, dopłacając 50 zł. Tutaj argumentem za mogą być dodatkowe funkcje i techniki w nowych Athlonach.

Gdy kupowany komputer ma być jedynym, warto rozważyć dopłatę. Gdy jednak w grę wchodzi zakup kilkunastu–kilkudziesięciu komputerów tego typu (np. do przedsiębiorstwa czy urzędu), znaczenie może mieć nie tylko nieco niższa cena, ale też inne cechy, na przykład mniejsze zapotrzebowanie Athlona na energię (mówimy tutaj jednak o bardzo niewielkich różnicach, maksymalnie kilkunastu watów) czy obsługa szyfrowania AES (jest to szczególnie przydatne np. w firmach, które dbają o bezpieczeństwo danych i korzystają z tego algorytmu do szyfrowania). Stąd werdykt nie może być jednoznaczny: w znacznej mierze zależy od upodobań, a przede wszystkim od narzędzi, z których użytkownik będzie korzystał.

Warto jeszcze zwrócić uwagę na jedno. Otóż jest to pierwsza platforma, która pozwala względnie tanio złożyć naprawdę mały komputer o przyzwoitej wydajności. Tu należy się ukłon inżynierom i marketingowcom AMD, bo nawet jeśli przyjąć, że nowość nie wywraca rynku małych i tanich komputerów do góry nogami, to z pewnością wskazuje pewien trend. 

Jeśli w grę wchodzi płyta mATX...

Sprawa wyraźnie się komplikuje, jeśli komputer z jakichś powodów ma mieć tradycyjne rozmiary. Najtańsze obecnie dostępne płyty mATX kosztują około 110 zł (platforma AM1) lub 150 zł (platforma LGA1150). Jeżeli uwzględnić cenę procesora, jest to, odpowiednio, 310 zł (Athlon 5350) i 300 zł (Celeron G1820). Oznacza to, że platforma Intela jest i tańsza, i szybsza. Zapewnia też znacznie większe możliwości rozbudowy. Jeśli za jakiś czas się okaże, że komputer „do Excela” przestał pełnić wyłącznie swoją pierwotną funkcję, nic nie będzie stało na przeszkodzie, by wymienić nie tylko kartę graficzną, ale też procesor, na przykład na Core i5. 

AMD Athlon 5350
Zalety
  • bardzo atrakcyjna cena platformy w wersji z płytą mITX
  • bardzo niski pobór energii elektrycznej
  • zadowalająca wydajność w programach codziennego użytku dla niewymagających użytkowników
  • obsługa OpenCL, WIC JPEG Decoder, HSA, AES
Wady
  • wydajność w grach „ledwie wystarczająca do FIF-y”
  • wątpliwa opłacalność na tle Celerona G1820, jeśli celem nie jest mały PC
Do testów dostarczył:AMD
Cena w dniu publikacji (z VAT):ok. 200 zł
Zobacz bieżące oferty:
Komputronik.pl
309 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
 
AMD Athlon 5150
Zalety
  • bardzo atrakcyjna cena platformy w wersji z płytą mITX
  • bardzo niski pobór energii elektrycznej
  • obsługa OpenCL, WIC JPEG Decoder, HSA, AES
Wady
  • wydajność w grach „ledwie wystarczająca do FIF-y”
  • wątpliwa opłacalność na tle Celerona G1820, jeśli celem nie jest mały PC
Do testów dostarczył:Sklep morele.net
Cena w dniu publikacji (z VAT):ok. 165 zł
Zobacz bieżące oferty:
Komputronik.pl
309 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
Strona:
Pan DropsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pan Drops2014.04.09, 14:12
12#1
Fajne do biura, nadaje sie nawet na NASa. Ogólnie spoko platforma i fajna oferta bo ceny plyt mitx 1150 sa nienormalne w porownaniu do matx.
3dmarkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
3dmark2014.04.09, 14:12
17#2
Moim zdaniem za drogo. Gdyby w tej cenie było 3 GHz to by było OK
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2014.04.09, 14:17
Czekałem na ten test. Dzięki!
FoperZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Foper2014.04.09, 14:20
27#4
Moim zdaniem platforma pod przetargi, gdzie 20 złotych taniej oznacza lepiej. I tylko tam
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2014.04.09, 14:23
35#5
Foper @ 2014.04.09 14:20  Post: 739027
Moim zdaniem platforma pod przetargi, gdzie 20 złotych taniej oznacza lepiej. I tylko tam

Chyba nie wiesz jak wyglądają przetargi w Polsce :E
JohnyWolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
JohnyWol2014.04.09, 14:25
16#6
Foper @ 2014.04.09 14:20  Post: 739027
Moim zdaniem platforma pod przetargi, gdzie 20 złotych taniej oznacza lepiej. I tylko tam

I tak powinno być. Po co w szkołach czy urzędach mocniejsze komputery. Taki PC wystarczy do sprawnej obsługi lub nauki i nie zrujnuje budżetu
bad-wolfZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bad-wolf2014.04.09, 14:28
22#7
Dobrze widać ile ma wspólnego TDP z rzeczywistym poborem mocy.
P.S. Dobre i szerokie zestawienie
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2014.04.09, 14:31
To, co z pewnością wyłapią czytelnicy PCLaba na powyższych zdjęciach płyty głównej Asus AM1I-A, to fakt, że nie ma na niej żadnego układu logiki PCH.

Dla mnie najbardziej rzuca się w oczy brak bateryjki mimo miejsca na nią.

Mi najbardziej brakuje tego by do płyty był dołączony zasilacz... bez tego cały komputer zajmuje spore rozmiary i sporo waży.
pybekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pybek2014.04.09, 14:31
10#9
AM1, FM2, FM2+, AM3 i AM3+
Jak tu fanboy AMD ma się połapać w takim gąszczu podstawek?
Stefan999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stefan9992014.04.09, 14:33
Płyty ITX są nieźle wyposażone i kosztują niewiele więcej, mAtx są za to śmiesznie tanie, jak na to co oferują.
Zaloguj się, by móc komentować
10