Podsumowanie
1. SSD kontra SSD w RAID0
Przesiadka z pojedynczego SSD na tandem dwóch identycznych nośników przynosi wzrost wydajności, ale jest on mniej więcej 33-procentowy. Skalowanie po dołożeniu drugiego SSD do macierzy RAID na poziomie 100%, czy choćby 90%, można zatem włożyć między bajki. Oczywiście, są zastosowania, które skalują się nieźle, np: odczyt/zapis/kopiowanie dużych plików (RAID0 względem pojedynczego nośnika zapewni poprawę rzędu 80–90%), ale im mniejsze pliki, tym gorzej. W przypadku średnich plików mówimy bowiem już tylko o 60-procentowej przewadze macierzy, a w przypadku mniejszych – co najwyżej 50-procentowej.
W niektórych zadaniach można się spodziewać skalowania praktycznie równego 100% (np. w testach wielozadaniowości typu: jednoczesne kopiowanie i wyszukiwanie plików w obrębie tej samej partycji), ale realny zysk częściej będzie oscylował właśnie w granicach 25–30%. Czy się opłaca? Z punktu widzenia kogoś, kto korzysta z płyty głównej obsługującej TRIM w konfiguracji RAID0, naszym zdaniem – tak. Mimo wszystko poprawa często jest odczuwalna, ale by tak było, raczej nie można się ograniczać do uruchamiania przeglądarki albo gier.

2. RAID0 z dwóch czy trzech nośników?
Ciekawą kwestią wydaje nam się skalowanie trzech nośników, bo to jeszcze konfiguracja, którą uważamy za rozsądną. Przykładowo trzy 128-gigabajtowe SSD połączone w RAID0 zapewnią już około 360 GB na dane, a przy tym bardzo duże prędkości sekwencyjne, z których pełnymi garściami będzie czerpał np. Photoshop, kiedy skończy się dostępna pamięć operacyjna.
Ogółem jednak przejście z dwóch na trzy nośniki SSD da nawet mniejsze korzyści niż przejście z pojedynczego nośnika na macierz RAID złożoną z dwóch SSD (czego można było się spodziewać). Sekwencyjne operacje na plikach tradycyjnie przyspieszą najbardziej: wyniki spokojnie zbliżą się do 1,5 GB/s podczas odczytu i na pewno przekroczą 1 GB/s w ciągłym zapisie. Tradycyjnie najlepiej skalowały się wyniki testu wielozadaniowości (jednoczesne kopiowanie i wyszukiwanie): macierz RAID złożona z trzech plextorów M5 Pro 256 GB zapewniła około 260% wydajności pojedynczego. Także w Photoshopie poprawa osiągów była całkiem duża.
Im jednak dalej w las, tym gorzej, bo w większości codziennych zastosowań poprawa w porównaniu z macierzą złożoną z dwóch SSD będzie co najwyżej kilku-, kilkunastoprocentowa. Trzy SSD w RAID0 potwierdzą swoją przydatność przede wszystkim wtedy, kiedy potrzebne będą po prostu duże prędkości sekwencyjne lub nośniki będą musiały radzić sobie z wieloma różnymi zadaniami naraz. Wrażenie robią za to syntetyczne wyniki w programie IOMeter: około 180 tys. operacji na sekundę podczas odczytu i zapisu próbek 4K to niemało i na pewno nie jest to osiągalne w tej chwili dla jakiegokolwiek pojedynczego nośnika ;)
Ogółem
Jeśli RAID0 z SSD, to raczej z nie więcej niż dwóch, chyba że ktoś nie uznaje żadnych kompromisów. Do nas przemawia możliwość utworzenia stosunkowo małym kosztem macierzy z dwóch, lub nawet trzech 128-gigabajtowych nośników, co zapewnia już bardzo sensowną przestrzeń na dane do pracy i zabawy.
Trzy nośniki Plextor M5 Pro 256 GB do testu dostarczyła firma:


Zaintrygowało mnie zdanie 'Niedogodności związanej z brakiem TRIM w RAID0 wielu na szczęście nie odczuło, bo Intel uporał się z tym problemem już w chipsecie Z77.
TRIM można włączyć modyfikując bios na każdej płycie odP965/ICH8R w górę
Ale do np. ich10r nie opłaca się więcej niż 2x ssd
Proszę sprawdźcie to nie tylko na jednej płycie. Tak aby sprawdzić jak kontroler wpływa na wydajność macierzy.
Pytanie do redakcji: czy macie możliwość przetestowania konf. z dwoma i trzema dyskami w raid0 ale na kontrolerze np. LSI (strip 4k)??
Mediana zarobków to 3400zł, czyli połowa zarabia więcej niż 3400zł... pomijając, że 'politykujesz', i co z tego nawet jeśli nie? Toż to mają być recenzje szrotu samego?
Bardzo dobra recenzja, która daje światło na temat RAID-a, dobre założenia do testu i masz pogląd na sprawę. SSD to najszybciej taniejąca część pc-ta i dobrze zdawać sobie sprawę jak sytuacja wygląda w czasie.
Ma to spore znaczenie szczególnie teraz gdy wychodzą dyski z NANDem o rozmiarze 128Gbit na jądro krzemowe (jak Crucial M500), kiedy to maksymalną wydajność rodziny uzyskuje się dopiero przy 512GB (32 jądra krzemowe).
Zgadza się, choć akurat w testowanych Plextorach M5 Pro wersje 256 i 512 GB są tak samo szybkie.
Co innego za 2/3 lata gdy takie dyski 64 cz y128GB będą kosztować 100zł a standardy pójdą do góry i taniej będzie wychodziło kupić kilka.
To chyba tylko na potrzeby serwerów mogło by się przydać choć co z żywotnością ?
Nie awaryjność dysków, tylko prawdopodobieństwo awarii całego systemu dyskowego, bo awaria jednego dysku jest z tym równoznaczna w przypadku RAID0.
Ale przecież RAID10 z czterech dysków 128 GB (przykładowo) daje finalnie tylko 256 GB na dane, więc to też jest inwestycja dwóch dysków praktycznie w błoto
Zwyczajnie nie ma tutaj najlepszych rozwiązań.
Ja preferuje R0 z SSD + codzienny backup przyrostowy Acronisem na HDD. Dzięki temu w razie jakiejkolwiek awarii zawsze przywracam system w pół godziny do stanu sprzed maksymalnie 24 godzin.
Zabawa w R5 na SSD to słaby biznes
Noo było, dzięki...
Racja racja, nie ma ideału. Ja sobie nie mogę pozwolić na taki komfort, bo komp ma działać 24/7, więc raid obowiązkowy, a 0 niestety niet.