artykuły

Intel SSD 730 240 GB – test

Własny kontroler SSD Intela w akcji

51
28 marca 2014, 06:20 Łukasz Marek

Podsumowanie

W końcu Intel przeniósł własnej konstrukcji kontroler flash z nośników dla profesjonalistów do sprzętu dla zwykłych użytkowników i można się tylko cieszyć. Dostajemy bowiem świetną wydajność, a pewne niedociągnięcia, na przykład stosunkowo niska prędkość zapisu sekwencyjnego, nie są duże. Rywal, Plextor M5 Pro, umie zapisywać dane z prędkością o prawie 200 MB/s większą, ale, o dziwo... kontroler Intela wydajnie maskuje tę niedoskonałość modelu SSD 730. Różnica pomiędzy nośnikami w realnych zastosowaniach to bowiem tylko 3–4% na korzyść Plextora z kontrolerem stworzonym przez Marvella. Oczywiście, z punktu widzenia kogoś, kto wyłącznie kopiuje czy zapisuje duże ilości danych, Plextor o dużej szybkości zapisu sekwencyjnego będzie lepszy od nowego produktu Intela, ale już podczas normalnego użytkowania komputera różnica jest niezauważalna.

Policzyliśmy też średnią wydajność, wyłącznie na podstawie realnych zastosowań, czyli w porównaniu zostały pominięte wyniki w benchmarkach (IOMeter, AS SSD, Anvil's Storage Utilities).

I niewątpliwie jest dobrze. Przy okazji warto zwrócić uwagę na to, że dołożenie drugiego nośnika w konfiguracji RAID0 daje średnio 30–40-procentowy wzrost wydajności względem pojedynczego SSD. Niemniej czasem ma to sens, zdarza się bowiem, że dwa nośniki o mniejszej pojemności są tańsze niż bardziej pojemny pojedynczy, zresztą przykładem jest właśnie Intel SSD 730.

Za model 240-gigabajtowy trzeba zapłacić 860–870 zł, a za 480-gigabajtowy – już 1800 zł. W tym przypadku RAID0 zapewni nie tylko wyższą wydajność, ale też mniejszy koszt pojedynczego gigabajta.

Tak czy inaczej, cena modelu 240-gigabajtowego jest w miarę rozsądna. Mamy na myśli to, że choć to sprzęt drogi (bo najtańsze sensowne nośniki SSD o podobnej pojemności kosztują 450–550 zł), to zarazem bardzo szybki. Plextor M5 Pro o pojemności 256 GB jest o kilkadziesiąt złotych tańszy, ale przy kwotach rzędu 800–900 zł jest to mało znacząca różnica. Zresztą w tym przedziale cen dostajemy już nie tylko wyższą wydajność, ale również bardzo korzystne warunki gwarancyjne: Intel oferuje 5 lat gwarancji na SSD 730 przy założeniu, że średnia ilość danych zapisanych w ciągu dnia nie przekroczy 70 GB. Naszym zdaniem w domowym komputerze więcej zapisać nie sposób.

 

Intel SSD 730 240 GB
Zalety
  • serwerowe korzenie
  • 5 lat gwarancji
  • wysoka wydajność
Wady
  • cena powinna być niższa (szybszy Plextor jest tańszy)
Do testów dostarczył:Intel
Cena w dniu publikacji (z VAT):ok. 870 zł
Strona:
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2014.03.28, 06:29
5 lat gwarancji przy zapisie 70 GB danych dziennie. Zapisać około 125 TB danych na nośniku o pojemności 240 GB byłoby nie lada wyzwaniem, ale to potwierdza, że Intel jest pewny swojego produktu i że można go używać praktycznie w każdych warunkach.

I to co misie takie jak ja lubią najbardziej.

Dla porównania Samsung ładnie zrobił tworząc 840 z TLC w cenie MLC...
a topowy OCZ Vector zacytuję z artu:
gwarancja działa na zasadzie „albo, albo”: skończy się po upływie 5 lat lub zapisaniu 36,5 TB.


na tym tle... jedyna wada tego dysku to może być cena.
P_M_Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
P_M_2014.03.28, 07:11
-8#2
Za model 240-gigabajtowy trzeba zapłacić 860–870 zł, a za 480-gigabajtowy – już 1800 zł. W tym przypadku RAID0 zapewni nie tylko wyższą wydajność, ale też mniejszy koszt pojedynczego gigabajta.
To jest trochę na siłę, ponieważ zysk jest mizerny, a do tego odpada jeden port sata. Jak komuś nie przeszkadza to OK.
Cena oczywiście jest intelowska, czyli DROGO. Plextor M5Pro jest przecież wyraźnie tańszy i nieco pojemniejszy (256GB vs. 240GB intela).
Zacznijcie w końcu pisać testy realne, pod klienta użytkownika, a nie pod klienta/producenta.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2014.03.28, 07:19
P_M_ @ 2014.03.28 07:11  Post: 735803
Za model 240-gigabajtowy trzeba zapłacić 860–870 zł, a za 480-gigabajtowy – już 1800 zł. W tym przypadku RAID0 zapewni nie tylko wyższą wydajność, ale też mniejszy koszt pojedynczego gigabajta.
To jest trochę na siłę, ponieważ zysk jest mizerny, a do tego odpada jeden port sata. Jak komuś nie przeszkadza to OK.

Zacznijcie w końcu pisać testy realne, pod klienta użytkownika, a nie pod klienta/producenta.

A co w tym zdaniu nie jest prawdziwego? Jeśli ktoś jest w stanie poświęcić jeden port SATA (których najpewniej ma przynajmniej 6) oszczędzając sporo gotówki, to jaki w tym problem?

Druga rzecz: masz jakieś dowody na to, że piszemy pod klienta/producenta? Z chęcią porozmawiam na ten temat.

P_M_ @ 2014.03.28 07:11  Post: 735803
[i]
Cena oczywiście jest intelowska, czyli DROGO. Plextor M5Pro jest przecież wyraźnie tańszy i nieco pojemniejszy (256GB vs. 240GB intela).

A czytałeś w ogóle podsumowanie? Wyraźny jest brak nagrody(!!!), wyraźna jest też informacja, że Plextor jest tańszy. Autor uznał jednak, że w świetle warunków gwarancyjnych warto rozważyć zakup tego SSD Intela, gdyż może dla kogoś te warunki gwarancyjne będą kluczowe.
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2014.03.28, 08:01
Intel oferuje 5 lat gwarancji na SSD 730 przy założeniu, że średnia ilość danych zapisanych w ciągu dnia nie przekroczy 70 GB.

Wydaje mi się, że powyższe zdanie dotyczy wersji 480GB, a dla 240GB jest nieco inaczej.
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2014.03.28, 08:08
-6#5
Może się czepiam, ale 16GB mniej pojemności, 2 razy krótszy MTBF i cena powodują, że nowy dysk Intela jest nieopłacalny. 5 lat gwarancji nie jest tu żadnym argumentem, bo Plextor daje na M5Pro również 5 lat.
jackowoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jackowo2014.03.28, 08:31
Cena trochę za wysoka ale dobrze że intel wraca do czołówki wydajności
ThinkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Think2014.03.28, 08:38
Hehe podkręcony dysk dla wymagających entuzjastów i graczy a wyniki marne w cenie premium... Intel szuka łosi i jak widać już się kilku nabrało :E
franczescoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
franczesco2014.03.28, 09:00
Toudiii @ 2014.03.28 08:08  Post: 735811
Może się czepiam, ale 16GB mniej pojemności, 2 razy krótszy MTBF i cena powodują, że nowy dysk Intela jest nieopłacalny. 5 lat gwarancji nie jest tu żadnym argumentem, bo Plextor daje na M5Pro również 5 lat.

Jaki trol :E Ten intel ma MTBF 137 lat (24/7), a Plextor 274 lata. Ciekawe dla kogo ma to znaczenie...... a wiem :) dla ciebie :>
3dmarkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
3dmark2014.03.28, 09:17
15#9
Przydałoby się więcej SSD do porównania do tych tańszych też
robgrabZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
robgrab2014.03.28, 09:31
-4#10
Nie ogarniam, cena wyższa, prędkość zapisu niska a w podsumowaniu dajecie brak wad?
Rozumiem, że test sponsorowany.
Zaloguj się, by móc komentować
8