artykuły

Najszybsze APU na rynku. Porównanie Core i7-4770R i A10-7850K (Kaveri) z Core i5-4570 i Core i7-4770K

Które APU jest szybsze?

78
24 marca 2014, 19:48 Radosław Stanisławski

Współczesne procesory w znakomitej większości są przeznaczone nie tylko do obliczeń, do których stworzono pierwsze takie układy. W międzyczasie ich zdolność do przetwarzania informacji wzrosła wielokrotnie, podobnie jak liczba funkcji. Kto by pomyślał jeszcze kilka lat temu, że rolę zintegrowanego na płycie głównej układu graficznego całkowicie przejmie ten w procesorze? Porównaliśmy najmocniejsze tego typu produkty: Core i7-4770R (Crystalwell) i A10-7850K (Kaveri). Ich wyniki zestawiliśmy z osiągami popularnych jednostek desktopowych: Core i5-4570 oraz Core i7-4770K.

Spis treści

Najmocniejsze APU na rynku

Kilka dni temu firma Intel ogłosiła, że jej najwydajniejsze zintegrowane układy graficzne Intel Iris Pro Graphics 5200 trafią do komputerów stacjonarnych w nadchodzącej, piątej generacji procesorów Core, czyli Broadwell. Korzystając z okazji, że w naszej redakcji znalazły się dwa minikomputery: Gigabyte Brix Pro z procesorem Core i7-4770R i Zotac ZBOX EI730, postanowiliśmy odpowiedzieć na pytanie, które nurtowało wszystkich od momentu, gdy w internecie pojawiły się pierwsze wzmianki o układzie graficznym Iris Pro: czy zintegrowane GPU Intela może się już równać osiągami z najszybszym APU firmy AMD, czyli A10-7850K (Kaveri)?

Na co dzień z komputera korzystamy w różnych „scenariuszach” pracy, dlatego oceniając ogólną wydajność, wzięliśmy też pod uwagę moc samego procesora. W tym celu testy przeprowadziliśmy w kilku popularnych programach, w których już wcześniej testowaliśmy APU. Nie bez znaczenia w dzisiejszych czasach jest również pobór energii, tak więc i on został zmierzony.

Trzeba przy tym pamiętać, że mimo wszystko są to układy z różnych segmentów i przeznaczone do bardzo różnych platform, stąd to porównanie należy traktować w kategoriach ciekawostki. Oto krótka charakterystyka wszystkich przedstawionych przez nas układów.

AMD A10 7850K

Pierwszym bohaterem dzisiejszego testu jest AMD A10-7850K, czyli procesor wywodzący się z rodziny Kaveri. Pierwsze testy Kaveri opublikowaliśmy w połowie stycznia. W tamtym artykule obok osiągów zawarliśmy dość obszerny opis tego, czym właściwie jest Kaveri i co ten procesor ma do zaoferowania oprócz ultrawydajnego układu IGP.

Jednak tym, co najbardziej nas dziś interesuje, jest właśnie układ graficzny procesora A10-7850K. Jako najwydajniejszy przedstawiciel swojej rodziny, ma on najmocniejszą odmianę IGP: to Radeon R7 Graphics z 512 procesorami strumieniowymi (przypomnijmy, że 64 procesory strumieniowe według nomenklatury AMD oznaczają jedną jednostkę obliczeniową GCN). Częstotliwość taktowania rdzenia graficznego wynosi tu 720 MHz, a taktowanie pamięci, z którą współpracuje układ, to DDR3-2133. 

Intel Core i7-4770R

Sercem tego mikroukładu jest rdzeń Crystalwell, czyli – w dość dużym uproszczeniu – Haswell z dodatkową pamięcią eDRAM, będącą swego rodzaju „pamięcią czwartego poziomu”, wykorzystywaną nie tylko do zadań wykonywanych przez układ graficzny, ale i tych, nad którymi pracuje CPU. Teoretycznie jest więc możliwe, że Core i7-4770R (Crystalwell) będzie szybszy od swojego brata Core i7-4770K (Haswell) – mowa o zastosowaniach, w których szczególnie istotny jest czas dostępu do pamięci lub jej przepustowość. Wadą układów z eDRAM jest to, że mają one mniejszą ilość pamięci podręcznej trzeciego poziomu. Efekt? Core i7-4770R zamiast 8 MB pamięci L3 (tak jak w przypadku modelu z K na końcu nazwy) ma jej nieco mniej, bo 6 MB. Analogicznie Core i5-4670R zamiast 6 MB L3 ma jej 4 MB.

Procesor w trybie Turbo na pierwszy rzut oka jest taktowany tak samo jak jego desktopowa odmiana, Core i7-4770K. Rzeczywiście, maksymalna częstotliwość przy obciążeniu jednego rdzenia w obu modelach wynosi 3,9 GHz, ale już po obciążeniu wszystkich rdzeni taktowanie odmiany z układem Iris Pro spowalnia do 3,6 GHz (a w razie użycia mało efektywnego układu chłodzenia, takiego jak ten w Gigabyte Brix Pro – nawet do częstotliwości bazowej, czyli 3,2 GHz!), podczas gdy w i7-4770K jedynie do 3,7 GHz.

Układ graficzny o roboczej nazwie GT3e, czyli właśnie Intel Iris Pro, składa się z 40 jednostek wykonawczych pogrupowanych w cztery bloki po 10 jednostek. Opcją dostępną tylko w Irisie z dopiskiem Pro w nazwie jest właśnie wspomniana pamięć eDRAM, której program GPU-Z na poniższym zrzucie ekranu nie rozpoznaje jako pamięci układu graficznego. O układzie tym dokładniej pisaliśmy już w kilku publikacjach, m.in. w „Crystalwell – dodatkowa pamięć dla GPU, w której nasz ekspert od techniki mikroprocesorowej, Mateusz Brzostek, zgłębił temat jego parametrów i sposobu działania.

Strona:
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2014.03.24, 19:57
14#1
Zacznijmy od pytania: kto kupuje AMD APU do gier? :E
Podstrona Wydajność obliczeniowa CPU wszystko wyjaśnia, nie chcę kopać leżącego.
aa.bramek__Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
aa.bramek__2014.03.24, 19:59
-5#2
No tak ale jak ma być komp do 2k to ciężko wyrobić się na Intelu a AMD nie aż takie złe chociaż CPU to słabo narazie.
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2014.03.24, 20:00
31#3
aa.bramek__ @ 2014.03.24 19:59  Post: 734693
No tak ale jak ma być komp do 2k to ciężko wyrobić się na Intelu a AMD nie aż takie złe chociaż CPU to słabo narazie.

http://techplanet.pl/przechowalnia/zapisan...773&s=55155
pozdro
jaskólZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jaskól2014.03.24, 20:01
-5#4
Jak wsadzą tego 7850K do Gigabyte Brix Pro to kupuję :E W obecnej sytuacji to Intel ma przewagę
bad-wolfZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bad-wolf2014.03.24, 20:05
22#5
Problemem AMD jest wciąż pobór prądu. Intel mieści w zasadzie topową wydajność w kostce o boku 10 cm, a takich komputerów na APU jakoś nie widać..... Producentom nie zależy czy AMD o to nie dba?
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2014.03.24, 20:11
Super, a jednak się dało zrobić test 4770r vs Kaveri. Fajnie, że propozycja MBE akurat tutaj przeszła

Generalnie podpisuję pod wnioskami końcowymi, taki był dystan za czasów Llano, że szkoda gadać, AMD zamiatało, a jeszcze np. laptopach dało się podkręcać...
IB już było wydajniejsze w segmencie ULV. Haswell można powiedzieć dogonił AMD już w segmencie desktopowym i mamy ten sam poziom, choć dalej APU AMD>4770r.

Zgubił się cinebench opengl, BF4 MP?

EDIT,
Warto dać stosowny komentarz do testu poboru energii, jako, że mamy różne zasilacze. Fajnie, że jest test w FC3.
FoperZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Foper2014.03.24, 20:13
10#7
Porównaliście Intela, który mieści się w obudowie 11x11x60cm do AMD które najwyżej zmieści się w obudowie 22x22x80cm..... Pokażcie mi komputer na AMD o wydajności tego A10 7850K w obudowie 11x11x60
TridentXZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TridentX2014.03.24, 20:15
-3#8
Podoba mi się obecny trend zmniejszania komputerów. Taki sprzęt bardzo mi się podoba
SkullekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Skullek2014.03.24, 20:15
14#9
Integra u AMD jest sporo sporo szybsza... Ten badziewny procek nie pozwala rozwinąć jej skrzydeł... Zobaczcie jaka mała jest różnica miedzy 7600 a 7850 (mimo tego ze 7850 Ma 128 gcn więcej) ... Gdyby wsadzic taka grafikę do najmocniejszego i7 + eDRAM to Bf4 by szedł płynnie na średnich w multi.
akko2012Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
akko20122014.03.24, 20:16
Trzeba mieć coś z deklem nie tak by jeden i drugi zestaw kupić do grania płacąc w przypadku tej kastrowanej i7 ponad 2500 zł :D
Zaloguj się, by móc komentować
1