AMD Dual Graphics
AMD Dual Graphics to technika łączenia dwóch rdzeni graficznych: zintegrowanego (zazwyczaj słabszego) w APU oraz tego na zewnętrznej karcie graficznej (zazwyczaj szybszego). Koncepcja na papierze wygląda dobrze, ale wcielono ją w życie o wiele za wcześnie, bo już przy okazji AMD A8-3850, czołowego układu z rodziny Llano. W omawianym przypadku APU udało nam się połączyć z Radeonem HD 6670 i otrzymać konkretną poprawę osiągów zmierzoną FRAPS-em. Na słupkach wszystko wyglądało pięknie, ale już wtedy wielu wspominało o zacięciach animacji i kiepskim wrażeniu płynności. Co tu dużo mówić, Dual Graphics po prostu się nie sprawdzało, a firma AMD przez jakiś czas (aż do przełomu stycznia i lutego tego roku) umożliwiała łączenie dwóch kompletnie różnych rdzeni graficznych (GCN i VLIW4), które bardzo trudno ze sobą zsynchronizować. W efekcie nic nie działało tak, jak powinno.
iGPU a zewnętrzna karta graficzna
Próby synchronizacji zintegrowanego rdzenia graficznego oraz zewnętrznej karty graficznej skończyły się wieloma problemami. Sterownik z działającą obsługą techniki AMD Dual Graphics dostawał do zsynchronizowania (i w sumie wciąż dostaje) dwa różne rdzenie graficzne (czasem nawet zbudowane w innej architekturze!), o różnej liczbie jednostek wykonawczych i różnej ilości pamięci, do tego różnego rodzaju. Trzeba bowiem pamiętać, że zintegrowany w APU rdzeń graficzny nie ma własnej pamięci i korzysta wyłącznie z systemowej, ta zaś jest typu DDR3 o wąskiej szynie i dość wolnym taktowaniu, a na samodzielnej karcie prawdopodobnie znajdzie się szybsza GDDR3, lub nawet GDDR5.
Wszystko to powoduje, że AMD Dual Graphics trudno zsynchronizować, i o ile FRAPS nie umie wychwycić problemów w działaniu takiej konfiguracji, to używany w Polsce wyłącznie przez nas FCAT jest znacznie dokładniejszy i nie ma z tym trudności. Zresztą lektura (choćby pobieżna) artykułu, do którego prowadzi powyższy odnośnik, jest konieczna do zrozumienia wykresów na dalszych stronach. Używając do pomiarów FCAT-a, możemy przedstawić rzetelne wyniki testów wydajności techniki AMD Dual Graphics oraz... konkurencyjnych zestawów.
AMD A10-7850K + Dual Graphics?
Mocną stroną APU A10-7850K ma być to, że pomimo wysokiej ceny układu jest to w zasadzie jedyne rozwiązanie na rynku, które zapewnia stosunkowo szybkie GPU i pozwala cały zestaw w postaci, powiedzmy, płyty mini-ITX oraz APU schować do naprawdę małej obudowy, takiej jak Antec ISK-110 VESA. Problemem wydaje się wtedy tylko zasilacz, który mimo wszystko musi dostarczyć około 100 W. Decydując się jednak na użycie APU w konfiguracji Dual Graphics z zewnętrzną kartą graficzną, w ogóle nie trzeba zawracać sobie tym głowy, takiego bowiem zestawu i tak nie schowamy do obudowy wielkości wspomnianego Anteca. Nie pozwoli na to zintegrowany zasilacz i... brak miejsca na kartę graficzną. W praktyce pozostaje więc nieco większa obudowa, z nieco większym zasilaczem i miejscem na dodatkową kartę, wtedy zaś znika główna zaleta APU, a konfigurację Dual Graphics spokojnie możemy porównywać z „pełnowymiarową” konkurencją.
Układ AMD A10-7850K, czyli najmocniejsza odmiana Kaveri, to wydatek rzędu 700 zł, a dodatkowa, zalecana przez AMD karta graficzna, czyli Radeon R7 250 – około 300 zł. Razem daje nam to 1000 zł. Warto przy tym zaznaczyć, że AMD zablokowało możliwość łączenia APU (z użyciem Dual Graphics) z kartami mocniejszymi od R7 250. W praktyce mamy więc do wyboru dwa układy (z różnymi odmianami pamięci): Radeona R7 240 oraz Radeona R7 250. Nieświadomy użytkownik planujący utworzenie tandemu APU oraz przykładowo Radeona R7 260X odbije się od niewidzialnej ściany, która objawi się brakiem możliwości połączenia obu układów z poziomu sterowników. Z punktu widzenia konsumenta jest to sytuacja nie do przyjęcia, ale uwierzcie nam: tym razem ta blokada wychodzi mu tylko na dobre.
Konkurencja za 1000 zł
Skoro mowa o kwocie 1000 zł, to konkurencją dla konfiguracji AMD A10-7850K + Radeon R7 250 będzie zestaw... Intel Core i3-4130 (ok. 400 zł) plus najnowszy produkt Nvidii: GeForce GTX 750 Ti z rdzeniem zbudowanym w architekturze Maxwell. Budżet na kartę graficzną w wysokości 600 zł pozostawia duże pole manewru, bo Core i3-4130 można połączyć z bardzo mocno podkręconymi GTX-ami 750 Ti, typu Palit GTX 750 Ti StormX Dual.
AMD Dual Graphics – kilka pytań i kilka odpowiedzi
Do testu techniki AMD Dual Graphics postanowiliśmy podejść bardzo kompleksowo. Oto krótki spis poruszonych przez nas tematów:
- A10-7850K + R7 250: Frame Pacing (ON i OFF). Na pierwszy ogień pójdzie porównanie Dual Graphics bez techniki Frame Pacing (czyli to, co AMD sprzedawało niemal przez ostatnie 3 lata) oraz Dual Graphics z techniką Frame Pacing, zaimplementowaną na przełomie stycznia i lutego tego roku.
- A10-7850K + R7 250: GDDR3 kontra GDDR5. Drugą poruszoną przez nas kwestią będzie wybór karty graficznej do Dual Graphics. Jeśli chodzi o wybór modelu, dużego pola manewru nie mamy, ale już kwestia GDDR3 czy GDDR5 wydaje się bez znaczenia. Czy aby na pewno?
- A10-7850K i A10-7850K + R7 250 GDDR3. Porównanie pojedynczego układu AMD A10-7850K oraz ewentualnych zysków z zastosowania dodatkowego GPU (R7 250), a tym samym AMD Dual Graphics.
- Core i3-4130 + GTX 750 Ti kontra A10-7850K + R7 250 GDDR3. Na koniec nastąpi porównanie dwóch zestawów, których koszt zmieści się w kwocie 1000 zł, czyli odpowiemy na pytanie, co z punktu widzenia świadomego użytkownika jest lepsze: czołowe APU AMD z kartą graficzną z niskiego segmentu czy może najtańsza odmiana Core i3 w architekturze Haswell połączona z podkręconym fabrycznie GTX-em 750 Ti.
Dwie możliwości podłączenia
Decydując się na Dual Graphics, czyli tandem APU i zewnętrznej karty graficznej, możemy podłączyć zestaw do monitora na dwa sposoby, zyskując lub tracąc różne opcje. Postaramy się krótko je omówić.
- Podłączamy monitor do wyjścia obrazu na płycie głównej. Taka konfiguracja pozwoli w pełni wykorzystać możliwości APU: w dalszym ciągu będzie można bowiem korzystać (w przyszłości) z zalet HSA, możliwe będzie podłączenie wyświetlacza 4K i uzyskanie pełnej rozdzielczości, ponadto zewnętrzna karta w końcu będzie mogła przechodzić w tryb Zero Core Power, co powoduje między innymi całkowite wyłączenie wentylatorów na karcie w czasie, gdy wyświetla ona wyłącznie obraz dwuwymiarowy. Wadą takiego połączenia jest to, że w razie braku profilu CrossFire/ Dual Graphics dla konkretnej gry czy programu 3D w użyciu jest wyłącznie GPU zintegrowane w układzie A10 (słabsze).
- Podłączamy monitor do wyjścia obrazu na zewnętrznej karcie graficznej. Ten sposób oznacza, niestety, dezaktywowanie funkcji APU związanych z HSA. Również użycie techniki Zero Core Power nie będzie możliwe. Zaletą takiego rozwiązania jest natomiast to, że w razie braku profilu dla gry lub narzędzia 3D zawsze będzie można korzystać z szybszego, zewnętrznego GPU.
Platforma testowa
Wszystkie pomiary zostały przeprowadzone metodą FCAT, która pozwala dogłębnie spojrzeć w potok renderowania i wychwycić wszystkie anomalie w wyświetlanej na monitorze animacji.
| Płyta główna FM2+ | Asus A88X-PRO | www.asus.com |
| RAM | G.Skill Ripjaws Z 8 GB F3-17000CL9Q-16GBZH | www.gskill.com |
| Nośniki SSD | 2 × Kingston SSD HyperX 480 GB | www.kingston.com |
| Karta graficzna #1 | Sapphire Radeon R7 250 2 GB GDDR3 | |
| Karta graficzna #2 | XFX Radeon R7 250 1 GB GDDR5 | xfxforce.com |
| Karta graficzna #3 | Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual | palit.biz |
| Podkładka | SteelSeries Experience I-2 | steelseries.com |
| Myszka | SteelSeries Sensei MLG | steelseries.com |
| Zasilacz | FSP Raider 550 | www.corsair.com |
| Obudowa | Corsair Graphite 600T | www.corsair.com |
| Układ chłodzenia procesora (podkręcanie) | NZXT Kraken X60 | www.caseking.de |
| Monitor | EIZO FlexScan SX2462W (24 cale) | www.alstor.pl |
| Kopia zapasowa danych | Acronis True Image 2014 | www.acronis.pl |
System operacyjny:
- Windows 8.1 Pro 64-bitowy.
Sterowniki:
- AMD Radeon – Catalyst 14.2 beta V1.3,
- Nvidia GeForce – GeForce 334.89.
Testy. A10-7850K + R7 250 – Frame Pacing (ON i OFF)
Na dalszych stronach odpowiemy na pytanie o to, jak do tej pory wyglądało życie kogoś, kto korzystał z techniki Dual Graphics. Firma AMD dopiero w sterownikach Catalyst 14.1 beta udostępniła funkcję Frame Pacing dla konfiguracji złożonych ze zintegrowanego w APU rdzenia graficznego oraz zewnętrznej karty graficznej. Wcześniej, a konkretnie: od października 2012 roku aż do 2 lutego 2014 roku (czyli dnia, w którym pojawiły się sterowniki Catalyst 14.1 beta), funkcja Frame Pacing w ogóle nie była dostępna dla użytkowników APU, co zresztą zostanie zobrazowane na kolejnych stronach naszego testu. Działanie Frame Pacingu sprawdziliśmy na zestawie dziewięciu gier, a do wykresów przedstawiających czas renderowania klatek dołączyliśmy wykresy słupkowe z realnymi wynikami testów wydajności, tzn. takimi, które nie uwzględniają klatek odrzuconych oraz niepełnych. Korzystając z FRAPS-a, nie da się tego zrobić.
A10-7850K + R7 250 – Frame Pacing (ON i OFF). Assassin's Creed IV Black Flag, Battlefield 4
Assassin's Creed IV Black Flag – milisekundy
Assassin's Creed IV Black Flag – klatki na sekundę
Assassin's Creed IV Black Flag – wykres procentowy
Assassin's Creed IV Black Flag – średnia wydajność
Wygląda na to, że funkcja Frame Pacing w najnowszej produkcji Ubisoftu nie działa. Zwracamy też uwagę na to, że problemem może być silnik gry oraz to, że gra jest objęta programem The Way It's Meant To Be Played Nvidii. Obraz w trakcie gry szarpie, a średni wynik podliczony przez FCAT-a tylko to potwierdza.
Battlefield 4 – milisekundy
Battlefield 4 – klatki na sekundę
Battlefield 4 – wykres procentowy
Battlefield 4 – średnia wydajność
W Battlefieldzie poprawa płynności działania konfiguracji Dual Graphics z włączoną funkcją Frame Pacing względem konfiguracji, w której została ona wyłączona, jest ogromna. Bez niej gra w praktyce jest niegrywalna.
A10-7850K + R7 250 – Frame Pacing (ON i OFF). Crysis 3, Far Cry 3
Crysis 3 – milisekundy
Crysis 3 – klatki na sekundę
Crysis 3 – wykres procentowy
Crysis 3 – średnia wydajność
Crysis 3 i Dual Graphics bez Frame Pacingu? Zapomnijcie o tym. Dopiero z Frame Pacingiem sytuacja się poprawia, ale nadal denerwujące są bardzo duże okresowe wahania (ok. 50 ms) czasu renderowania klatek, które objawiają się zacięciami obrazu. Jest to o tyle dziwne, że Crysis 3 powstał we współpracy z „czerwonymi”.
Far Cry 3 – milisekundy
Far Cry 3 – klatki na sekundę
Far Cry 3 – wykres procentowy
Far Cry 3 – średnia wydajność
Sterowanie główną postacią gry, Jasonem, bez włączonego Frame Pacingu jest bardzo problematyczne. Co tu dużo mówić: technika Dual Graphics, tak jak w Crysisie 3, przez ostatnie 1,5 roku po prostu nie działała. Postęp w nowych sterownikach jest widoczny, ale nadal nie jest to zadowalający poziom płynności, głównie przez okresowe skoki czasu renderowania klatek, sięgające nawet 100 ms.
A10-7850K + R7 250 – Frame Pacing (ON i OFF). Max Payne 3, Metro Last Light
Max Payne 3 – milisekundy
Max Payne 3 – klatki na sekundę
Max Payne 3 – wykres procentowy
Max Payne 3 – średnia wydajność
Trójkę uruchomiliśmy w trybie DX9, bo ze względu na liczbę klatek na sekundę w praktyce tylko ten byłby grywalny. Problemem za to staje się ogromna liczba klatek odrzuconych oraz niepełnych, ponieważ Frame Pacing nie działa w DirectX 9, co powoduje, że gra uruchomiona na komputerze z APU w konfiguracji Dual Graphics jest trudna do przejścia.
Metro Last Light – milisekundy
Metro Last Light – klatki na sekundę
Metro Last Light – wykres procentowy
Metro Last Light – średnia wydajność
Metro Last Light okazała się miłą niespodzianką. Nawet bez Frame Pacingu wyniki Dual Graphics są praktycznie identyczne – na upartego można grać nawet w niespełna 30 kl./s.
A10-7850K + R7 250 – Frame Pacing (ON i OFF). Tomb Raider, Total War: Rome II
Tomb Raider – milisekundy
Tomb Raider – klatki na sekundę
Tomb Raider – wykres procentowy
Tomb Raider – średnia wydajność
Tomb Raider to najlepszy możliwy scenariusz, jeśli chodzi o czas renderowania klatek, spośród wszystkich przetestowanych przez nas gier. Po włączeniu Frame Pacingu widzimy przepaść i takie są też odczucia z gry. Okresowo zdarzają się jednak zacięcia animacji, ale nie na tyle dokuczliwe, aby nie dało się grać.
Total War: Rome II – milisekundy
Total War: Rome II – klatki na sekundę
Total War: Rome II – wykres procentowy
Total War: Rome II – średnia wydajność
Najnowszej strategicznej produkcji studia Creative Assembly nie robi różnicy to, czy Frame Pacing jest wyłączony czy włączony, i potwierdzają to nasze odczucia z gry.
A10-7850K + R7 250 – Frame Pacing (ON i OFF). The Witcher 2: Assassins of Kings
The Witcher 2: Assassins of Kings – milisekundy
The Witcher 2: Assassins of Kings – klatki na sekundę
The Witcher 2: Assassins of Kings – wykres procentowy
The Witcher 2: Assassins of Kings – średnia wydajność
Druga część Wiedźmina działa wyłącznie w trybie DX9 i choć konfiguracja z włączonym Frame Pacingiem teoretycznie zapewnia wzrost średniej liczby klatek na sekundę, to obraz wyraźnie zacina, co skutecznie zniechęca do gry.
Testy – A10-7850K + R7 250 – GDDR3 kontra GDDR5
W drugim zestawie wyników postanowiliśmy przedstawić osiągi GPU zintegrowanego w A10-7850K w tandemie z Radeonem R7 250 w dwóch wersjach dostępnych na półkach sklepowych: GDDR3 oraz GDDR5. Obie te karty pozwalają korzystać z Dual Graphics, ale AMD na swojej stronie poświęconej tej technice zaleca wersję GDDR3, która to nie tylko w oczach zaawansowanych użytkowników, ale też realnie jest gorsza od tej z GDDR5. Zmierzyliśmy wydajność techniki AMD Dual Graphics z wykorzystaniem kart wyposażonych w oba typy pamięci.
Obie konfiguracje przetestowaliśmy z włączonym Frame Pacingiem, bo już wiedzieliśmy, że tylko taki tryb ma sens.
A10-7850K + R7 250 – GDDR3 kontra GDDR5. Assassin's Creed IV Black Flag, Battlefield 4
Assassin's Creed IV Black Flag – milisekundy
Assassin's Creed IV Black Flag – klatki na sekundę
Assassin's Creed IV Black Flag – wykres procentowy
Assassin's Creed IV Black Flag – średnia wydajność
Losy Edwarda Kenwaya są niegrywalne, bez względu na użytą kartę.
Battlefield 4 – milisekundy
Battlefield 4 – klatki na sekundę
Battlefield 4 – wykres procentowy
Battlefield 4 – średnia wydajność
Już w Battlefieldzie 4 widać, że zadanie zsynchronizowania GPU na samodzielnej karcie współpracującego z pamięcią GDDR5 oraz APU współpracującego z pamięcią systemową DDR3 jest praktycznie niewykonalne. Czasy renderowania klatek są bardzo nieregularne, a wiele z nich zostaje odrzuconych na przestrzeni potoku renderującego.
A10-7850K + R7 250 – GDDR3 kontra GDDR5. Crysis 3, Far Cry 3
Crysis 3 – milisekundy
Crysis 3 – klatki na sekundę
Crysis 3 – wykres procentowy
Crysis 3 – średnia wydajność
To następny przypadek, kiedy konfiguracja Dual Graphics z zewnętrzną kartą graficzną wyposażoną w pamięć GDDR5 nie ma żadnego sensu.
Far Cry 3 – milisekundy
Far Cry 3 – klatki na sekundę
Far Cry 3 – wykres procentowy
Far Cry 3 – średnia wydajność
Konfiguracja Dual Graphics z Radeonem R7 250 w wersji GDDR5 znów po prostu nie działa...
A10-7850K + R7 250 – GDDR3 kontra GDDR5. Max Payne 3, Metro Last Light
Max Payne 3 – milisekundy
Max Payne 3 – klatki na sekundę
Max Payne 3 – wykres procentowy
Max Payne 3 – średnia wydajność
Max Payne 3 w żadnej z konfiguracji nie działa dobrze.
Metro Last Light – milisekundy
Metro Last Light – klatki na sekundę
Metro Last Light – wykres procentowy
Metro Last Light – średnia wydajność
W Metro Last Light konfiguracja z R7 250 GDDR5, o dziwo, nie gubi cennych klatek, ale czasy ich generowania i tak są o wiele dłuższe niż w przypadku Dual Graphics z R7 250 w wersji GDDR3, co przejawia się między innymi w minimalnej liczbie klatek na sekundę.
A10-7850K + R7 250 – GDDR3 kontra GDDR5. Tomb Raider, Total War Rome II
Tomb Raider – milisekundy
Tomb Raider – klatki na sekundę
Tomb Raider – wykres procentowy
Tomb Raider – średnia wydajność
W Tomb Raiderze Dual Graphics z GDDR5 również, niestety, gubi dużo klatek...
Total War: Rome II – milisekundy
Total War: Rome II – klatki na sekundę
Total War: Rome II – wykres procentowy
Total War: Rome II – średnia wydajność
Total War: Rome II nie zareagował zbyt silnie na zmianę karty. Mimo dużego rozrzutu czasów generowania klatek produkcja firmy SEGA wciąż jest grywalna – względnie statyczny widok z góry tuszuje niedoskonałości.
A10-7850K + R7 250 – GDDR3 kontra GDDR5. The Witcher 2: Assassins of Kings
The Witcher 2: Assassins of Kings – milisekundy
The Witcher 2: Assassins of Kings – klatki na sekundę
The Witcher 2: Assassins of Kings – wykres procentowy
The Witcher 2: Assassins of Kings – średnia wydajność
W Wiedźminie zmiana samodzielnej karty w wersji GDDR3 na taką w wersji GDDR5 przyniosła większą średnią, ale zacięcia wciąż są zbyt częste, aby grę można było nazwać komfortową.
Testy – A10-7850K i A10-7850K + R7 250 GDDR3
Wiedząc już, że Frame Pacing w większości gier poprawia działanie Dual Graphics, a konfiguracja APU z kartą graficzną wyposażoną w pamięć GDDR3 da lepsze rezultaty niż połączenie A10-7850K z kartą w wersji GDDR5, możemy więc porównać wzrost wydajności konfiguracji Dual Graphics względem pojedynczego układu Kaveri.
A10-7850K i A10-7850K + R7 250 GDDR3 – Assassin's Creed IV Black Flag, Battlefield 4
Assassin's Creed IV Black Flag – milisekundy
Assassin's Creed IV Black Flag – klatki na sekundę
Assassin's Creed IV Black Flag – wykres procentowy
Assassin's Creed IV Black Flag – średnia wydajność
To nie pomyłka – pojedyncze APU w najnowszej części serii Assassin's Creed zapewni lepsze wrażenia niż konfiguracja Dual Graphics!
Battlefield 4 – milisekundy
Battlefield 4 – klatki na sekundę
Battlefield 4 – wykres procentowy
Battlefield 4 – średnia wydajność
Natomiast w Battlefieldzie 4 obserwujemy miażdżącą przewagę konfiguracji Dual Graphics. Wzrosty wydajności rzędu 70% pojawią się, oczywiście, wyłącznie w miejscach, gdzie procesor (w omawianym przypadku – moduły Steamroller) prawie że nie ma co robić.
A10-7850K i A10-7850K + R7 250 GDDR3 – Crysis 3, Far Cry 3
Crysis 3 – milisekundy
Crysis 3 – klatki na sekundę
Crysis 3 – wykres procentowy
Crysis 3 – średnia wydajność
Powyższe wyniki w trzecim Crysisie dobrze obrazują pewną nad wyraz częstą sytuację: Dual Graphics generuje kolejne klatki w zbyt nieregularnych odstępach czasu, aby można było mówić o komfortowej grze, natomiast pojedyncze APU A10-7850K nie cierpi na tę przypadłość, ale nie zdoła wygenerować choćby 25 kl./s. W obu konfiguracjach tytuł ten posiadacze APU muszą sobie odpuścić.
Far Cry 3 – milisekundy
Far Cry 3 – klatki na sekundę
Far Cry 3 – wykres procentowy
Far Cry 3 – średnia wydajność
Naszym zdaniem w Far Cry 3 lepiej się sprawdzi układ A10-7850K. Zapewni on dla wielu zadowalającą płynność (prawie 30 kl./s), a przynajmniej pozwoli uniknąć szarpania obrazu.
A10-7850K i A10-7850K + R7 250 GDDR3 – Max Payne 3, Metro Last Light
Max Payne 3 – milisekundy
Max Payne 3 – klatki na sekundę
Max Payne 3 – wykres procentowy
Max Payne 3 – średnia wydajność
W grze Max Payne 3 wychwyciliśmy anomalię, która prawdopodobnie nigdy nie powinna się pojawić: nawet pojedyncze APU gubi klatki obrazu w trakcie całego potoku renderującego. Na szczęście ogólna wydajność, ponad 30 kl./s, pozwala grać, choć co bardziej wymagający gracze odczują dyskomfort.
Metro Last Light – milisekundy
Metro Last Light – klatki na sekundę
Metro Last Light – wykres procentowy
Metro Last Light – średnia wydajność
W Metro Last Light Dual Graphics to jedyna opcja zapewniająca płynną animację: taka konfiguracja generuje niecałe 30 kl./s, podczas gdy pojedyncze APU – już tylko ok. 22 kl./s.
A10-7850K i A10-7850K + R7 250 GDDR3 – Tomb Raider, Total War: Rome II
Tomb Raider – milisekundy
Tomb Raider – klatki na sekundę
Tomb Raider – wykres procentowy
Tomb Raider – średnia wydajność
W Tomb Raidera pomimo sporadycznych zacięć też gralibyśmy raczej z użyciem Dual Graphics.
Total War: Rome II – milisekundy
Total War: Rome II – klatki na sekundę
Total War: Rome II – wykres procentowy
Total War: Rome II – średnia wydajność
W nowego Total Wara moglibyśmy grać na komputerze w dowolnej z dwóch porównywanych konfiguracji.
A10-7850K i A10-7850K + R7 250 GDDR3 – The Witcher 2: Assassins of Kings
The Witcher 2: Assassins of Kings – milisekundy
The Witcher 2: Assassins of Kings – klatki na sekundę
The Witcher 2: Assassins of Kings – wykres procentowy
The Witcher 2: Assassins of Kings – średnia wydajność
A10-7850K zachowuje się w drugim Wiedźminie tak jak w trzecim Maxie Paynie i choć jest to konfiguracja z pojedynczym GPU, klatki i tak są gubione.
Testy – Core i3-4130 + GTX 750 Ti kontra A10-7850K + R7 250 GDDR3
Ostatni zestaw wyników uzyskanych za pomocą narzędzia FCAT przedstawia porównanie dwóch konfiguracji (procesor + karta graficzna) w cenie około 1000 zł. Na pierwszej stronie wyjaśniliśmy, że mniej więcej tyle teraz kosztuje zestaw „czołowy Kaveri + najmocniejsza (ale wciąż sensowna) zewnętrzna karta do Dual Graphics”. Za tę samą kwotę można kupić zestaw Core i3-4130 oraz podkręconego fabrycznie GTX-a 750 Ti firmy Palit.
Tym razem zrezygnujemy z komentarzy pod wykresami, a ostateczną ocenę przedstawimy w podsumowaniu.
Core i3-4130 + GTX 750 Ti kontra A10-7850K + R7 250 GDDR3 – Assassin's Creed IV Black Flag, Battlefield 4
Assassin's Creed IV Black Flag – milisekundy
Assassin's Creed IV Black Flag – klatki na sekundę
Assassin's Creed IV Black Flag – wykres procentowy
Assassin's Creed IV Black Flag – średnia wydajność
Battlefield 4 – milisekundy
Battlefield 4 – klatki na sekundę
Battlefield 4 – wykres procentowy
Battlefield 4 – średnia wydajność
Core i3-4130 + GTX 750 Ti kontra A10-7850K + R7 250 GDDR3 – Crysis 3, Far Cry 3
Crysis 3 – milisekundy
Crysis 3 – klatki na sekundę
Crysis 3 – wykres procentowy
Crysis 3 – średnia wydajność
Far Cry 3 – milisekundy
Far Cry 3 – klatki na sekundę
Far Cry 3 – wykres procentowy
Far Cry 3 – średnia wydajność
Core i3-4130 + GTX 750 Ti kontra A10-7850K + R7 250 GDDR3 – Max Payne 3, Metro Last Light
Max Payne 3 – milisekundy
Max Payne 3 – klatki na sekundę
Max Payne 3 – wykres procentowy
Max Payne 3 – średnia wydajność
Metro Last Light – milisekundy
Metro Last Light – klatki na sekundę
Metro Last Light – wykres procentowy
Metro Last Light – średnia wydajność
Core i3-4130 + GTX 750 Ti kontra A10-7850K + R7 250 GDDR3 – Tomb Raider, Total War: Rome II
Tomb Raider – milisekundy
Tomb Raider – klatki na sekundę
Tomb Raider – wykres procentowy
Tomb Raider – średnia wydajność
Total War: Rome II – milisekundy
Total War: Rome II – klatki na sekundę
Total War: Rome II – wykres procentowy
Total War: Rome II – średnia wydajność
Core i3-4130 + GTX 750 Ti kontra A10-7850K + R7 250 GDDR3 – The Witcher 2: Assassins of Kings
The Witcher 2: Assassins of Kings – milisekundy
The Witcher 2: Assassins of Kings – klatki na sekundę
The Witcher 2: Assassins of Kings – wykres procentowy
The Witcher 2: Assassins of Kings – średnia wydajność
Testy – wszystkie konfiguracje
Na dalszych stronach przedstawiamy na standardowych wykresach słupkowych zbiorcze wyniki pomiarów wydajności wszystkich testowanych przez nas konfiguracji. Oczywiście, średnie wartości pochodzą z narzędzia FCAT.
Wszystkie konfiguracje – Assassin's Creed IV Black Flag, Battlefield 4, Crysis 3
Wszystkie konfiguracje – Crysis 3, Far Cry 3
Wszystkie konfiguracje – Tomb Raider, Total War: Rome II
Pobór energii
Zmierzyliśmy również ilość energii pobieranej przez wszystkie platformy – zarówno w spoczynku, jak i pod obciążeniem.
Podsumowanie – AMD Dual Graphics
Frame Pacing w Dual Graphics
Po pierwsze, szkoda czasu i pieniędzy poświęconych przez graczy na Dual Graphics w ciągu niemal trzech ostatnich lat. Opcja ta, dostępna od czasu pojawienia się pierwszego Llano, w praktyce nie działała w ogóle i wielu może czuć się oszukanych. Dopiero teraz, blisko 3 lata po czołowym układzie A8-3850, dostajemy łatkę (i to jeszcze w fazie beta), która częściowo naprawia problem. Częściowo, bo nadal do rozwiązania jest wiele problemów, które wcześniej czy później trzeba będzie naprawić. Cieszy widoczna w niektórych tytułach poprawa i w kilku przypadkach ta zmiana jest tak duża, że status produkcji zmienia się z „W ogóle niegrywalna na komputerze z Dual Graphics” na „Uruchamiaj śmiało!” (skalowanie w Battlefieldzie 4 i Tomb Raiderze to blisko 70%), a przynajmniej „Można spróbować”. Fazę drugą Frame Pacingu, zapoczątkowaną przez sterowniki 14.1 beta, można więc zaliczyć do udanych.
Dual Graphics z kartą GDDR3 czy GDDR5?
Tutaj pojawia się pierwszy problem. Różnica w cenie pomiędzy Radeonem R7 250 w wersji z pamięcią GDDR3 a wersją GDDR5 to tylko 15–20 zł w skali 300 zł. To z punktu widzenia użytkownika problem, bo w tym przypadku ta różnica jest po prostu zbyt mała i kupując kartę do Dual Graphics, zwyczajnie można się naciąć na zasadzie: „Wezmę wersję GDDR5, będzie szybsza”. Z testów jednoznacznie wynika, że łączenie APU z kartami GDDR5 nie ma żadnego sensu! To po prostu działa źle i naszym zdaniem, skoro zablokowano możliwość łączenia APU ze „zbyt mocnymi” kartami (np. Radeonem R7 260X), blokada powinna objąć także tandemy APU z kartami w wersji GDDR5 – wyłącznie dla dobra użytkownika.
Na usprawiedliwienie AMD można dodać, że przyszły posiadacz Dual Graphics, który przed zakupem choć trochę zainteresuje się tym zagadnieniem, na stronie producenta znajdzie informację, że zalecaną kartą graficzną do konfiguracji Dual Graphics z A10-7850K jest Radeon R7 250 z pamięcią GDDR3.
Czy zabawa w Dual Graphics ma sens?
Konfiguracja Dual Graphics złożona z APU A10-7850K oraz zewnętrznej karty graficznej ma jednak kilka wad:
- Łącząc dwa układy graficzne, potencjalnie zwiększamy moc zestawu w przetwarzaniu grafiki, ale jeszcze bardziej dociążamy i tak już słabą jednostkę CPU! Nasze testy przewidywały testowanie głównie w miejscach odciążających ten element zestawu, ale faktem jest, że niejednokrotnie, nawet wtedy, gdy wydajność Dual Graphics będzie się skalować idealnie, klatek będzie mniej, niż zapewniłoby samo tylko APU – zwyczajnie część procesorowa Kaveri będzie niedomagać.
- Dual Graphics to już nie tylko „po prostu dołożenie karty graficznej”, bo jej wybór trzeba rozważyć zawczasu. Dołożenie zewnętrznej karty do APU naszym zdaniem eliminuje główną zaletę układów APU, czyli umieszczenie części CPU i GPU na jednym kawałku krzemu. Pozwala to złożyć cały zestaw w naprawdę małej obudowie, a Dual Graphics, a więc zewnętrzna karta, uniemożliwia to.
- Zestaw Dual Graphics (A10-7850K + Radeon R7 250 GDDR3) kosztuje przynajmniej 1000 zł, a za tę kwotę można mieć Core i3-4130 oraz fabrycznie podkręconego GTX-a 750 Ti.
Core i3-4130 oraz GTX 750 Ti po fabrycznym podkręceniu – alternatywna opcja za 1000 zł
Taki zestaw kosztuje dokładnie tyle, ile trzeba wydać na konfigurację Dual Graphics. Jego uśrednione osiągi przedstawiamy poniżej:
Nie ma wątpliwości, że alternatywna opcja ma znacznie więcej do zaoferowania, i to pod każdym względem. Za 1000 zł dostajemy dwukrotnie większą liczbę klatek na sekundę, które w dodatku są generowane w bardziej płynny sposób, a przy tym mniejszy pobór energii. Ostatnim bastionem AMD w tej walce może być tylko obsługa – wciąż właściwie niewykorzystywanych – technik HSA oraz Mantle, ale naszym zdaniem to nie ratuje zestawu proponowanego w tej cenie przez AMD.
Nasza opinia o AMD Dual Graphics
Idea Dual Graphics sama w sobie jest bardzo ciekawa i AMD jako jedyne oferuje tego typu rozwiązanie. Potencjał jest więc ogromny i przynajmniej teoretycznie powinno to działać wyśmienicie i zapewniać złoty środek między wydajnością a ilością pobieranej energii w czasie typowego użytkowania (gdy samodzielna karta graficzna może być całkowicie wyłączona). Rzeczywistość jest jednak zdecydowanie bardziej brutalna...
Dual Graphics to opcja, którą rozważylibyśmy już naprawdę w ostateczności. Dla kogoś, kto już od dłuższego czasu użytkuje APU (a przy tym ma obudowę mieszczącą kartę graficzną!) i za stosunkowo niewielką dopłatą chciałby zwiększyć wydajność graficzną, taka opcja może mieć sens... teoretycznie. Niestety, mówimy tutaj głównie o użytkownikach Llano, Trinity i Richlanda, którzy nie powinni, a często nawet nie mogą, łączyć zintegrowanego GPU z kartą graficzną GCN, bo taki zestaw nie działa dobrze! W każdym innym przypadku warto jednak od razu rozważyć, czy nie lepiej byłoby całkowicie zrezygnować z APU i złożyć tradycyjny zestaw procesor plus samodzielna karta graficzna.
APU jako podstawa małego (bez miejsca na samodzielną kartę graficzną) i multimedialnego komputera, na którym można całkiem sensownie zagrać, wciąż wchodzi w grę. Po prostu Dual Graphics naszym zdaniem jest zaprzeczeniem idei małego APU o dużych, jak na gabaryty, możliwościach.