artykuły

Adobe Photoshop CC – test. Lepszy nośnik SSD czy więcej pamięci (RAM)?

RAM? SSD? A może to i to?

80
7 lutego 2014, 15:01 Łukasz Marek

Podsumowanie – do Photoshopa więcej RAM-u czy SSD?

Do efektywnej pracy w Photoshopie najlepiej byłoby mieć, oczywiście, jedno i drugie: pojemne SSD oraz tyle RAM-u, ile się zmieści na płycie głównej. Na taki luksus może sobie jednak pozwolić niewielu, a pozostała część musi zdecydować, na co wydać konkretną część budżetu. 

Na początku trochę cen. Pod lupę wzięliśmy koszt pamięci operacyjnej oraz nośników SSD. Jak kształtują się ceny RAM-u?

Za najtańszy na rynku 4-gigabajtowy zestaw Dual Channel przynajmniej typu DDR3-1600 trzeba zapłacić 160–180 zł. Idąc tym tropem:

  • 4 GB – 160–180 zł
  • 8 GB – 280–300 zł
  • 16 GB – 500–525 zł (Dual Channel), 580–600 zł (Quad Channel)
  • 32 GB – 1150–1100 zł
  • 64 GB – 2100–2200 zł.

A jak na tym tle kształtują się ceny najtańszych wartych uwagi SSD? Zaczniemy od 32-gigabajtowych nośników, z zaznaczeniem, że te najmniej pojemne zapewniają bardzo niewielką, jak na SSD, prędkość zapisu (co dotyczy również 64-gigabajtowych).

  • 30–32 GB – 140–150 zł
  • 60–64 GB – 180–190 zł
  • 120–128 GB – 280–300 zł
  • 240–256 GB – 500–550 zł
  • 480–512 GB – 1050–1250 zł.

Jak wyraźnie widać, w przeliczeniu na gigabajt pamięć operacyjna jest co najmniej kilkanaście razy droższa, ale jest też proporcjonalnie do wydatku szybsza.

Analiza wyników poszczególnych konfiguracji pozwala nam wysunąć co najmniej jeden wniosek: jeśli tylko cały nakład pracy w Photoshopie mieści się w pamięci, nośnik danych znacznie traci na znaczeniu. Przykładowo, jeśli praca odbywa się na plikach, które w trakcie obróbki będą musiały zaalokować w przestrzeni roboczej nie więcej niż około 15 GB, to mając 16 GB pamięci w komputerze, nie musimy martwić się o nośnik danych, bo niezależnie od tego, czy będzie to SSD czy HDD, operacja zostanie wykonana praktycznie równie szybko.

Czy to oznacza, że z SSD należy jednak zrezygnować całkowicie? Nie. Ile osób, tyle sposobów korzystania z Photoshopa, a więc trzeba wziąć pod uwagę każdą ewentualność. Pracując na większych plikach, które jednak w RAM-ie się nie zmieszczą, dobrze jest mieć poduszkę bezpieczeństwa w postaci szybkiego nośnika, bo SSD może w takim przypadku skrócić czas wykonywania operacji nawet 3,5-krotnie!

Dzisiejszy test to wstęp do serii artykułów na temat wpływu ilości pamięci operacyjnej na różne aspekty użytkowania komputera. Dzisiaj przeanalizowaliśmy wyłącznie wydajność Photoshopa, ale za jakiś czas sprawdzimy kilka innych kwestii oraz pokażemy, że RAM teoretycznie leżący odłogiem czasem pomaga w sposób niewidoczny na pierwszy rzut oka :)

Strona:
T0TEKZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
T0TEK2014.02.07, 15:07
22#1
Skoro tylko wstępniak dajcie jeszcze test z ramdyskiem, jestem ciekaw jakie to da przyspieszenie ;)
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2014.02.07, 15:12
25#2
Ciekawy test.

Tak jak napisaliście, jeżeli projekt wchodzi w całości w ram, SSD nic nie daje.

Z drugiej strony porównaliście tylko na sucho koszt tego i tego, a pominęliście ważny aspekt trwałości.

Bo na moje to taki profesjonalista, jak wciąż będzie mielił pliki na SSD to jego wytrzymałość może się znacznie skrócić, RAMu to raczej nie rusza.

Nie wiem też ile średnio mają projekty w takim zawodzie, ale coś mi się nie chce wierzyć, że często zdarza się 50 GB.

Tak więc generalnie chyba rozsądniej w większości przypadków będzie zainwestować w RAM, a SSD używać tylko pod system.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2014.02.07, 15:13
T0TEK @ 2014.02.07 15:07  Post: 723035
Skoro tylko wstępniak dajcie jeszcze test z ramdyskiem, jestem ciekaw jakie to da przyspieszenie ;)

W przypadku gdy masz np. 16 GB RAMu i projekt zmieści Ci się w 8 GB, to czas pracy będzie taki sam niezależnie od tego czy masz RAMDisk czy nie. Jeśli masz te same 16 GB pamięci RAM, z połowy zrobisz ramdisk, to żeby zachować tą samą wydajność co bez niego, musiałbyś do ramdisku przenieść nie tylko pagefile'a ale też cache photosphopa. Nonsens.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2014.02.07, 15:14
-13#4
Wooo ile stron się porobiło w sumie 8 i 9 wystarczyły :)

Nie wyobrażam sobie laptopa bez dysku SSD. W PC można debatować niech użytkownik bierze co chceta to w laptopie w sumie i tak nie ma wyboru.
W stacji roboczej mam choć na krótko 32GB+HDD, a laptopie 12GB+SSD, na obu konfigach pracuje mi się równie komfortowo.

Niestety photoshop jest specyficznym programem gdzie SSD zwiększa wydajność vs HDD, ale np. w Mental Ray (3ds/maya...) gdy kończy ram zaczynają się schody i wydajność drastycznie spada i SSD nie pomoże.
ShaybeckZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Shaybeck2014.02.07, 15:18
19#5
Panowie redaktorzy, wypadałoby zastosować w wykresach spójną skalę - najbardziej to razi przy 'wszystkie testy'.
W tej chwili po przełączaniu między SSD i HDD skala zmienia się (raz max jest 10 a raz 6) co sprawia, że ciężko interpretować różnice, póki się nie zapamięta konkretnych liczb.
OlafoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Olafo2014.02.07, 15:27
11#6
Jak ktoś nie ma SSD a ma dużo RAM-u, który leży mu odłogiem to polecam zrobić RAM Dysk na tych 1.5-2GB i wrzucić tam programy, których używa się najczęściej np. przeglądarkę internetową razem z cache. Różnica w prędkości działania, szczególnie na wielu otwartych kartach jest ogromna.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2014.02.07, 15:28
Shaybeck @ 2014.02.07 15:18  Post: 723042
Panowie redaktorzy, wypadałoby zastosować w wykresach spójną skalę - najbardziej to razi przy 'wszystkie testy'.
W tej chwili po przełączaniu między SSD i HDD skala zmienia się (raz max jest 10 a raz 6) co sprawia, że ciężko interpretować różnice, póki się nie zapamięta konkretnych liczb.

Z drugiej strony byłyby wówczas mniej czytelne. Właśnie z tego powodu masz podstronę numer 9, gdzie nie ma tego problemu.
WibowitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wibowit2014.02.07, 15:37
Pewnie mało osób sobie zdaje sprawę, ale chyba wszystkie nowoczesne systemy robią z całej niezaalokowanej pamięci RAM pamięć podręczną na dane z dysku. Gdy jakiś program alokuje pamięć dla siebie to system po prostu jakiś tam kawałek pamięci podręcznej odłącza i przekazuje do programu. Dzięki temu jest to super elastyczne - cała wolna pamięć może być przeznaczona na pamięć podręczną dla dysku, a jednocześnie nie zmniejsza się możliwości jak w przypadku RAM dysku. RAM dysk ma sztywną wielkość i jeśli przesadzimy z jego rozmiarem to nie będziemy mogli włączyć tyle aplikacji ile bez niego.
Silny OgórZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Silny Ogór2014.02.07, 15:49
-6#9
W domu mam Vostro 3700, 8GB RAM i wszystkie małe prace robię bez problemu (PS6). W biurze od tygodnia testujemy workstację HPX z 1TB ram i też daje radę :-p
MariuschZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mariusch2014.02.07, 15:50
10#10
Jako, że nei jestem photoshopowym maniakiem i wolę konkurencję czyli PaintShopPro, Corel Draw itd. bardzo chętnie zobaczyłbym jaki wpływ ma RAM i SSD w tych programach. Bardzo byłbym wdzięczny za taki test:)
Zaloguj się, by móc komentować
10