Laptopy
Artykuł
Arkadiusz Piasek i Artur Skałecki, Piątek, 21 lutego 2014, 12:45

Który procesor wybrać do laptopa do gier?

Nasze zestawienie zdominowały głównie procesory Intela, ale nie zabrakło też najmocniejszego produktu AMD, którego opis zostawimy na koniec. Decydując się na zakup laptopa, wcześniej czy później trzeba się zastanowić nad wyborem procesora. Rzut oka na oferty ukazuje zatrzęsienie nazw, które niewiele mówią o wydajności procesora. Dlatego postanowiliśmy przybliżyć, co się kryje pod enigmatycznymi oznaczeniami producenta.

Na początek spójrzmy na i7-4702MQ. Wysokie oznaczenie numeryczne może zwiastować najmocniejsze rozwiązanie, ale czy tak jest w rzeczywistości? Otóż nie. Jeśli spojrzymy na ten procesor pod kątem mocy obliczeniowej, okazuje się, że w istocie jest wolniejszy od i7-4700MQ. Różnica w wydajności wynika z taktowania procesora. i7-4702MQ taktowany jest z częstotliwością podstawową 2200 MHz i 3200 MHz w trybie turbo, a i7-4700MQ z częstotliwością, odpowiednio, 2400 MHz i 3400 MHz. Na tym przykładzie widać, że więcej w nazwie nie oznacza lepiej.

Przejdźmy teraz do oznaczeń literowych, które również występują w nazwie. Mamy do czynienia z końcówkami: MQ, HQ, M czy U. Oznaczenia MQ i HQ, jak pewnie zauważyliście, czytając nasze porównanie, są stosowane do najmocniejszych procesorów. W tym przypadku różnice nie są zbyt znaczące dla przeciętnego użytkownika, ale warto wiedzieć, że modele z MQ w nazwie nie obsługują Intel Virtualization Technology (VT-d), a w wersji HQ maksymalne taktowanie turbo układu graficznego jest szybsze o 50 MHz.

Następna różnica to sposób obsadzenia procesora na płycie. Układy HQ są lutowane do płyty głównej, natomiast MQ to klasyczne rozwiązanie z podstawką. Wśród słabszych układów sytuacja wygląda inaczej. Mamy chipy Core i5-4200U i Core i5-4200M. Intel literą U oznacza procesory ULV, czyli niskonapięciowe, a M – ich mobilne odpowiedniki. Różnica między tymi dwoma układami sprowadza się nie tylko do częstotliwości taktowania, ale również do poboru energii. Układ niskonapięciowy osiąga 1600 MHz (maksymalnie 2600 MHz w trybie turbo) przy TDP na poziomie 15 W, a jego mobilny odpowiednik – 2500 MHz (maksymalnie 3100 MHz w trybie Turbo) przy TDP 37 W. Wiedząc to, możemy wywnioskować, że i5-4200M jest szybszy, ale jednocześnie pobiera więcej energii, co na pewno odbije się na czasie działania.

W naszym teście pojawiają się również procesory Core i7-4500U. Nie przejmujcie się niższą wydajnością w porównaniu z innymi testowanymi procesorami z i7 w nazwie. i7-4500U, jak litera na końcu wskazuje, to kolejny procesor niskonapięciowy. W tym jednak przypadku różnica nie sprowadza się do taktowania. Jest to chip obsługujący cztery wątki (dwa rdzenie), a nie, jak starsi bracia, osiem wątków (cztery rdzenie), stąd też w niektórych programach zdolnych dobrze wykorzystać zalety wielowątkowości różnica w osiągach może być znacząca.

Na koniec jedyny w zestawieniu procesor AMD. Jest to najmocniejszy mobilny układ tego producenta. A10-5750M, bo o nim mowa, to jednostka dwumodułowa i czterowątkowa. Wykorzystuje architekturę Piledriver. Charakteryzuje się względnie szybkim taktowaniem, podstawowym na poziomie 2500 MHz i 3500 MHz w trybie Turbo. Nie dajcie się jednak zwieść. Wysoka częstotliwość taktowania w przypadku procesora AMD nie oznacza wysokiej wydajności. Ten ma podobne osiągi jak i5 4200U Intela, a pobiera znacznie więcej energii.

Specyfikacje procesorów mobilnych
Procesor Taktowanie bazowe Taktowanie w trybie turbo Liczba
rdzeni/wątków
Core i7-4702MQ 2200 MHz 3200 MHz 4R/8W
Core i7-4700MQ 2400 MHz 3400 MHz 4R/8W
Core i7-4700HQ 2400 MHz 3400 MHz 4R/8W
Core i7-4500U 1800 MHz 3000 MHz 2R/4W
Core i5-4200M 2500 MHz 3100 MHz 2R/4W
Core i5-4200U 1600 MHz 2600 MHz 2R/4W
A10-5750M 2500 MHz 3500 MHz 2M/4W

Poniżej można znaleźć wykres porównujący wydajność procesorów (oczywiście uzyskaną przy użyciu różnych układów graficznych) w grach zależnych od CPU oraz w niskiej rozdzielczości. Choć końcowy rezultat nie jest tak precyzyjny, jak mógłby być, gdybyśmy wykorzystali ten sam układ graficzny w przypadku wszystkich procesorów (nie jest to możliwe w laptopach), to daje pewien obraz wydajności poszczególnych jednostek w tym zastosowaniu. Dodatkowo zamieszczamy uśredniony wykres z wynikami testów wydajności w typowych zastosowaniach domowych i profesjonalnych.

Spis treści
Ocena artykułu:
Ocen: 29
Zaloguj się, by móc oceniać
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane