artykuły

AMD Radeon R9 290 – test w porównaniu z kartą GeForce GTX 780

Radeon R9 290 – złoty środek?

180
5 listopada 2013, 06:01 Łukasz Marek

Niecałe 2 tygodnie temu poznaliśmy czołowy model AMD w segmencie high-end: Radeona R9 290X, który rywalizował z kartami opartymi na układach GK110: GTX Titan oraz GTX 780. „Flagowce” mają to do siebie, że zazwyczaj niedługo po tym, jak trafiają na rynek, dostają „młodszego brata”, niewiele słabszego, a wyraźnie tańszego. Tak było z Titanem i GTX-em 780, i tak też będzie tym razem, bo 290X właśnie się doczekał rodzeństwa. Oto AMD Radeon R9 290 – bez iksa w nazwie. Zapraszamy na test drugiej w kolejności karty graficznej z nowej serii Hawaii firmy AMD!

Spis treści

Radeon R9 290 – test

Niedawno wprowadzony Radeon R9 290X był swego rodzaju niespodzianką. AMD pokazało, że umie zrobić kartę równie wydajną jak GeForce GTX Titan w cenie GTX-a 780. Niestety, istotną wadą jest nieznośna głośność i wysoki pobór energii. Na ten stan rzeczy szybko zareagowała Nvidia, ogłaszając obniżki cen, które jeszcze tego samego dnia weszły w życie w sklepach, czego efektem są „tanie” GTX-y 780, kosztujące w granicach 1800-1900 zł.

Na szczęście w praktycznie każdej architekturze można tworzyć słabsze odmiany najlepszych kart graficznych, co chwila obcinając laserem jakiś blok z jednostkami. W ten sposób AMD, eliminując część jednostek, postanowiło zawalczyć o segment kart za mniej niż 2000 zł i spróbować swoich sił właśnie z przecenioną siedemsetosiemdziesiątką. Dzisiaj wprowadza Radeona R9 290, bez iksa w nazwie, czyli drugą „hawajską” kartę w swojej ofercie.

AMD Radeon R9 290 – dane techniczne

 R9 290X
R9 290R9 280X
Jednostki cieniujące 2816 2560 2048
ROP 64 64 32
Jednostki teksturujące 176 160 128
Zegar rdzenia

1000 MHz

947 MHz  1000 MHz
Moc obliczeniowa 5905 gigaflopów 5084 gigaflopy 4294 gigaflopy
Szybkość wypełniania pikselami 67,1
gigapiks./s
63,6
gigapiks./s
33,5
gigapiks./s
Szybkość wypełniania teksturami 184,5
gigateks./s
158,9
gigateks./s
134,2
gigateks./s
Zegar pamięci 1250 MHz 1250 MHz 1500 MHz
Szyna pamięci 512 b 512 b 384 b
Rodzaj pamięci GDDR5 GDDR5 GDDR5
Przepustowość pamięci 312,5 GB/s 312,5 GB/s 281,5 GB/s
Proces technologiczny 28 nm 28 nm 28 nm

 

Jak widać, Radeonowi R9 290 w porównaniu z 290X nieco ubyło jednostek, ale nie są to duże różnice: nowemu dziecku AMD do prekursora brakuje dokładnie po 10% jednostek cieniujących oraz teksturujących, ale już ROP-ów jest tyle samo. Spowolniło również taktowanie rdzenia, do 947 MHz.

Jednak nie są to jedyne techniczne różnice między 290 a 290X. Radeon R9 290, choć wyposażony w przełącznik na obudowie, w przeciwieństwie do Radeona R9 290X nie udostępnia dwóch trybów działania (Uber i Silent, o których szczegółowo pisaliśmy we wcześniejszym artykule). Jest tylko jeden, który zakłada maksymalną temperaturę rdzenia na poziomie 95 stopni (identycznie jak w 290X) i prędkość obrotową nie większą niż 47% możliwości turbiny. Dla porównania, w Radeonie R9 290X maksymalna prędkość wynosiła 40% w trybie Quiet oraz 55% w trybie Uber). Drugi BIOS to swoisty zapas na wypadek awarii pierwszego.

Niemniej jednak Radeon R9 290 również otrzymał w sterownikach nowe funkcje PowerTune, obejmujące opcję utworzenia własnego profilu działania. Dopuszczalnej temperatury układu nie da się już zwiększyć, ale można zmniejszyć lub zwiększyć maksymalną prędkość obrotową turbiny (uważając, aby nie przesadzić, bo po kilku minutach doprowadziłoby to do spowolnienia zegara taktującego rdzeń).

Rzecz jasna, Radeon R9 290 obsługuje wszystkie techniki zastosowane w R9 290X, takie jak AMD True Audio oraz Mantle. Więcej na ich temat przeczytacie w naszym artykule o Radeonie R9 290X.

Konkurencja

O dziwo, Radeon R9 290 w obecnej cenie sugerowanej, około 1,5 tys. zł, nie ma bezpośredniego rywala. Za 1150–1200 zł można mieć słabszego GeForce'a GTX 770. Z drugiej strony mamy GTX-a 780, którego Nvidia przeceniła do poziomu 1800 zł. Z obu stron różnica wynosi 300 zł, a więc jesteśmy idealnie pośrodku. A wydajność? Zapraszamy do obejrzenia wykresów!

Strona:
EntuzjastaKpinyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
EntuzjastaKpiny2013.11.05, 06:07
-15#1
Typowa dla AMD karta - prądożerna, głośna i bez dużego potencjału podkręcania. Cena niezła, ale trzeba tu doliczyć wymianę układu chłodzenia - i już przestaje być tak różowo.
GreenAppleZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
GreenApple2013.11.05, 06:08
48#2
Zwodować Gada ! i na morze z nim !
jaskólZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jaskól2013.11.05, 06:17
15#3
Radeon R9 290? GeForce GTX 780 jest i tak lepszą ofertą, bo dużo cichszy i wyższy potencjał podkręcania ma. No i dodają trzy gry: Batman: Arkham Origins, Splinter Cell: Blacklist oraz Assassin's Creed IV: Black Flag.
edek20Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
edek202013.11.05, 06:39
13#4
Ten sam temat co ostatnio. Co z tego że Radeon 290 jest tak szybki jeśli jest tak głośny, że używać się go nie da? Znowu musimy czekać nie wiadomo ile, niby w grudniu, na sensowne karty niereferencyjne. Po co w takim razie premiera tak wcześnie? Nie lepiej było zaczekać na np. Windforce?
DoamdorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Doamdor2013.11.05, 06:57
17#5
Ciesze się, że karta nie jest droga, oby Polskie sklepy nie szalały z cenami.

Ocenianie 290 czy też 290x, którym zamontowano standardowe chłodzenie referencyjne z 7970, jest nieporozumieniem, pamiętam kiedy kupiłem referencyjnego GTX 275, w grze temperatura podchodziła do 90 C karta była głośnia i gorąca, po wymianie na niereferencyjną wersje od Galaxy temperatury spadły do 68 C i nastała cisza.

Mam nadzieję, że przed Świętami będą już karty niereferencyjne + test tych autorskich chłodzeń na pclab. W GTX 780 niereferencyjne karty poprawiły temperaturę w stresie o 15 C, no ale chłodzenie referencyjne było specjalnie tworzone od podstaw dla Titana, które później wykorzystano w pozostałych kartach.



edek20

Ogólnie producenci już powinni pokazywać swoje karty niereferencyjne, ciekawe co spowodowało takie opóźnienie.
ropsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rops2013.11.05, 07:07
15#6
super karta, zapowiadają się obniżki :)
Adric17Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adric172013.11.05, 07:09
22#7
Ciekawe jak odpowie nVidia. Może GTX 770Ti?
blondasekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
blondasek2013.11.05, 07:11
-5#8
Jak ktoś pisał przy R290X, złożyć komputer na podzespołach AMD, zwodować i podłączyć do ogrzewania pokoju. Mogę się założyć, że spokojnie pokój 20m^2 ogrzejemy do znośnej temperatury zimą :) A i nie będzie trzeba się martwić o przegrzewanie, czy to procesora, czy karty.
Już widzę te reklamy, hehe.
'Najnowszy i najpotężniejszy komputer do grania i ogrzewania! Prawdziwe 2w1! Mocny procesor AMD*, 8 rdzeni, 6GHz, karta graficzny - potwór, AMD RADEON R290X! W zestawie przyłącze do grzejnika!
*- słabszy od i3 Intela, 3GHz'
Hehehe.
BogieZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bogie2013.11.05, 07:16
15#9
290X stracił rację bytu - oba są i tak ograniczane przez wydajność energetyczną, a ten jest znacznie tańszy. I o ile 290X nie poleciłbym nikomu, to 290-tka ma już sporo sensu. A wersje z Vapor-X czy Windforce już teraz wyglądają świetnie ;)
GilasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gilas2013.11.05, 07:23
15#10
Again 2 zalety i 4 wady i rekomendacja...???

Dobry humor, nie ma co... :E
Zaloguj się, by móc komentować
1