Radeon R9 290 – test
Niedawno wprowadzony Radeon R9 290X był swego rodzaju niespodzianką. AMD pokazało, że umie zrobić kartę równie wydajną jak GeForce GTX Titan w cenie GTX-a 780. Niestety, istotną wadą jest nieznośna głośność i wysoki pobór energii. Na ten stan rzeczy szybko zareagowała Nvidia, ogłaszając obniżki cen, które jeszcze tego samego dnia weszły w życie w sklepach, czego efektem są „tanie” GTX-y 780, kosztujące w granicach 1800-1900 zł.
Na szczęście w praktycznie każdej architekturze można tworzyć słabsze odmiany najlepszych kart graficznych, co chwila obcinając laserem jakiś blok z jednostkami. W ten sposób AMD, eliminując część jednostek, postanowiło zawalczyć o segment kart za mniej niż 2000 zł i spróbować swoich sił właśnie z przecenioną siedemsetosiemdziesiątką. Dzisiaj wprowadza Radeona R9 290, bez iksa w nazwie, czyli drugą „hawajską” kartę w swojej ofercie.
AMD Radeon R9 290 – dane techniczne
| R9 290X | R9 290 | R9 280X | |
|---|---|---|---|
| Jednostki cieniujące | 2816 | 2560 | 2048 |
| ROP | 64 | 64 | 32 |
| Jednostki teksturujące | 176 | 160 | 128 |
| Zegar rdzenia | 1000 MHz | 947 MHz | 1000 MHz |
| Moc obliczeniowa | 5905 gigaflopów | 5084 gigaflopy | 4294 gigaflopy |
| Szybkość wypełniania pikselami | 67,1 gigapiks./s | 63,6 gigapiks./s | 33,5 gigapiks./s |
| Szybkość wypełniania teksturami | 184,5 gigateks./s | 158,9 gigateks./s | 134,2 gigateks./s |
| Zegar pamięci | 1250 MHz | 1250 MHz | 1500 MHz |
| Szyna pamięci | 512 b | 512 b | 384 b |
| Rodzaj pamięci | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Przepustowość pamięci | 312,5 GB/s | 312,5 GB/s | 281,5 GB/s |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm | 28 nm |
Jak widać, Radeonowi R9 290 w porównaniu z 290X nieco ubyło jednostek, ale nie są to duże różnice: nowemu dziecku AMD do prekursora brakuje dokładnie po 10% jednostek cieniujących oraz teksturujących, ale już ROP-ów jest tyle samo. Spowolniło również taktowanie rdzenia, do 947 MHz.
Jednak nie są to jedyne techniczne różnice między 290 a 290X. Radeon R9 290, choć wyposażony w przełącznik na obudowie, w przeciwieństwie do Radeona R9 290X nie udostępnia dwóch trybów działania (Uber i Silent, o których szczegółowo pisaliśmy we wcześniejszym artykule). Jest tylko jeden, który zakłada maksymalną temperaturę rdzenia na poziomie 95 stopni (identycznie jak w 290X) i prędkość obrotową nie większą niż 47% możliwości turbiny. Dla porównania, w Radeonie R9 290X maksymalna prędkość wynosiła 40% w trybie Quiet oraz 55% w trybie Uber). Drugi BIOS to swoisty zapas na wypadek awarii pierwszego.
Niemniej jednak Radeon R9 290 również otrzymał w sterownikach nowe funkcje PowerTune, obejmujące opcję utworzenia własnego profilu działania. Dopuszczalnej temperatury układu nie da się już zwiększyć, ale można zmniejszyć lub zwiększyć maksymalną prędkość obrotową turbiny (uważając, aby nie przesadzić, bo po kilku minutach doprowadziłoby to do spowolnienia zegara taktującego rdzeń).
Rzecz jasna, Radeon R9 290 obsługuje wszystkie techniki zastosowane w R9 290X, takie jak AMD True Audio oraz Mantle. Więcej na ich temat przeczytacie w naszym artykule o Radeonie R9 290X.
Konkurencja
O dziwo, Radeon R9 290 w obecnej cenie sugerowanej, około 1,5 tys. zł, nie ma bezpośredniego rywala. Za 1150–1200 zł można mieć słabszego GeForce'a GTX 770. Z drugiej strony mamy GTX-a 780, którego Nvidia przeceniła do poziomu 1800 zł. Z obu stron różnica wynosi 300 zł, a więc jesteśmy idealnie pośrodku. A wydajność? Zapraszamy do obejrzenia wykresów!
Galeria
Radeon R9 290 dostał identyczny układ chłodzenia jak R9 290X, co nie napawało nas optymizmem. O ile pod względem wyglądu nie mamy karcie nic do zarzucenia, to spodziewaliśmy się, że głośność znowu niemiło nas zaskoczy.
Platforma testowa
Wszystkie testy wydajności zostały wykonane na platformie składającej się z następujących podzespołów:
| Sprzęt | Dostawca | |
|---|---|---|
| Procesor | Core i7-2600K @ 4700 MHz | www.morele.net |
| Płyta główna | MSI Z77A-GD55 | pl.msi.com |
| Monitor | Sony Bravia 55X9005A (55 cali, 3840 × 2160) | www.sony.pl |
| Sprzęt do porównania | Karty graficzne | |
| Miernik natężenia dźwięku | Sonopan SON-50 | www.sonopan.com.pl |
| Pamięć | Corsair Vengeance DDR3-1866 2 × 4 GB@1866 MHz 9-10-9-27 2T | www.corsair.com |
| Nośnik systemowy | Plextor M3 Pro 256 GB | www.plextor-digital.com |
| Nośnik dodatkowy | Seagate Barracuda Desktop 4 TB | www.seagate.com |
| Schładzacz procesora | Zalman CNPS 11X Extreme | www.zalman.com |
| Zasilacz | Corsair AX1200 1200 W | www.corsair.com |
| Obudowa | Aerocool Strike-X ST | aerocool.com.pl |
System operacyjny:
- Windows 7 Ultimate 64-bitowy.
Sterowniki:
- AMD Radeon – Catalyst 13.11 beta V8,
- Nvidia GeForce – GeForce 331.70 beta.
BIOS płyty głównej – 7751v17.
Wydajność – Assassin's Creed III, Battlefield 3
Wydajność – Battlefield 4
Wydajność – Crysis 3, Far Cry 3
Wydajność – Max Payne 3, Metro: Last Light
Wydajność – Need For Speed Most Wanted, Shogun 2: Total War
Wydajność – Tomb Raider, Wiedźmin 2: Zabójcy Królów
Wydajność – 3DMark
Wydajność – Unigine: Heaven 4.0, Unigine: Valley 1.0
Głośność (ciśnienie akustyczne)
Test głośności wykonujemy w wygłuszonym pomieszczeniu pod poziomem gruntu. W takich warunkach w środku nocy mierzyliśmy ok. 18,7 dBa. Ostrożny oddech testującego zwiększa głośność tła do niespełna 20,0 dBa. Identyczny poziom osiąga ona w dzień, gdyż mimo usytuowania pomieszczenia i wygłuszenia go część miejskiego gwaru dociera do sprzętu pomiarowego. My testujemy w środku nocy, co zapewnia najmniejszy możliwy wpływ zewnętrznych czynników.
Dodatkowo przeprowadziliśmy test głośności na poziomie uszu testującego, podczas gdy zamknięta obudowa komputera znajdowała się pod biurkiem. Oto rezultaty:
Pomiary głośności Radeona R9 290 nie przyniosły niespodzianki: nowość pod obciążeniem uplasowała się pomiędzy dwoma trybami Radeona R9 290X, Quiet oraz Uber. Jakkolwiek by patrzeć, daleko jej do „kultury” działania trzech najszybszych GeForce'ów w ofercie Nvidii.
Temperatura
Temperaturę rdzenia graficznego mierzymy w Far Cry 3 w maksymalnych ustawieniach szczegółowości obrazu. To z pewnością najbardziej typowa sytuacja dla większości graczy. Far Cry 3 jest nową, bardzo wymagającą grą, która potrafi wycisnąć siódme poty z najmocniejszych kart. W przypadku gdy karta ma dwa rdzenie, zestawiamy oba wskazania i podajemy wyższą wartość.
Należy pamiętać, że nie można porównywać temperatury działania różnych układów! Ilość wydzielanej energii jest wprost proporcjonalna do ilości pobieranej (i niemal jej równa; wyniki pomiarów przedstawiamy na następnej stronie), a temperatura ma znaczenie jedynie w kontekście oceny jakości układu chłodzenia w porównaniach kart wykorzystujących ten sam układ graficzny.
Pobór energii
Test poboru energii wykonujemy z użyciem gry Far Cry 3 w maksymalnych ustawieniach szczegółowości obrazu. To z pewnością najbardziej typowa sytuacja dla większości graczy. Far Cry 3 jest nową, bardzo wymagającą grą, która potrafi wycisnąć siódme poty z najmocniejszych kart.
Radeon R9 290 ma nieco mniejsze zapotrzebowanie na energię od 290X. Nowszy model dzięki cięciom w rdzeniu i obniżeniu taktowania utrzymał pobór energii na poziomie 380 W. To nadal o jakieś 50 W więcej, niż potrzebuje GTX 780.
Podkręcanie
Radeon R9 290 wbrew oczekiwaniom okazał się trudny w podkręcaniu. Maksymalne stabilne taktowanie rdzenia w naszym egzemplarzu wyniosło 1025 MHz (+ 8% względem standardowej wartości), a pamięci – 1400 MHz (12-procentowy wzrost). W grach pozwoliło to minimalnie (o 1–2%) wyprzedzić standardowo taktowanego Radeona R9 290X. Oczywiście, możliwe jest osiągnięcie wyższych częstotliwości, ale trzeba by znacząco zwiększyć szybkość obrotową wentylatora chłodzącego kartę.
Podsumowanie
Zacznijmy od faktów i liczb. Radeon R9 290 ma kosztować około 1500 zł i jak wspominaliśmy na pierwszej stronie, nie ma bezpośredniego rywala. W obozie konkurencji można kupić GTX-a 770 (za 1200 zł) lub GTX-a 780 (za mniej więcej 1800 zł). A wydajność? Radeon R9 290 jest średnio o 2% szybszy od GTX-a 780, czyli w praktyce mamy do czynienia z dwoma porównywalnymi konstrukcjami. Różnica jest w cenie: 300 zł mniej za Radeona zdaje się przesądzać sprawę, ale nie zapominajmy, że podobnie jak w przypadku 290X korzystniejszy stosunek wydajności do ceny jest okupiony zdecydowanie większą głośnością referencyjnego układu chłodzenia. Na dodatek na horyzoncie jak dotąd nie widać wersji niereferencyjnych, na które według plotek będziemy musieli poczekać prawdopodobnie aż do grudnia.
Następna kwestia to różnica pomiędzy Radeonem R9 290 a wprowadzonym 2 tygodnie temu R9 290X. AMD w praktyce samo wyeliminowało swoją mocniejszą kartę z gry, bo modele „290X”, mimo że ich początkowa cena sugerowana została ustalona na 2079 zł, można kupić dopiero za 2200–2300 zł. Aż 800 zł różnicy pomiędzy R9 290 a R9 290X za kilka procent wydajności? To się nie uda, o czym przekonała się również Nvidia, która wprowadzając GTX-a 780, skanibalizowała Titana (przynajmniej w oczach graczy, bo nie zapominajmy, że Titan brany jest też pod uwagę ze względu na wydajność w obliczeniach wymagających podwójnej precyzji). Komputerowej tradycji stało się więc zadość: od pewnego momentu za każdy dodatkowy procent wydajności dopłacamy bajońskie kwoty.
Ostatecznie nasze zdanie o R9 290 nie różni się zbytnio od oceny R9 290X sprzed 2 tygodni. Ponownie nie sposób przejść obojętnie obok stosunku wydajności do ceny. Ci, którym nie przeszkadza głośność układu chłodzenia i pobór energii, lepszej propozycji za 1500 zł nie znajdą.
Do testów dostarczył: AMD
Cena w dniu publikacji (z VAT): ok. 1495 zł