artykuły

AMD Radeon R9 270 – test kart graficznych z przedziału 600–700 zł

Radeon R9 270 vs GeForce GTX 660

81
13 listopada 2013, 06:27 Łukasz Marek

Kurz po ostatnich nowościach z segmentu „high-end” jeszcze nie opadł, a AMD kontynuuje swoją ofensywę z nowymi modelami kart graficznych z serii R9 oraz R7. Tym razem będziemy się jednak poruszać w obszarze cen, który jest zdecydowanie najczęściej wybierany przez stosunkowo oszczędnych graczy, bo mowa o kwotach rzędu 600–700 zł. Właśnie w to miejsce AMD ma zamiar wpasować nowego Radeona, który ma rywalizować z GeForce'em GTX 660. Bohater dzisiejszego testu to AMD Radeon R9 270!

Spis treści

Radeon R9 270 – test, specyfikacja

AMD ostatnio bardzo się stara, abyśmy już zapomnieli o serii HD 7000 i powoli się przyzwyczajali do nowych nazw w formacie R7/R9. Kolejne modele ze starszych serii są zastępowane nowymi, z nowym numerkiem, ale jak się okazuje – nie zawsze z nowym układem graficznym. Na tej zasadzie R9 280X okazał się wolniej taktowanym Radeonem HD 7970 GHz, a Radeon R9 270X – minimalnie podkręconym Radeonem HD 7870. Prawdziwie nowymi GPU na placu boju są już tylko najwyższe modele z rdzeniem Hawaii: Radeon R9 290 i R9 290X, oraz rodzynek na dole stawki: Radeon R7 260X. Dzisiaj przedstawimy coś z dolnej części stawki, produkt dla graczy, którzy mają do wydania na kartę graficzną najwyżej 600–700 zł, a więc dla grupy, która jest zdecydowanie najliczniejsza. Oto Radeon R9 270 (bez X w nazwie).


Asus Radeon R9 270 DirectCU II OC

Radeon R9 270

Czym zatem jest Radeon R9 270, bez X w nazwie? Szybki rzut oka na tabelę z danymi technicznymi powinien nieco rozjaśnić tę kwestię:

 R9 270XR9 270HD 7870
Jednostki cieniujące 1280 1280 1280
ROP 32 32 32
Jednostki teksturujące 80 80 80
Zegar rdzenia 1050 MHz 925 MHz 1000 MHz
Moc obliczeniowa 2818 gigaflopów 2483 gigaflopy 2684 gigaflopy
Szybkość wypełniania pikselami 35,2
gigapiks./s
31,0
gigapiks./s
33,5
gigapiks./s
Szybkość wypełniania teksturami 88,1
gigateks./s
77,6
gigateks./s
83,9
gigateks./s
Zegar pamięci 1400 MHz 1400 MHz 1200 MHz
Szyna pamięci 256 b 256 b 256 b
Rodzaj pamięci GDDR5 GDDR5 GDDR5
Przepustowość pamięci 175,0 GB/s 175,0 GB/s 150,0 GB/s
Proces technologiczny 28 nm 28 nm 28 nm

Nie ma wątpliwości: w tym przypadku mamy do czynienia już z drugim przemianowaniem Radeona HD 7870. „Nowy” Radeon R9 270 ma więc identyczną liczbę jednostek wykonawczych, jak HD 7870 i R9 270X, ale różni się od nich taktowaniem. Pamięć w konfiguracji: 2 GB GDDR5 z 256-bitowym interfejsem taktowane z częstotliwością 1400 MHz, model R9 270 odziedziczył po 270X, ale taktowanie rdzenia standardowo wynosi 925 MHz. Te subtelne różnice oznaczają, że w jednych grach będzie wolniejszy od starszego HD 7870 (ze względu na taktowanie rdzenia), ale już w innych może być szybszy (ze względu na taktowanie pamięci). Jedno jest pewne: zawsze będzie wolniejszy od Radeona R9 270X.


MSI Radeon R9 270 Gaming

Jednak ta karta może mieć sens. Otóż wszystkie Radeony R9 270 będą zasilane wyłącznie jedną wtyczką sześciopinową, co sprawia, że jeśli tylko Radeon R9 270 spełni oczekiwania w dziedzinie wydajności, to zostanie najszybszą kartą graficzną zasilaną przez pojedyncze gniazdo tego typu. Szczerze mówiąc, trudno nam ocenić, na ile to kryterium jest ważne dla użytkowników, niemniej jednak jest to cecha warta odnotowania.

Konkurencja

Najgroźniejszym rywalem Radeona R9 270 może być, paradoksalnie, model R9 270X, ponieważ z informacji AMD wynika, że nowy produkt ma kosztować 670–690 zł, podczas gdy ten, który na rynku jest już jakiś czas – 740–750 zł. Z obozu „zielonych” do profili R9 270 pasuje tylko GeForce GTX 660, którego ceny oscylują w okolicach 645–670 zł.

Strona:
FoperZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Foper2013.11.13, 06:40
Dobra karta. Obawiam się jednak że sprzedaż Radeona R9 270X drastycznie spadnie
core_i7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
core_i72013.11.13, 06:51
Moim zdaniem Battlefield 4 nie jest w tym momencie kartą przetargową. Ci co mieli kupić, już go mają
ObsesionZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Obsesion2013.11.13, 06:57
core_i7 @ 2013.11.13 06:51  Post: 701467
Moim zdaniem Battlefield 4 nie jest w tym momencie kartą przetargową. Ci co mieli kupić, już go mają

Dokładnie. BF4 już mam, Assassina chętnie przygarnę, do tego GTX 660 jest i tak cichszy no i ma lepsze sterowniki.
TeriuszZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Teriusz2013.11.13, 07:01
-12#4
Dzisiaj na APU13 okaże się ile jest warte Mantle dla architektury GCN. Nagle może się okazać, że wartość Radeonów nagle podskoczy w górę.
shXhZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
shXh2013.11.13, 07:05
20#5
Karta 'taka sobie', ale BF4 jest miłym dodatkiem do tego wszystkiego, więc wiele osób, które coś mają zamiar kupić pewnie będzie chciało z tego powodu wziąć Radka. :)

Teriusz @ 2013.11.13 07:01  Post: 701469
Dzisiaj na APU13 okaże się ile jest warte Mantle dla architektury GCN. Nagle może się okazać, że wartość Radeonów nagle podskoczy w górę.


Poważnie? Jak niby wartość Radeonów ma podskoczyć po zobaczeniu slajdów wykonanych przez producenta? Przecież to oczywiste, że muszą pokazać Mantle w jak najlepszym świetle, bo inaczej będą mieli w dupę z marketingowego punktu widzenia.

A że Ty wszystko łykasz jak młody pelikan...

jaskólZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jaskól2013.11.13, 07:08
12#6
Teriusz @ 2013.11.13 07:01  Post: 701469
Dzisiaj na APU13 okaże się ile jest warte Mantle dla architektury GCN. Nagle może się okazać, że wartość Radeonów nagle podskoczy w górę.

Uwierzysz w slajdy producenta tak? :>
bad-wolfZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bad-wolf2013.11.13, 07:12
16#7
Rynek kart graficznych wreszcie wygląda sensownie. Za 500 jest jest w czym wybierać, za 650 też. Za 900 też. 1100 złotych wybór mamy, no i 1700. Brakuje mi jeszcze czegoś w rodzaju Radeon R9 280, bo między 270X a 280X jest duża dziura.
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2013.11.13, 07:27
Co do sprzętu nie można mieć zastrzeżeń - niezły GPU w adekwatnej cenie, solidnie wykonane karty. Tyle, że znowu wraca kwestia sterowników...

Jakie procesory mają potencjalni racjonalni nabywcy tych kart? Coś w stylu Core i3, FX-63xx, PII X4/X6. Na FX-ach zdecydowanie lepiej działać będą karty Nvidii. Na Phenomach różnice mniejsze, ale nadal na korzyść NV. Dla Core i3 w sumie wszystko jedno, ale jednak lekkie wskazanie na Nvidię, zwłaszcza w przypadku najnowszych sterów.

Wobec tak znacznych różnic w miejscach procesorowych, 2-3% przewagi w testach graficznych traci na znaczeniu. Dlatego uważam, że akurat w tym przedziale cenowym cokolwiek by AMD nie zaproponowało, będzie na straconej pozycji (zawalczyć mogą o posiadaczy i5/i7, dla których gry są tylko dodatkiem do pracy).

Oczywiście fajnie by było zobaczyć potwierdzenie (albo zaprzeczenie) moich tez w testach na aktualnych sterownikach.
3dmarkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
3dmark2013.11.13, 07:32
Dopóki nie poprawią tego:


Nie mamy o czym rozmawiać. Testy powinny zostać przeprowadzone na procesorze klasy FX-6300. Okazałoby się która z kart jest rzeczywiście szybsza
TeriuszZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Teriusz2013.11.13, 07:34
-15#10
Ludzie... złapcie trochę dystansu do siebie.

Ja tam lubię hype na nowinki i rozkoszuję się tym magicznym momentem prawie jak świętami ;)

Co zaś się tyczy R9 270 to wolę dopłacić tą niewielką różnicę i zaopatrzyć się w 270X, który dużo lepiej się kręci. Niby ten sam układ, a jednak różnica w wydajności.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1