artykuły

Test tanich płyt głównych LGA1150 opartych na układzie Intel B85

Płyty z układem B85 złotym środkiem dla tanich procesorów?

95
8 listopada 2013, 21:51 Krzysztof Opacki

Niedawno opublikowaliśmy spory przegląd płyt głównych opartych na układzie Z87. Od tego czasu sytuacja na rynku nieco się zmieniła: pojawiły się tańsze procesory Pentium oraz Core i3 do gniazda LGA1150, a konstrukcje z innym układem logiki niż Z87 dostały nowe możliwości podkręcania. Mimo że ceny zdążyły już znacznie spaść, dalej sporej części z Was płyty te mogą się wydawać drogie i nieopłacalne. Cykl testów tańszych produktów rozpoczniemy od przeglądu modeli opartych na układzie Intel B85.

Spis treści

Najlepsze tanie komputery - test

Test płyt głównych LGA1150 do procesorów Intel Haswell opartych na chipsecie Intel B85

Chipset Intel B85

B85 to układ klasyfikowany przez Intela jako przeznaczony do pracy w komputerach niewielkich firm. Jednak to, że Intel właśnie tak go pozycjonuje, wcale nie oznacza, że nie nadaje się on do stacji roboczych czy typowych komputerów domowego użytku. Radzi sobie w nich bardzo dobrze, podobnie jak jego poprzednik, B75. Jest jednak nieco obcięty funkcjonalnie w porównaniu z Z87. Różnice to:

  • braku trybu RAID w kontrolerze SATA3 (choć układ logiki oficjalnie go obsługuje, to na żadnej płycie nie jest on dostępny);
  • „tylko” cztery porty SATA działają w trybie SATA3, pozostałe zaś – w trybie SATA2, podczas gdy w układzie Z87 wszystkich sześć działa w trybie SATA3;
  • chipset udostępnia o dwa porty USB 3.0 mniej (cztery, podczas gdy Z87 – sześć);
  • niemożność utworzenia konfiguracji dwóch GPU w trybie ×8/×8, brak oficjalnej obsługi SLI;
  • niemożność ustawienia większego mnożnika pamięci niż DDR3-1600;
  • brak jakichkolwiek możliwości podkręcania procesorów z całkowicie zablokowanym mnożnikiem (niemożność regulowania częstotliwości bazowej).

Schemat blokowy chipsetu Intel B85

 

Dla porównania – schemat chipsetu Z87:

 

Ponieważ B85 to układ „biznesowy”, to podobnie jak wprowadzony w zeszłym roku B75 udostępnia narzędzie Intel SBA (Small Business Advantage), przydatne w małych firmach, w których jest kilka–kilkanaście stanowisk komputerowych.

Rozwiązanie SBA umożliwia administratorowi systemów zdalne zarządzanie komputerami w całej sieci lokalnej. Wśród dostępnych funkcji znalazł się menedżer kopii zapasowych, monitoring zainstalowanego na komputerze oprogramowania zabezpieczającego, możliwość zdalnego zaprogramowania funkcji usypiania i wzbudzania komputera, możliwość zablokowania dostępu pendrive'om i wiele innych, które w skrócie przedstawia poniższa animacja.

Trzeba przyznać, że ograniczenia te, choć istotne z punktu widzenia największych miłośników podkręcania i najszybszego sprzętu, w przypadku typowych komputerów PC, przeznaczonych czy to dla firm, czy to dla domu, nie mają większego znaczenia. To zapewne dlatego układ B85 trafił do producentów płyt głównych i jest dostępny nie tylko w sektorze OEM, ale też na rynku detalicznym.

Ale to nie koniec: użyteczność płyt B85 w rękach „entuzjastów” jest obecnie nieco większa, wszystkie bowiem już dawno temu dostały odblokowane BIOS-y, umożliwiające podkręcanie procesorów z serii K. Oczywiście, nie każda płyta z układem B85 będzie się do tego nadawała, bo żeby dało się korzystać z tak podkręconego procesora w dłuższym okresie, powinna go zasilać przynajmniej sześciofazowa sekcja. W przypadku sekcji czterofazowych ryzyko uszkodzenia płyty jest już znacznie większe, zwłaszcza jeśli procesor jest obciążany wielogodzinnymi obliczeniami (np. renderingiem).

Jednak spora część płyt głównych z układem B85 to produkty tanie, przeznaczone do procesorów Core i3, Pentium oraz – już niedługo – Celeron.

B85 a H81 i H87

Intel B85 nie jest jedynym tanim układem logiki do procesorów LGA1150. Na rynku są także płyty oparte na układach H81 oraz H87. Oto najważniejsze zmiany:

  • Najtańszy H81 nie obsługuje RAID, jest wyposażony w tylko dwa porty SATA3 6 Gb/s oraz dwa USB 3.0. Ceny płyt głównych zaczynają się już od 170 zł.
  • Nieco droższy B85 także nie zapewnia obsługi RAID, jest wyposażony w cztery porty SATA3 6 Gb/s oraz dwa porty SATA2 3 Gb/s. Układ ten sprzętowo obsługuje narzędzie do zdalnego administrowania wieloma komputerami w małej firmie, Intel Smart Business Advantage. Ceny płyt zaczynają się od 220 zł.
  • Standardowy H87 zapewnia już pełny kontroler RAID, a także wszystkich sześć portów w standardzie SATA3 6 Gb/s oraz sześć USB 3.0. Ceny płyt zaczynają się od 260 zł.
  • Pełnoprawny Z87 to funkcjonalnie H87, ale zapewnia dodatkową możliwość regulacji częstotliwości bazowej. Oparte na nim płyty pozwalają też użyć szybszych modułów RAM niż DDR3-1600. Ceny płyt zaczynają się od 330 zł.

Ograniczenia teoretycznych możliwości regulacji napięć w płytach z układem B85

Jak zapewne pamiętacie, procesory z rodziny Haswell mają wbudowany własny regulator napięcia. Same dostarczają sobie kluczowe napięcia zasilające: Vsa, Vring, Vcore oraz Vgpu.

Jeśli płyta nie umożliwia regulacji jakiegokolwiek z nich, oznacza to, że ma tę funkcję programowo ograniczoną przez BIOS. Najczęściej robi się tak w przypadku płyt z 2–3-fazowym układem zasilającym procesor, żeby nie narażać ich na zbyt duże obciążenie prądowe wskutek windowania napięć pomocniczych procesora. Co warte podkreślenia, nie wszyscy producenci ograniczyli te możliwości.

Czy w płytach z układami B85 zobaczymy jeszcze jakieś nowości w porównaniu z poprzednią generacją z tego segmentu? Wraz z nową serią płyt można by się spodziewać przynajmniej nowej gamy kodeków audio Realteka. Niestety, nic takiego się nie pojawiło i tak naprawdę tylko jedna z przetestowanych płyt jest wyposażona w kodek HD Audio Realtek ALC1150. Było on niemalże standardem w niedawno opisywanych konstrukcjach z układem Z87, lecz dla producentów jest wyraźnie za drogi w kontekście ceny całej płyty z segmentu B85.

Płyty główne do testów dostarczył:

Strona:
Mr.FrOsTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mr.FrOsT2014.04.14, 18:28
Firekage @ 2014.04.14 13:31  Post: 740264
Opson6667 @ 2014.04.13 21:09  Post: 740149
(...)


Nie przesadzasz? Owszem ten slot pod kartą może nie ma większego sensu, ale i tak masz jeszcze ten pełnowymiarowy na grafikę drugą, i ten nad kartą grafiki. No a jeśli faktycznie masz więcej kart to szukaj modelu bez PCI i tyle :)


Opson, płacę - wymagam. Skoro firma idiotycznie umieszcza sloty, z których nie da się skorzystać, nie kupuję. Mam Adapteca SA1220 na PCIEx1. Zajmie górny slot i...nie mam slotów pciex1 bo pod grafika będzie zasłonięty. Zresztą, inne płyty tego producenta mają to sensowniej rozmieszczone.


Nie kupuj i nie marudź dla marudzenia.

Poza tym masz jeszcze na dole pci-e x16 elektrycznie x4 kartę można zamontować i tam.

Inna sprawa, nie wiem po co komu tam tyle zwykły pci. Poza awaryjnie jakąś starą sieciówka i ew. dobrą kartą muzyczną(jeśli już ktoś taką ma, jeśli kupuje to każdy dobry model jest na pci-e dostępny) na co to komu w tych czasach.
MILANSZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MILANS2014.04.14, 18:21
Zawsze pozostaje drugi czerwony slot. Jeśli tylko masz grafikę na PCI-E 3.0 to w zasadzie nie zauważysz spadku wydajności GPU
FirekageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Firekage2014.04.14, 13:31
Opson6667 @ 2014.04.13 21:09  Post: 740149
Firekage @ 2014.04.13 20:10  Post: 740140
(...)

Przy okazji, płyta Asrocka nie ma najlepiej ułożonych PCIEx1. Wsadzę grubszą grafikę i odpada mi 1xPCIEx1. Ponadto, nie za bardzo wiem po co komu drugie PCIEx16 pracujące w trybie x4.


Nie przesadzasz? Owszem ten slot pod kartą może nie ma większego sensu, ale i tak masz jeszcze ten pełnowymiarowy na grafikę drugą, i ten nad kartą grafiki. No a jeśli faktycznie masz więcej kart to szukaj modelu bez PCI i tyle :)


Opson, płacę - wymagam. Skoro firma idiotycznie umieszcza sloty, z których nie da się skorzystać, nie kupuję. Mam Adapteca SA1220 na PCIEx1. Zajmie górny slot i...nie mam slotów pciex1 bo pod grafika będzie zasłonięty. Zresztą, inne płyty tego producenta mają to sensowniej rozmieszczone.
MAR89TUMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MAR89TUM2014.04.14, 12:40
Obsesion @ 2013.11.09 21:01  Post: 700930
A będzie test najtańszych płyt na H81? Jestem ciekaw, co prezentują te za mniej niż 200 złotych :>


A co tu testować? H81 poniżej 200zł to najbardziej wykastrowane płyty. Nie ma co w nich testować.
kilerusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kilerus2014.04.14, 11:54
Z testowanych rozwiązać moim zdaniem najsensowniejsza wydaje się B85M-D3H
Opson6667Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiOpson66672014.04.13, 21:09
Firekage @ 2014.04.13 20:10  Post: 740140
CortexM3 @ 2014.04.13 19:49  Post: 740135
(...)

Troszkę odpowiedziałeś sobie sam, zapytując o te MOSFETy.
Paradoks może być taki że te dwa dodatkowe MOSFETy z sterowaniem są tańsze od radiatora chłodzącego 4, a jak rozłożysz prąd z jednego tranzystora na dwa, to masz ~50% (w praktyce jakieś 30% bo straty w samych tranzystorach są mniejsze ale razy 2) mniej wydzielanego ciepła.
Z drugiej strony to mają być tanie płyty, a nie segment HIGH-END, więc nikt ci tam super sekcji zasilania nie da i pewnie chodzi to na jakiś standardowych tanich MOSFETach IRF, a jak tranzystory są dostępne można dokleić do nich radiatory.

Przy okazji, płyta Asrocka nie ma najlepiej ułożonych PCIEx1. Wsadzę grubszą grafikę i odpada mi 1xPCIEx1. Ponadto, nie za bardzo wiem po co komu drugie PCIEx16 pracujące w trybie x4.


Nie przesadzasz? Owszem ten slot pod kartą może nie ma większego sensu, ale i tak masz jeszcze ten pełnowymiarowy na grafikę drugą, i ten nad kartą grafiki. No a jeśli faktycznie masz więcej kart to szukaj modelu bez PCI i tyle :)
Opson6667Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiOpson66672014.04.13, 20:44
Kevio @ 2014.04.13 19:47  Post: 740134
focus @ 2014.04.13 18:57  Post: 740127
ASRock Fatal1ty B85 Killer – test

Najpierw piszecie 'Nie osiągnęliśmy maksimum możliwości testowego procesora Core i5 4670K...' a w podsumowaniu 'Pozwala podkręcić procesor z serii K do maksimum jego możliwości i korzystać z niego na dłuższą metę.' to w końcu o co chodzi?


Przepraszam, wkradł się błąd. Poprawione
FirekageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Firekage2014.04.13, 20:10
CortexM3 @ 2014.04.13 19:49  Post: 740135
Pioy @ 2013.11.10 13:45  Post: 701026
P4 D chodziły na 3 - 4 fazach, nie rozumiem dlaczego nagle przy Haswellu który nie zużywa już prawie nic - jest taki hype na 6 waz i więcej? Czyżby naprawdę aż tak marne te tranzystory teraz lutowali? Tak z ciekawości, jak macie jeszcze coś z tych płyt z gołymi sekcjami, można by podać oznaczenia mosfetów, poszukać po datasheetach maksymalnych prądów i temperatur :P

Ponawiam pytanie z #9

Troszkę odpowiedziałeś sobie sam, zapytując o te MOSFETy.
Paradoks może być taki że te dwa dodatkowe MOSFETy z sterowaniem są tańsze od radiatora chłodzącego 4, a jak rozłożysz prąd z jednego tranzystora na dwa, to masz ~50% (w praktyce jakieś 30% bo straty w samych tranzystorach są mniejsze ale razy 2) mniej wydzielanego ciepła.
Z drugiej strony to mają być tanie płyty, a nie segment HIGH-END, więc nikt ci tam super sekcji zasilania nie da i pewnie chodzi to na jakiś standardowych tanich MOSFETach IRF, a jak tranzystory są dostępne można dokleić do nich radiatory.


Szczerze mówiąc, nie zdziwiłbym się, gdyby i te drogie, miały dokładnie takie same mosfety...tylko ew. kilka faz więcej plus ładniejsze pudełko w znacznie wyższej cenie...

Nawiasem mówiąc, dla mnie B85 odpada w przedbiegach - brak Raidu.

Przy okazji, płyta Asrocka nie ma najlepiej ułożonych PCIEx1. Wsadzę grubszą grafikę i odpada mi 1xPCIEx1. Ponadto, nie za bardzo wiem po co komu drugie PCIEx16 pracujące w trybie x4.
CortexM3Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CortexM32014.04.13, 19:49
Pioy @ 2013.11.10 13:45  Post: 701026
P4 D chodziły na 3 - 4 fazach, nie rozumiem dlaczego nagle przy Haswellu który nie zużywa już prawie nic - jest taki hype na 6 waz i więcej? Czyżby naprawdę aż tak marne te tranzystory teraz lutowali? Tak z ciekawości, jak macie jeszcze coś z tych płyt z gołymi sekcjami, można by podać oznaczenia mosfetów, poszukać po datasheetach maksymalnych prądów i temperatur :P

Ponawiam pytanie z #9

Troszkę odpowiedziałeś sobie sam, zapytując o te MOSFETy.
Paradoks może być taki że te dwa dodatkowe MOSFETy z sterowaniem są tańsze od radiatora chłodzącego 4, a jak rozłożysz prąd z jednego tranzystora na dwa, to masz ~50% (w praktyce jakieś 30% bo straty w samych tranzystorach są mniejsze ale razy 2) mniej wydzielanego ciepła.
Z drugiej strony to mają być tanie płyty, a nie segment HIGH-END, więc nikt ci tam super sekcji zasilania nie da i pewnie chodzi to na jakiś standardowych tanich MOSFETach IRF, a jak tranzystory są dostępne można dokleić do nich radiatory.
KevioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kevio2014.04.13, 19:47
focus @ 2014.04.13 18:57  Post: 740127
ASRock Fatal1ty B85 Killer – test

Najpierw piszecie 'Nie osiągnęliśmy maksimum możliwości testowego procesora Core i5 4670K...' a w podsumowaniu 'Pozwala podkręcić procesor z serii K do maksimum jego możliwości i korzystać z niego na dłuższą metę.' to w końcu o co chodzi?
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1