A co z R9 290X
Na tę kartę będziemy musieli jeszcze trochę poczekać. Niestety, nie możemy się podzielić żadnymi dodatkowymi szczegółami na temat potencjalnego rywala modelu GeForce GTX Titan.
AMD Radeon R9 280X – dane techniczne i cena
R9 280X, mimo że należy do tej samej serii co spodziewany niebawem R9 290X (układ Hawaii), ma bardzo podobne parametry jak doskonale nam znany Radeon HD 7970 GHz. Różnice? Taktowanie: rdzeń – 1000 MHz, pamięć – 1500 MHz (3 GB GDDR5). HD 7970 GHz miał tryb Turbo, który pozwalał mu przyspieszyć rdzeń do 1050 MHz. W praktyce R9 280X osiąga nieco słabsze wyniki niż najlepsza jednordzeniowa karta poprzedniej generacji AMD. A oto szczegółowe dane techniczne:
R9 280X | HD 7970 GE | HD 7970 | |
---|---|---|---|
Jednostki cieniujące | 2048 | 2048 | 2048 |
ROP | 32 | 32 | 32 |
Jednostki teksturujące | 128 | 128 | 128 |
Zegar rdzenia | 1000 MHz | 1000 MHz 1050 MHz (Boost) | 925 MHz |
Moc obliczeniowa | 4294 gigaflopy | 4294 gigaflopy | 3972 gigaflopy |
Szybkość wypełniania pikselami | 33,5 gigapiks./s | 33,5 gigapiks./s | 31,0 gigapiks./s |
Szybkość wypełniania teksturami | 134,2 gigateks./s | 134,2 gigateks./s | 124,2 gigateks./s |
Zegar pamięci | 1500 MHz | 1500 MHz | 1375 MHz |
Szyna pamięci | 384 b | 384 b | 384 b |
Rodzaj pamięci | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
Przepustowość pamięci | 281,5 GB/s | 281,5 GB/s | 257,8 GB/s |
Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm | 28 nm |
Zdecydowanie bardziej interesująca jest cena nowej karty AMD. Radeon R9 280X ma kosztować około 1150 zł, czyli nieco mniej niż obecnie dostępne Radeony HD 7970 GHz Edition. W ofercie Nvidii w tej okolicy widnieje luka. GeForce GTX 760 kosztuje 900–950 zł, a coraz trudniej dostępny GTX 670 to wydatek minimum 1100 zł. GeForce'y GTX 770 kosztują co najmniej 1350 zł.
AMD Radeon R9 270X – dane techniczne i cena
Parametrami układ R9 270X mocno przypomina Radeona HD 7870: 1280 jednostek GCN, 256-bitowy kontroler pamięci. Różnica sprowadza się do taktowania: rdzeń – 1050 MHz zamiast 1000 MHz, pamięć (2 GB GDDR5) – 1400 MHz zamiast 1200 MHz.
R9 270X | HD 7950 | HD 7870 | |
---|---|---|---|
Jednostki cieniujące | 1280 | 1792 | 1280 |
ROP | 32 | 32 | 32 |
Jednostki teksturujące | 80 | 112 | 80 |
Zegar rdzenia | 1050 MHz | 850 MHz 925 MHz (Boost) | 1000 MHz |
Moc obliczeniowa | 2818 gigaflopów | 3194 gigaflopy | 2684 gigaflopy |
Szybkość wypełniania pikselami | 35,2 gigapiks./s | 28,5 gigapiks./s | 33,5 gigapiks./s |
Szybkość wypełniania teksturami | 88,1 gigateks./s | 99,8 gigateks./s | 83,9 gigateks./s |
Zegar pamięci | 1400 MHz | 1250 MHz | 1200 MHz |
Szyna pamięci | 256 b | 384 b | 256 b |
Rodzaj pamięci | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
Przepustowość pamięci | 175,0 GB/s | 234,4 GB/s | 150,0 GB/s |
Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm | 28 nm |
Radeon R9 270X ma kosztować około 770 zł, czyli będzie o 50 zł droższy od HD 7870. Wyższy model z dotychczasowej oferty AMD, Radeon HD 7950, jest do kupienia za mniej więcej 950 zł. Nvidia ma w swoim katalogu model GeForce GTX 660, który kosztuje co najmniej 650 zł, oraz GTX 660 Ti, na który trzeba wydać minimum 920 zł.
GCN 2.0?
AMD w oficjalnych dokumentach, które nam dostarczyło, słowem nie wspomina na temat GCN 2.0 w nowych kartach graficznych. Wskazuje za to na poprawki w dziedzinie zarządzania energią, które zostały już zaaplikowane m.in. w Radeonie HD 7790. Wygląda więc na to, że większość nowych funkcji, w jakie zostały wyposażone karty Radeon z serii R9, o ile nie wszystkie, powinna być dostępna w każdym układzie wykorzystującym jednostki GCN. W szczególności mowa tutaj o projekcie Mantle, którego obsługa już w grudniu ma się pojawić w formie aktualizacji w nadchodzącym wielkimi krokami Battlefieldzie 4.
Techniczne dodatki
Zarówno Radeon R9 280X, jak i R9 270X obsługują liczne techniki AMD obecne w układach poprzedniej generacji. Mamy więc możliwość utworzenia konfiguracji multi-GPU (CrossFireX), jak też podłączenia do sześciu monitorów do jednej karty graficznej (Eyefinity). Karty obsługują również DirectX 11.2 i OpenGL 4.3.
Jest też istotna nowość: obsługa 4K. Ekrany 4K wciąż są trudno dostępne (a do tego bardzo drogie), ale wszystkie nowe Radeony z serii R9 i R7 mają obsługiwać tego typu wyświetlacze. Rzecz jasna, płynna rozgrywka w takiej rozdzielczości w maksymalnych ustawieniach nie wchodzi w grę (już w 2560 × 1440 często brakuje mocy), ale warto odnotować, że nowe produkty AMD są na to przygotowane. Nvidia nie zasypia gruszek w popiele: również wszystkie nowe karty graficzne z jej oferty obsługują rozdzielczość 4K.
R9 280X – galeria
Firmie AMD udało się stworzyć naprawdę ciekawy i ładny projekt wersji referencyjnej, nawet jeśli niektórym nasuwają się skojarzenia z suszarką.
R9 270X – galeria
Już pobieżny rzut oka wskazuje, że R9 270X to po prostu „krótszy” 280X.
Asus Radeon R9 280X Matrix Platinum
Z kartami Asusa z serii Matrix spotkaliśmy się już niejednokrotnie, a ostatnią z nich był model oparty na układzie Radeon HD 7970 GHz Edition – Matrix Platinum. Od tamtej pory niewiele się zmieniło: Radeon R9 280X też praktycznie się nie różni od HD 7970 GHz.
Asus Radeon R9 280X to potężna konstrukcja. Znając producenta, sprzęt ten aspiruje do miana najwydajniejszego Radeona R9 280X na rynku, dlatego nie dziwi bezkompromisowe podejście do budowy: karta zajmuje trzy sloty i jest chłodzona dwoma wentylatorami.
Radeon R9 280X w wersji „Matrix Platinum” urósł względem modelu referencyjnego nie tylko wzwyż, ale i wszerz. Poszerzony laminat ukryty za płytką usztywniającą mieści między innymi zmodyfikowaną sekcję zasilania oraz przyciski do zmiany parametrów karty na bieżąco.
Konstrukcja zasilana jest dwoma wtyczkami ośmiopinowymi.
Na śledziu jest naprawdę dużo miejsca, które zostało solidnie zagospodarowane: są cztery złącza DisplayPort oraz dwa DVI.
Wydajność
Asus fabrycznie podkręcił rdzeń graficzny i pamięć o 100 MHz. Taktowanie rdzenia wzrosło więc o równe 10%, natomiast pamięć przyspieszyła o niecałe 7%. Wyniki testów wydajności można obejrzeć po kliknięciu w poniższe odnośniki.
Testy wydajności
- Wydajność – Assassin's Creed III, Battlefield 3
- Wydajność – Crysis 3, Far Cry 3
- Wydajność – Max Payne 3, Metro: Last Light
- Wydajność – Need For Speed Most Wanted, Shogun 2: Total War
- Wydajność – Tomb Raider, Wiedźmin 2: Zabójcy Królów
- Wydajność – 3DMark, 3DMark 11
- Wydajność – Unigine: Heaven 4.0, Unigine: Valley 1.0
- Cały artykuł
Podkręcanie
Próby przetaktowania przyniosły dalsze przyspieszenie rdzenia o 100 MHz (ostatecznie wyniosło więc 1200 MHz), a pamięci – o 175 MHz (była zatem taktowana z częstotliwością 1775 MHz). Przy takich parametrach model Asusa znacznie wyprzedza standardowo taktowaną wersję referencyjną.
Ciśnienie akustyczne
Test głośności wykonujemy w wygłuszonym pomieszczeniu pod poziomem gruntu. W takich warunkach w środku nocy mierzyliśmy ok. 18,7 dBa. Ostrożny oddech testującego zwiększa głośność tła do niespełna 20,0 dBa. Identyczny poziom osiąga ona w dzień, gdyż mimo usytuowania pomieszczenia i wygłuszenia go część miejskiego gwaru dociera do sprzętu pomiarowego. My testujemy w środku nocy, co zapewnia najmniejszy możliwy wpływ zewnętrznych czynników.
Dodatkowo przeprowadziliśmy test głośności na poziomie uszu testującego, podczas gdy zamknięta obudowa komputera znajdowała się pod biurkiem. Oto rezultaty:
Temperatura
Temperaturę rdzenia graficznego mierzymy z użyciem Far Cry 3 w maksymalnych ustawieniach szczegółowości obrazu. To z pewnością najbardziej typowa sytuacja dla większości graczy. Far Cry 3 jest nową, bardzo wymagającą grą, która potrafi wycisnąć siódme poty z najmocniejszych kart. W przypadku gdy karta ma dwa rdzenie, zestawiamy oba wskazania i podajemy wyższą wartość.
Należy pamiętać, że nie można porównywać temperatury działania różnych układów! Ilość wydzielanej energii jest wprost proporcjonalna do ilości pobieranej (i niemal jej równa; wyniki pomiarów przedstawiamy na następnej stronie), a temperatura ma znaczenie jedynie w kontekście oceny jakości układu chłodzenia w porównaniach kart wykorzystujących ten sam układ graficzny.
Pobór energii
Podsumowanie
Asus dobrze się spisał. Producent ten umie tworzyć karty dla największych zapaleńców, którzy nie zadowolą się byle czym. Matrix Platinum zapewnia niewielką głośność, ułatwienia dla podkręcających i naprawdę wysoką jakość wykonania. Oczywiście, ma też wady, na przykład zajmuje w obudowie wyjątkowo dużo miejsca.
Do testów dostarczył: Asus
Cena w dniu publikacji (z VAT): ok. 1400 zł
Gigabyte Radeon R9 280X WindForce
Gigabyte, tworząc swojego Radeona R9 280X, postawił na klasykę, konstrukcję WindForce w odmianie znanej choćby z GTX-a 760 WindForce. Trzy wentylatory owiewają spory radiator, co zwykle pozwala temu producentowi zapewnić niezłą równowagę pomiędzy ciszą a wydajnością. Niestety, najprawdopodobniej trafił się nam uszkodzony egzemplarz, w którym wentylatory kręciły się zdecydowanie szybciej, dlatego na wykresach nie zamieszczamy osiągniętych przez niego wyników.
Na rewersie karty znalazło się miejsce na blaszkę do odprowadzania ciepła z sekcji zasilania. Ten element podczas intensywnej pracy jest naprawdę gorący i biada temu, kto postanowi sprawdzić to organoleptycznie ;)
Na tylnym panelu są cztery wyjścia obrazu: DVI, HDMI oraz dwa mini-DisplayPort.
Wydajność
Gigabyte nie oszczędzał na swojej konstrukcji. Mimo że karta wygląda znacznie mniej okazale od Asusa Matrix Platinum, udało się osiągnąć fabryczne taktowanie rdzenia na poziomie 1100 MHz. Pamięć natomiast nie została podkręcona i dalej jest taktowana z częstotliwością 1500 MHz. Oczywiście, taka konfiguracja zapewnia wyniki lepsze od osiągów Radeona HD 7970 GHz Edition.
Testy wydajności
- Wydajność – Assassin's Creed III, Battlefield 3
- Wydajność – Crysis 3, Far Cry 3
- Wydajność – Max Payne 3, Metro: Last Light
- Wydajność – Need For Speed Most Wanted, Shogun 2: Total War
- Wydajność – Tomb Raider, Wiedźmin 2: Zabójcy Królów
- Wydajność – 3DMark, 3DMark 11
- Wydajność – Unigine: Heaven 4.0, Unigine: Valley 1.0
- Cały artykuł
Podkręcanie
Jeśli gdzieś doszukiwać się różnic pomiędzy produktami Asusa i Gigabyte'a, to właśnie tutaj. Co prawda rdzeń tego drugiego przetaktowuje się całkiem nieźle, bo udało nam się osiągnąć 1200 MHz, ale już pod względem możliwości pamięci WindForce zostaje w tyle: 3 GB GDDR5 podkręciliśmy do 1650 MHz, podczas gdy pamięć w Asusie dała się przyspieszyć do 1775 MHz.
Ciśnienie akustyczne
Test głośności wykonujemy w wygłuszonym pomieszczeniu pod poziomem gruntu. W takich warunkach w środku nocy mierzyliśmy ok. 18,7 dBa. Ostrożny oddech testującego zwiększa głośność tła do niespełna 20,0 dBa. Identyczny poziom osiąga ona w dzień, gdyż mimo usytuowania pomieszczenia i wygłuszenia go część miejskiego gwaru dociera do sprzętu pomiarowego. My testujemy w środku nocy, co zapewnia najmniejszy możliwy wpływ zewnętrznych czynników.
Dodatkowo przeprowadziliśmy test głośności na poziomie uszu testującego, podczas gdy zamknięta obudowa komputera znajdowała się pod biurkiem. Oto rezultaty:
Temperatura
Temperaturę rdzenia graficznego mierzymy z użyciem Far Cry 3 w maksymalnych ustawieniach szczegółowości obrazu. To z pewnością najbardziej typowa sytuacja dla większości graczy. Far Cry 3 jest nową, bardzo wymagającą grą, która potrafi wycisnąć siódme poty z najmocniejszych kart. W przypadku gdy karta ma dwa rdzenie, zestawiamy oba wskazania i podajemy wyższą wartość.
Należy pamiętać, że nie można porównywać temperatury działania różnych układów! Ilość wydzielanej energii jest wprost proporcjonalna do ilości pobieranej (i niemal jej równa; wyniki pomiarów przedstawiamy na następnej stronie), a temperatura ma znaczenie jedynie w kontekście oceny jakości układu chłodzenia w porównaniach kart wykorzystujących ten sam układ graficzny.
Pobór energii
Podsumowanie
WindForce'y Gigabyte'a to często wybór tych, którzy szukają kompromisu pomiędzy dążeniem do jak najwyższej wydajności za wszelką cenę a zgodą na bylejakość. Gigabyte stworzył solidną konstrukcję, która przy odpowiedniej wycenie długo będzie spędzała sen z powiek konkurencji.
Do testów dostarczył: Gigabyte
Cena w dniu publikacji (z VAT): ok 1200 zł
Platforma testowa
Wszystkie testy wydajności zostały wykonane na platformie składającej się z następujących podzespołów:
Sprzęt | Dostawca | |
---|---|---|
Procesor | Core i7-2600K @ 4700 MHz | www.morele.net |
Płyta główna | MSI Z77A-GD55 | pl.msi.com |
Monitor | EIZO FlexScan SX2762W (27 cali, 2560 × 1440) | www.alstor.pl |
Sprzęt do porównania | Karty graficzne | |
Miernik natężenia dźwięku | Sonopan SON-50 | www.sonopan.com.pl |
Pamięć | Corsair Vengeance DDR3-1866 2 × 4 GB@1866 MHz 9-10-9-27 2T | www.corsair.com |
Nośnik systemowy | Plextor M3 Pro 256 GB | www.plextor-digital.com |
Nośnik dodatkowy | Seagate Barracuda Desktop 4 TB | www.seagate.com |
Schładzacz procesora | Zalman CNPS 11X Extreme | www.zalman.com |
Zasilacz | Corsair AX1200 1200 W | www.corsair.com |
Obudowa | Aerocool Strike-X ST | aerocool.com.pl |
System operacyjny:
- Windows 7 Ultimate 64-bitowy.
Sterowniki:
- AMD Radeon – Catalyst 13.11 beta V1;
- Nvidia GeForce – ForceWare 327.23 WHQL.
BIOS płyty głównej – 7751v17.
Wydajność – Assassin's Creed III, Battlefield 3
Wydajność – Battlefield 4 Beta MP
Wydajność – Crysis 3, Far Cry 3
Wydajność – Max Payne 3, Metro: Last Light
Wydajność – Need For Speed Most Wanted, Shogun 2: Total War
Wydajność – Tomb Raider, Wiedźmin 2: Zabójcy Królów
Wydajność – 3DMark
Wydajność – Unigine: Heaven 4.0, Unigine: Valley 1.0
Głośność (ciśnienie akustyczne)
Test głośności wykonujemy w wygłuszonym pomieszczeniu pod poziomem gruntu. W takich warunkach w środku nocy mierzyliśmy ok. 18,7 dBa. Ostrożny oddech testującego zwiększa głośność tła do niespełna 20,0 dBa. Identyczny poziom osiąga ona w dzień, gdyż mimo usytuowania pomieszczenia i wygłuszenia go część miejskiego gwaru dociera do sprzętu pomiarowego. My testujemy w środku nocy, co zapewnia najmniejszy możliwy wpływ zewnętrznych czynników.
Dodatkowo przeprowadziliśmy test głośności na poziomie uszu testującego, podczas gdy zamknięta obudowa komputera znajdowała się pod biurkiem. Oto rezultaty:
Pobór energii
Test poboru energii wykonujemy z użyciem gry Far Cry 3 w maksymalnych ustawieniach szczegółowości obrazu. To z pewnością najbardziej typowa sytuacja dla większości graczy. Far Cry 3 jest nową, bardzo wymagającą grą, która potrafi wycisnąć siódme poty z najmocniejszych kart.
Podkręcanie
Wersje referencyjne Radeona R9 280X są (i podobno będą) bardzo trudno dostępne i nie mogliśmy ocenić możliwości podkręcania modelu zamkniętego w obudowie zaprojektowanej przez AMD. Na bieżąco będziemy za to aktualizować wykresy z wynikami niereferencyjnych konstrukcji dostarczonych przez poszczególnych producentów.
Wydajność po podkręceniu
Podsumowanie
Patrząc na specyfikację nowych Radeonów, można się było domyślić, jaką wydajność zapewnią. R9 280X okazał się nieco wolniejszy od HD 7970 GHz Edition, a R9 270X uplasował się pomiędzy HD 7870 a HD 7950. Jak nowe karty graficzne AMD wypadły na tle rywali z obozu Nvidii?
Radeon R9 280X, czyli jaka karta graficzna za 1000–1400 zł?
Jeśli cena zaproponowana przez AMD się utrzyma i za kilka dni rzeczywiście zobaczymy Radeony R9 280X za 1150 zł, to będzie to bardzo atrakcyjna propozycja. Nowa karta AMD plasuje się dokładnie pomiędzy GeForce'em GTX 760 a GTX 770. R9 280X jest niemal tak szybki jak GTX 680 (po uśrednieniu wyników traci do niego zaledwie kilka procent). Tym samym R9 280X w pełni zasługuje na naszą nagrodę:
Radeon R9 270X, czyli jaka karta graficzna za 600–900 zł?
AMD zapowiada, że karty z tym układem pojawią się w sklepach w cenie około 770 zł. Oznacza to, że nowość trafia dokładnie pomiędzy GTX-a 660 (650 zł) a GTX-a 660 Ti (920 zł). Taka jest też jej wydajność. Nad pierwszym z rywali ma 8-procentową przewagę, a do drugiego traci nieco ponad 7%. Co ważne, R9 270X jest zdecydowanie bardziej opłacalny od Radeona HD 7950 (950 zł).
Wnioski końcowe
Nowe karty graficzne AMD z serii R9 (nie licząc czołowego modelu R9 290X, który dopiero ma się pojawić) robią bardzo dobre wrażenie, pomimo tego, że są to tak naprawdę odświeżone karty poprzedniej generacji. Stosunek osiągów do ceny jest bardzo korzystny i nowości zmusiły konkurencję do solidnych obniżek, które sprawiły, że gracze mają w czym wybierać. Co ciekawe, nowe Radeony zarówno pod względem ceny, jak i wydajności usadowiły się pomiędzy produktami konkurencji. Po uśrednieniu wyników wygląda to następująco (pogrubioną czcionką zaznaczyliśmy karty korzystnie wycenione):
Tak naprawdę większość spośród uwzględnionych na powyższym wykresie kart jest warta swojej ceny!
Naszą uwagę zwrócił jeszcze jeden szczegół: duża luka między R9 280X a R9 270X. Karty te dzieli nie tylko blisko 400 zł, ale też 28% w testach wydajności. To sporo, biorąc pod uwagę, że z pewnością znajdą się chętni na kartę, która zapewni wydajność nieco wyższą od osiągów Radeona HD 7950. Mamy nadzieję, że AMD wprowadzi nowy produkt w tej cenie. Pozostawienie w ofercie starych modeli spowoduje niepotrzebną dezorientację u mniej zorientowanych graczy.