Battlefield 4 BETA – test kart graficznych i procesorów

Najwolniejsza konfiguracja nadająca się, według producenta, do gry (dotyczy pełnej wersji):

• system operacyjny: Windows Vista SP2 (32-bitowy)
• procesor: Intel Core 2 Duo 2,4 GHz lub AMD Athlon X2 2,8 GHz
• pamięć operacyjna: 4 GB
• karta graficzna: z 512 MB pamięci (Nvidia GeForce 8800 GT lub AMD Radeon HD 3870).

Najwolniejsza konfiguracja nadająca się, zdaniem producenta serii, do gry już od Battlefielda 3 jest znacznie słabsza, niż sugeruje praktyka. A przynajmniej do rozgrywki wieloosobowej dwurdzeniowy procesor pokroju Core 2 Duo 2,4 GHz lub Athlona 64 X2 2,8 GHz to z pewnością zdecydowanie za mało.

Konfiguracja zalecana:

• system operacyjny: Windows 8 (64-bitowy)
• procesor: czterordzeniowy (Intel) lub sześciordzeniowy (AMD)
• pamięć operacyjna: 8 GB
• karta graficzna: z 3 GB pamięci (Nvidia GeForce GTX 660 lub AMD Radeon HD 7870).

Battlefield 4 Beta wyłącznie w 64-bitowym systemie Windows

Zalecana przez producenta konfiguracja jest ciekawa z kilku względów. Windows 8 w wersji 64-bitowej wydaje się uzasadniony. Po pierwsze, czas w końcu wykorzystać nadwyżki RAM-u i zrobić większe i bardziej szczegółowe mapy, na których zwyczajnie będzie się więcej działo. Po drugie, DirectX w wersji 11.1 podobno pokaże się w pełnej krasie tylko w najnowszym Windows i dlatego właśnie w tej wersji systemu przetestowaliśmy grę.

Interesująca jest także kwestia procesora: czterordzeniowy Intel to już raczej standard, jeśli chodzi o wymagania współczesnych gier, ale po raz pierwszy spotykamy się z „sześciordzeniowym” procesorem AMD. Zaawansowani użytkownicy pewnie już wiedzą, o co chodzi: o układ AMD FX-63xx, który nie jest typowym sześciordzeniowcem i nigdy nim w obecnej postaci nie będzie. W środku znajdują się po prostu trzy moduły, które łącznie zapewniają sześć wątków do obliczeń stałoprzecinkowych, ale które mają do dyspozycji tylko trzy zestawy jednostek zmiennoprzecinkowych (najważniejszych w grach).

Współpraca DICE z AMD przy Battlefield 4 pozwala liczyć na to, że będzie to gra, która w stu procentach zrobi użytek z architektury modułowej, ale mamy nadzieję na lepsze spożytkowanie mocy niż w trawie z Crysis 3, bo dla końcowej oceny wydajności i tak nie miało to żadnego znaczenia.

Wymagania co do karty graficznej nieco się nie trzymają kupy ze względu na niedopasowanie zalecanej ilości pamięci na karcie do układu graficznego. Nie ma ani nie było GTX-a 660 (ani też Radeona HD 7870) z 3 GB pamięci. U Nvidii takie luksusy zaczynają się w rzadkich niereferencyjnych wersjach GTX-a 660 Ti, a w ofercie AMD pierwszą kartą z 3 GB RAM-u jest Radeon HD 7950.

Jakie będą realne wymagania? To pokażemy na dalszych stronach.

Pierwsze wrażenia z bety Battlefield 4

Dlaczego Battlefield 4 jest tak ważny?

Według znawców wykorzystany w tej grze silnik Frostbite 3 ma być wzorem dla następnych gier i przykładem optymalnego wykorzystania sprzętu. Gra powstawała przy pełnej współpracy AMD i należy się spodziewać, że produkty tej firmy zapewnią lepszą wydajność niż konkurencja. Czy tak będzie w rzeczywistości – sprawdzimy właśnie dziś.

Miejsce testowe

Nasze miejsce testowe znajduje się na mapie Siege on Shanghai, a wybrany przez nas tryb rozgrywki to Dominacja. Liczbę klatek na sekundę mierzymy w trakcie walki tuż przy wejściu do hali galerii handlowej, mając w zasięgu wzroku niemal całą mapę. Test wykonujemy z 64 graczami na mapie.

Platforma testowa

Wszystkie testy wydajności zostały wykonane na platformie składającej się z następujących podzespołów:

Karty graficzne z serii AMD Radeon do testów dostarczył:

Karty graficzne z serii Nvidia GeForce dostarczył:

Karty graficzne Nvidia GeForce GTX 660 oraz GTX 660 Ti do testów dostarczyła firma:

System operacyjny:

• Windows 8.1 64-bitowy.

Sterowniki:

• AMD Radeon Catalyst 13.10 beta v2;
• Nvidia GeForce 327.23 WHQL (okazały się sprawniejsze niż najnowsze bety 331.30).

Test procesorów w Battlefield 4 Beta

Procesory przetestowaliśmy tradycyjnie z użyciem dwóch kart graficznych: Sapphire Radeon HD 7970 GHz Edition (podkręconej do 1200/1700 MHz) oraz EVGA GeForce GTX 770 (podkręconej do 1100/1500 MHz). Jest to test „na żywo”, więc wyniki będą się pojawiały w miarę postępu prac. O wszystkim będziemy informowali w komentarzach do tego artykułu.

Niestety, procesory AMD FX-6000 w tandemie z kartami graficznymi AMD Radeon nie są wolne od pewnego problemu z wydajnością. Liczba klatek na sekundę jest znacznie mniejsza od tej, jaką zapewniają podobnie taktowane FX-y 4000. Przyspieszony do 4,7 GHz FX-6350 osiągnął średnio około 26 kl./s. Dodatkowo trudno było mówić o płynnej rozgrywce: obserwowaliśmy bardzo duże zacięcia. Prawdopodobnie jest to sprawka gry, która wciąż jest w fazie beta.

Jak widać, Core i5 wciąż są najkorzystniejszym wyborem do gier. Ich wydajność jest bardzo zadowalająca i choćby niepodkręcone modele wyposażone w rdzeń Haswell powinny wystarczyć nawet bardzo wymagającym graczom. Warto zauważyć, jak duża różnica dzieli Core i3 od Core i5. Faktyczne cztery rdzenie dają naprawdę wiele. Procesory AMD FX-8000 muszą zostać solidnie podkręcone, by dogonić najsłabsze modele Core i5. Warto zwrócić uwagę na to, co się dzieje w niższych segmentach cenowych. Wiekowy już wręcz i niedostępny w sklepach Phenom II X4 wciąż dzielnie walczy i po przyspieszeniu do 4 GHz zapewnia podobną wydajność jak najnowsze Core i3 Haswell.

Niestety, wszystko wskazuje na to, że obecnie gra nie działa na komputerach z procesorem dwurdzeniowym i dwuwątkowym (np. Pentium). Będziemy to jeszcze sprawdzać na innych konfiguracjach. Podobnie jak w przypadku FX-6000 sądzimy, że jest to wina gry (w wersji beta).

AKTUALIZACJA

Wyniki testów z użyciem karty graficznej Nvidia GeForce po raz kolejny potwierdzają zasadniczą różnicę w sposobie działania sterowników AMD i Nvidii. We współpracy z kartami Nvidii zdecydowanie lepiej radzą sobie wielowątkowe AMD FX-8000. Podczas gdy w parze z Radeonem FX-8350 plasował się zdecydowanie poniżej jakiegokolwiek Core i5, tak już w duecie z GeForce'em pokonuje Core i7-2600K, nawet jeśli ten ostatni ma już swoje lata.

Rykoszetem oberwały dwumodułowe FX-y, które dostały wyraźnej zadyszki. Co ciekawe, również czterowątkowy Core i3 radzi sobie wyśmienicie, zapewniając wydajność lepszą niż nawet mocno przyspieszony FX-4350.

Warto też zwrócić uwagę na uzyskiwane wartości. O ile w parze z Radeonem Core i5-3570K osiągał średnio 54 kl./s, o tyle we współpracy z GeForce'em – już 59 kl./s. Wystarczy jednak spojrzeć na rezultaty AMD FX-8350: 43 kl./s z Radeonem HD 7970 GHz oraz 58,5 kl./s z GeForce'em GTX 770. To bardzo duża różnica, wynikająca prawdopodobnie z innego narzutu sterowników graficznych na procesor w tej grze. Już wiemy, że karty te są porównywalne, gdy procesor nie jest ograniczeniem.

Tak czy inaczej, należy pamiętać, że ta gra wciąż jest w fazie beta i możliwe, że w finalnej wersji wyniki mogą być inne.

Test kart graficznych w Battlefield 4 Beta (Ultra)

Wszystkie karty graficzne przetestowaliśmy z użyciem procesora Intel Core i7-4770K przyspieszonego do 4,5 GHz. Jest to najmocniejsza konfiguracja, jaka zapewnia na tyle wysoką wydajność w grze Battlefield 4 Beta, by słupki były jak najmniej „spłaszczone”.

Wyniki testów już niebawem ;)

Jak widać, do w pełni płynnej rozgrywki (nie mniej niż 50 kl./s) w rozdzielczości 1920 × 1080 potrzebna jest karta graficzna pokroju GeForce'a GTX 660 Ti lub Radeona HD 7950. By osiągnąć tak wysoką płynność z włączonym wygładzaniem krawędzi, trzeba kupić jedną z kart za mniej więcej 1500 zł, czyli Radeona HD 7970 GHz Edition lub GeForce'a GTX 770.

Do rozdzielczości 2560 × 1440 wymagane są już bardzo szybkie i bardzo drogie karty graficzne. Przy wyłączonym wygładzaniu krawędzi trudno liczyć na 50 kl./s bez GeForce'a GTX 780.

Test kart graficznych w Battlefield 4 Beta (Medium i Low)

Oto wyniki testów wybranych kart graficznych w ustawieniach Medium oraz Low. Na następnej stronie zamieściliśmy porównanie jakości obrazu.

Jak widać, w ustawieniach Medium w miarę komfortowo (nie mniej niż 35 kl./s) zagrają już posiadacze Radeona HD 7770 lub GeForce'a GTX 650 Ti. Najniższe ustawienia są już tylko trochę mniej wymagające.

Porównanie jakości obrazu

Poniższe zrzuty ekranu obrazują jakość grafiki w kilku dostępnych ustawieniach jakości. Różnice da się bez problemu dostrzec aż do jakości High, później są coraz mniejsze. Więcej na ten temat pisaliśmy w artykule o wrażeniach z gry w wersję beta.

Ustawienia Low:

Ustawienia Medium:

Ustawienia High:

Ustawienia Ultra:

Ustawienia Ultra + 200% Resolution Scale:

Podsumowanie

Już od 2 dni możemy grać w betę Battlefielda 4. Przez ten czas udało się nam dość szczegółowo zbadać jego wymagania co do sprzętu, możliwości oraz tryby rozgrywki. Zainteresowanych tymi ostatnimi odsyłamy do artykułu o wrażeniach z gry: „Battlefield 4 – już graliśmy”.

Jaki procesor do Battlefield 4?

Na początku należy wspomnieć o tym, że jest to wciąż wersja beta. Trudno ocenić, czy i o ile wyniki, które przedstawiliśmy, będą się różniły od tych, które osiągniemy w pełnej wersji gry. Należy się jednak spodziewać, że relacje powinny zostać mniej więcej zachowane, ale lepsza optymalizacja może zwiększyć liczbę klatek na sekundę niezależnie od konfiguracji. Charakter wersji beta dał o sobie znać obydwu producentom procesorów: gra działająca na komputerach z jednostkami FX-6000 (trzymodułowymi) wyraźnie rwała, a liczba klatek na sekundę była mniejsza od tej, jaką zapewnił porównywalnie taktowany FX-4000. Innym przykładem jest błąd gry ujawniający się wtedy, gdy procesor jest dwurdzeniowy: taki układ w ogóle nie pozwalał załadować mapy. Obydwa problemy zaobserwowali również nasi Czytelnicy. Mamy nadzieję, że w końcowej wersji gry obydwa zostaną rozwiązane.

Jeśli chodzi o charakterystykę obciążenia, Czwórka nie wyróżnia się jakoś szczególnie na tle Trójki. Dość dobrze umie ona spożytkować moc procesora czterordzeniowego, ale gorzej sobie radzi z wykorzystaniem na przykład sześciordzeniowych Core i7. Nie dotyczy to, oczywiście, procesorów AMD FX, które ze względu na swoją nietypową budowę (moduły) zapewniają wydajność tym wyższą, im większa jest liczba wspomnianych modułów.

Jaki procesor wybrać do Battlefielda 4? W dużej mierze zależy to od tego, jaka karta graficzna działa w komputerze lub ma się w nim znaleźć. Okazuje się bowiem, że relacje między procesorami są zasadniczo różne w zależności od tego, czy karta to AMD Radeon czy Nvidia GeForce. Niestety, w obecnej wersji gry sterowniki AMD Catalyst generują sporo większe obciążenie procesora, co skutkuje niższą wydajnością, szczególnie wtedy, gdy procesor nie należy do najszybszych. Mamy jednak nadzieję, że finalna wersja gry oraz kolejne wydania sterowników przyniosą rozwiązanie tego problemu.

Ponadto w grudniu Battlefield 4 ma zostać zaktualizowany do wersji wykorzystującej API Mantle (zamiast DirectX). AMD, współtwórca tego projektu, zapowiada, że lepiej spożytkuje ona moc wielordzeniowych procesorów.

Jaka karta graficzna do Battlefield 4?

Do komfortowej rozgrywki (50 kl./s i więcej) w najwyższych ustawieniach bez wygładzania krawędzi w rozdzielczości Full HD potrzebna jest dość szybka karta graficzna, pokroju GeForce'a GTX 760 lub Radeona HD 7950. W średnich ustawieniach zadowalającą płynnością mogą się cieszyć już posiadacze Radeona HD 7770 i GeForce'a GTX 650 Ti.

Karty graficzne z serii Nvidia GeForce dostarczył:

Karty graficzne z serii AMD Radeon do testów dostarczył:

Karty graficzne Nvidia GeForce GTX 660 oraz GTX 660 Ti do testów dostarczyła firma: