Smartfony
Artykuł
Mieszko Krzykowski, Czwartek, 10 października 2013, 10:08

Czy aparat Lumii 1020 jest wart 1500 zł?

Im bliżej było końca naszych testów, tym częściej padało to pytanie. Dlaczego? W tym artykule kilka razy wspominaliśmy o tym, że Lumia 1020 to Lumia 920 w przebraniu (nowy ekran i podwojona ilość pamięci operacyjnej to fajne nowości, ale w praktyce nie są to duże różnice). A jaka jest różnica w cenie między tymi dwoma telefonami? Około 1500 zł, czyli w pewnym sensie właśnie na tyle Nokia wycenia aparat w tym smartfonie. Chyba nikomu nie trzeba tłumaczyć, jak absurdalna jest sugerowana cena detaliczna. Jednak już przyzwyczailiśmy się do tego, że nowe Lumie startują z bardzo wysokiego pułapu, aby po kilku tygodniach szybko zanurkować ku bardziej rozsądnym kwotom, więc tutaj skupimy się na tym, na ile udany jest to produkt i jak dobrze udało się przesadzić technikę z Nokii 808 na grunt Windows Phone.

O ile Nokia 808 PureView to był bardziej aparat niż telefon, o tyle Lumia 1020 zdaje się o wiele bardziej zrównoważonym sprzętem, któremu znacznie bliżej do smartfona pod względem użyteczności i ergonomii. Co prawda na tym „ucywilnieniu” trochę ucierpiała jakość obrazu i symbianowy „aparatofon” Nokii nadal zapewnia najlepszą możliwą funkcjonalność fotograficzną, jednak w praktyce większość użytkowników nawet nie zauważy takich różnic, jak brak wbudowanego filtra szarego, trochę uboższe oprogramowanie sterujące czy odrobinę większe szumy. W zamian dostaliśmy sprzęt dużo zgrabniejszy, ciekawszy i nowocześniejszy. Testy wspominamy naprawdę miło i nietrudno nam sobie wyobrazić, że ktoś zechce zastąpić swój wakacyjny aparat kompaktowy tysiącdwudziestką z dokupionym uchwytem, bo jakość zdjęć i filmów oraz zalety z punktu widzenia ergonomii naprawdę zasługują na uznanie. Jeśli zależy Ci na tym, aby mieć w smartfonie aparat zapewniający ponadprzeciętną jakość obrazu i funkcjonalność (nie zapominajmy o prawie bezstratnym zoomie cyfrowym i stabilizacji obrazu!), to wiedz, że Lumia 1020 właśnie to Ci da, i to bez przesadnie dużych kompromisów (takich, jak stary system operacyjny i mocno przestarzałe parametry, na które musiał się zgodzić użytkownik Nokii 808) i „udziwnień” obudowy, bardzo negatywnie wpływających na wygodę korzystania ze sprzętu, gdy akurat nie służy do fotografowania (przykładem Samsung Galaxy S4 Zoom...). Teraz trzeba się tylko uzbroić w cierpliwość i poczekać, aż cena spadnie do rozsądniejszego poziomu, czyli o jakieś 50% ;)

Nokia Lumia 1020
Zalety
  • jakość zdjęć i filmów
  • optyczna stabilizacja obrazu
  • ksenonowa lampa błyskowa
  • szybkość działania systemu
  • bardzo solidne wykonanie
  • dobrze skalibrowany ekran AMOLED
  • nawigacja offline w zestawie
  • LTE
Wady
  • Sklep Microsoftu nadal odstaje od konkurencji pod względem liczby i jakości programów i gier
  • nadzwyczaj wygórowana cena
  • szybkość wykonywania zdjęć
  • nieduży ekran o niewielkiej rozdzielczości (jak na gabaryty i klasę sprzętu)
  • niewymienialny akumulator
  • brak slotu na kartę mikro-SD
Do testów dostarczył:Nokia
Cena w dniu publikacji (z VAT):2900 zł
Zobacz bieżące oferty:
MediaExpert
89 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro

 

Ocena artykułu:
Ocen: 5
Zaloguj się, by móc oceniać
bad-wolf (2013.10.10, 10:16)
Ocena: 6

0%

Bałem się że ten telefon standardowo ma taki kształt :) ale to tylko nakładka... uff
bad-wolf (2013.10.10, 11:00)
Ocena: 12

0%
I komentarze znowu zejdą na dyskusję o wyższości Androida nad Windows Phone... :\
KazH (2013.10.10, 11:02)
Ocena: 20

0%
'4,5-calowa przekątna i rozdzielczość 1280 × 768 w tak dużym i drogim smartfonie to, delikatnie mówiąc, lekki nietakt'

Wstyd mi się przyznać że mam w domu telewizor 32' który ma identyczną rozdzielczość 768p. Jeżeli taka rozdzielczość to 'nietakt' na 4' to chyba powinienem zacząć odkładać na telewizor 4K lub najlepiej 8K
TitoBandito (2013.10.10, 11:04)
Ocena: -3

0%
rops @ 2013.10.10 10:32  Post: 693814
Aparat nie uratuje telefonu który jest po prostu słaby, moze gdyby był w okolicy 1500 zł można by przeboleć windows phone, ale nie na 2900, Nexus 4 który jest sporo mocniejszy kosztuje 1300 zł, zostaje nawet 1600 zł na aparat, poza tym windows phone jest tragiczny, nawet moja małżonka która geekem nie jest mówi, że jest mało apek, a te co są są dużo gorsze niż ich odpowiedniki na inne systemy (potwierdzacie to zresztą w artykule). Mnie osobiście krew zalewa podczas użytkowania, nawet gierek nie mogę zainstalować bo za mało pamięci (lumia 820), nawet jak wszystko pousuwam i tak niby za mało miejsca ...


1600zł na aparat? To chyba z telezakupów Mango. ;) Przyzwoite 'małpki' zaczynają się od 2000zł - RX100 od Sony, a za naprawdę dobry RX100 II trzeba już dać te 3 'koła'. Więc z czym do ludzi z biednymi smartfonami? ;)
focus (2013.10.10, 11:08)
Ocena: 0

0%
KazH @ 2013.10.10 11:02  Post: 693819
'4,5-calowa przekątna i rozdzielczość 1280 × 768 w tak dużym i drogim smartfonie to, delikatnie mówiąc, lekki nietakt'

Wstyd mi się przyznać że mam w domu telewizor 32' który ma identyczną rozdzielczość 768p. Jeżeli taka rozdzielczość to 'nietakt' na 4' to chyba powinienem zacząć odkładać na telewizor 4K lub najlepiej 8K

Z jakiej odległości używasz telewizor, a z jakiego smartfona?
TitoBandito (2013.10.10, 11:10)
Ocena: 18

0%
focus @ 2013.10.10 11:08  Post: 693821
KazH @ 2013.10.10 11:02  Post: 693819
'4,5-calowa przekątna i rozdzielczość 1280 × 768 w tak dużym i drogim smartfonie to, delikatnie mówiąc, lekki nietakt'

Wstyd mi się przyznać że mam w domu telewizor 32' który ma identyczną rozdzielczość 768p. Jeżeli taka rozdzielczość to 'nietakt' na 4' to chyba powinienem zacząć odkładać na telewizor 4K lub najlepiej 8K

Z jakiej odległości używasz telewizor, a z jakiego smartfona?


A co takiego robisz na mocarnym smarfonie, że potrzebne ci FHD? ;)
focus (2013.10.10, 11:17)
Ocena: 0

0%
TitoBandito @ 2013.10.10 11:10  Post: 693822
focus @ 2013.10.10 11:08  Post: 693821
(...)

Z jakiej odległości używasz telewizor, a z jakiego smartfona?


A co takiego robisz na mocarnym smarfonie, że potrzebne ci FHD? ;)

Mi tam akurat taka rozdzielczość nie jest potrzebna, ale znam wielu ludzi, którzy narzekają na 'pikselowatość' na takich ekranach. Taki urok. To tak samo jak mówić: graj na 'high' bo różnicy względem ultra i tak nie zobaczysz. No jednak najczęściej ta różnica jest, ale nie dla każdego ma ona znaczenie.
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane