artykuły

Kaveri – test rdzeni Steamroller. Wydajność z osobną kartą graficzną

Athlon/FX z rdzeniami Steamroller? Czekamy!

293
5 marca 2014, 15:25 Radosław Stanisławski

14 stycznia przedstawiliśmy pierwsze wyniki testów nowych jednostek APU z rodziny Kaveri. Niewątpliwie wprowadzają one dużo nowych rozwiązań, a dzięki pełnej zgodności z HSA są krokiem milowym w dziedzinie postrzegania układów obliczeniowych znajdujących się w naszych komputerach, co ma diametralny wpływ na wydajność w określonych zastosowaniach. Jednakże Kaveri to także trzecia generacja architektury modułowej po raz pierwszy zaprezentowanej w 2011 roku (FX-8150 Bulldozer). Nowe rdzenie x86 nazywają się teraz Steamroller i mają dwa razy więcej dekoderów instrukcji. Co to zmienia w wydajności? Oto test.

Spis treści

Steamroller kontra Piledriver

Rdzenie Piledriver są wykorzystywane w niemal wszystkich obecnie sprzedawanych jednostkach AMD zbudowanych w architekturze modułowej, poczynając od układów APU z serii A4, poprzez A6, A8, A10, a kończąc na procesorach FX-4000, FX-6000, FX-8000 oraz FX-9000. O ile Piledriver wyprzedzał Zambezi (pierwszą generację architektury Bulldozer)? O tym mogliście się przekonać, czytając artykuł na temat FX-a 8350. Jak na tym tle wypada Steamroller i dlaczego jest on tak ważny?

Steamroller wprowadza szereg zmian, spośród których najważniejszą jest zdublowanie dekodera instrukcji. Dotychczas na jeden moduł (dwie jednostki ALU i jedną FPU) przypadał jeden taki dekoder, co przez wielu było uważane za największy hamulec architektury modułowej. Oczywiście, to nie wszystkie poprawki, ale więcej na ten temat przeczytacie w naszym poprzednim materiale.

Steamroller tylko w APU?

Nowe APU Kaveri było wyczekiwane nie tylko ze względu na HSA czy nowy układ graficzny GCN. Wielu z nas czekało na Kaveri również dlatego, że chciało poznać wydajność rdzeni Steamroller. Niestety, zdecydowana większość plotek i mniej lub bardziej potwierdzonych informacji wskazuje na to, że AMD nie zamierza zbudować procesorów (bez układu graficznego, czyli nie-APU) FX wykorzystujących nowe rdzenie x86. Harmonogramy AMD są w tej kwestii dość jednoznaczne: Vishera ma jeszcze długą karierę przed sobą. My jednak mamy nadzieję na to, że nie tylko pojawią się Athlony X4 (śladem modelu X4 750K, czyli APU z wyłączonym układem graficznym), ale też AMD po cichu przygotowuje czteromodułowe FX-y, nawet jeśli miałyby one być wyposażone w rdzeń graficzny. Właśnie dlatego przygotowaliśmy dla Was test hipotetycznego procesora Athlon X4 wykorzystującego nowe rdzenie Steamroller.

[Aktualizacja]: porównanie „zegar w zegar”

Jakiś czas temu do naszej redakcji zawitał czołowy model APU z rodziny Kaveri, A10-7850K. Dziś kontynuujemy swój eksperyment z „hipotetycznymi” Athlonami X4, na które wciąż (mimo braku oficjalnych zapowiedzi ze strony AMD) liczą nasze serca i logika. W końcu AMD musi zrobić coś z tymi procesorami, w których układ graficzny nie spełnia kryteriów jakości.

O ile ostatnio przeprowadziliśmy tylko ogólne porównanie dotyczące tego, jaki wzrost wydajności zapewnia architektura Steamroller, o tyle dziś przyjrzymy się temu nieco dokładniej, zarówno w ustawieniach standardowych, jak i po podkręceniu sprzętu. Do tego posłuży nam właśnie A10-7850K.

Pora na szybki rzut oka na czołowego przedstawiciela architektury Steamroller. Poza siatką częstotliwości (bazowa wynosi 3,7 GHz, a w trybie turbo – 4,0 GHz), TDP (teraz wartość tego parametru jest mniejsza) oraz układem graficznym nie zmieniło się dużo. Wciąż mamy do czynienia z architekturą modułową, którą tu reprezentują właśnie dwa moduły. Na każdy moduł przypada po 2 MB pamięci L2 drugiego poziomu. Brak za to pamięci poziomu trzeciego – tę spośród ostatnich procesorów AMD mają tylko FX-y.

Odblokowany mnożnik to zawsze cecha, która cieszy zwolenników darmowej wydajności. Od dłuższego czasu w zasadzie wszystkie procesory AMD serii Black Edition z literą K w oznaczeniu modelu pozwalają osiągnąć pokaźną poprawę osiągów „gratis”.

[Pierwsza wersja artykułu]: Przed testami – zanim powiesz, że nie ma porównania „zegar w zegar”

Niestety, dostarczony przez AMD układ A8-7600 nie miał odblokowanego mnożnika, co znacząco ograniczyło nie tylko możliwości podkręcania, ale również obszerniejszą analizę wydajności rdzeni Steamroller. Jednak szczęśliwy zbieg okoliczności sprawił, że właściwe pomiary były możliwe. Hipotetyczny Athlon X4 powstały przez wyłączenie rdzenia graficznego w A8-7600 cechuje się następującymi parametrami: częstotliwość bazowa – 3,3 GHz, maksymalne taktowanie w trybie turbo – 3,8 GHz. W praktyce częstotliwość przy obciążeniu wszystkich rdzeni nie spada poniżej 3,5 GHz, rzadko też osiąga 3,8 GHz (tylko przy obciążeniu jednego rdzenia). A to już jest bardzo cenna informacja. Dla porównania:

  • Athlon X4 750K: bazowo 3,4 GHz, ale przy obciążeniu wszystkich rdzeni nie mniej niż 3,6 GHz oraz nie więcej niż 4 GHz (przy obciążeniu tylko jednego rdzenia);
  • Athlon X4 740: bazowo 3,2 GHz, ale przy obciążeniu wszystkich rdzeni nie mniej niż 3,4 GHz oraz nie więcej niż 3,7 GHz (przy obciążeniu jednego rdzenia).

Innymi słowy, jeśli Steamroller w danym zastosowaniu nie przyniesie wzrostu wydajności względem Piledrivera, to nasz A8-7600 uplasuje się pomiędzy X4 740 a X4 750K. Każdy wynik lepszy od osiągów X4 750K jest czystym zyskiem wynikłym z zastosowania poprawionej architektury modułowej.

Dodatkowo, skoro A8-7600 nigdy nie jest taktowany z częstotliwością niższą od 3,5 GHz, to na wykresach dodaliśmy Phenoma II X4 970, którego taktowanie wynosi… 3,5 GHz :)

Naszym zdaniem w 99% wyczerpuje to temat porównań „zegar w zegar”. Oczywiście, gdy tylko w nasze ręce wpadnie najwyższy model A10-7850K, pokusimy się o porównanie przy odpowiednio dopasowanej częstotliwości.

Strona:
x123xZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
x123x2014.01.15, 22:11
40#1
Na wielu portalach straciłem konto pisząc że kaveri ostatecznie pokaże porażkę AMD i zabije nadzieję na szybkie FX. Moderatorzy to trolle.
hajapackageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hajapackage2014.01.15, 22:13
750k bez OC to zbrodnia, ale rozumiem zamysł redakcji żeby nie było :P.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2014.01.15, 22:14
hajapackage @ 2014.01.15 22:13  Post: 716286
750k bez OC to zbrodnia, ale rozumiem zamysł testu :P.

Gdy tylko będziemy mieli w testach Kaveri z literką K w nazwie, to z pewnością uzupełnimy testy m.in. o podkręconego 750K :)
ADeHaDeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ADeHaDe2014.01.15, 22:17
17#4
Jeżeli cena będzie ok, to dlaczego nie ?
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2014.01.15, 22:20
10#5
Nawet 3. generacja nowych rdzeni AMD nie jest w stanie dogonić „zegar w zegar” Deneba.


Facepalm jak uj.

AMD to syf. Intel uber alles...
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2014.01.15, 22:21
51#6
W grach zjada go Pentium za 230zł. Powodzenia..
BloodyStormZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BloodyStorm2014.01.15, 22:22
-20#7
Toudiii @ 2014.01.15 22:21  Post: 716291
W grach zjada go Pentium za 230zł. Powodzenia..


Zjada? Porównujesz tego Pentiuma jako tylko CPU czy jako CPU i iGPU? Bo w tym pierwszym wypadają podobnie i to tez zależy od gry, natomiast w tym drugim to kto tu kogo masakryje :E

Ludzie chyba zapominają o co chodzi. Kaveri miał być dla osób, które chcą tylko procesor z układem graficznym do użytkowania komputera, a tu żaden Intel nie jest konkurentem ze względu na słabe iGPU. Natomiast jeszcze nie ma oficjalnie w sprzedaży Kaveri a ludzie się martwią i płaczą na ceny preorderów :E Poczekajcie a cena spadnie.
jaskólZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jaskól2014.01.15, 22:22
77#8
Że co? I tak jest wolniejszy od Phenoma II x4 z 2009 roku? Ktoś sobie żarty stroi
ObsesionZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Obsesion2014.01.15, 22:23
47#9
Z tej gliny ulepić nic sie nie uda
franczescoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
franczesco2014.01.15, 22:26
30#10

Nawet IB poza zasięgiem.....
Zaloguj się, by móc komentować
1