artykuły

AMD Athlon X2 370K i 340 – test tanich procesorów Richland

Najtańszy procesor z odblokowanym mnożnikiem

104 11 sierpnia 2013, 08:00 Radosław Stanisławski

W 2007 roku pojawiły się procesory Pentium Dual Core, czyli tanie wersje Core 2 Duo. Do dziś użytkownicy tych układów wspominają je z sentymentem, zwłaszcza ci, który je podkręcali. Kilka dni temu AMD wprowadziło nowe tanie modele z rodziny Richland przeznaczone do podstawki FM2: Athlon X4 370K i 340. Czy jednomodułowy Athlon X2 z odblokowanym mnożnikiem okaże się „drugim Pentium Dual Core”?

Spis treści

Richland bez układu graficznego, czyli Athlon w natarciu

Producenci procesorów przyzwyczaili nas do cyklu, w którym najpierw pojawia się czołowy model w nowej architekturze, a po nim na rynek stopniowo trafiają układy o słabszych parametrach, na przykład wolniej taktowane, o mniejszej liczbie rdzeni lub pamięci podręcznej czy pozbawione wybranych funkcji. Niektóre z tych ograniczeń są narzucane celowo (np. przez fizyczne wycięcie laserem „zbędnych” rdzeni), część pojawia się niejako naturalnie w procesie produkcji (zdarza się, że fragment układu, np. pamięć podręczna lub układ graficzny, jest uszkodzony, ale reszta działa poprawnie, więc wykorzystywane są jedynie sprawne elementy). W ten sposób część procesorów trafia do sprzedaży w postaci tańszych odmian, jako Pentium, Celeron, Sempron czy wreszcie przedstawione dziś przez nas Athlony z rodziny Richland.

Głównym założeniem projektowym podstawki FM2 była obsługa procesorów APU ze zintegrowanym układem graficznym (na przykład testowanego przez nas czołowego modelu APU Richland A10-6800K). Z czasem jednak zaczęły się pojawiać również procesory bez zintegrowanego układu Radeon, m.in Athlon X4 750K.

Procesory FM2 bez układu graficznego są więc kierowane do tych, którzy mają zewnętrzną kartę graficzną i planują w przyszłości przesiąść się na APU lub właśnie zrezygnowały z takiego produktu na rzecz tradycyjnego rozwiązania. Ceny tych dwóch modeli są dość atrakcyjne: droższy kosztuje około 200 zł, a tańszy, X2 340 z zablokowanym mnożnikiem, da się kupić za 145 zł, co sprawia, że jest to jeden z najtańszych dostępnych w sklepach procesorów!

Zakup nowych Athlonów do podstawki FM2 może mieć też sens z innego powodu. Otóż w ciągu kilku najbliższych tygodni powinny się pojawić pierwsze płyty główne FM2+, które mają obsługiwać nadchodzące procesory Kaveri. Kupując tani procesor i płytę FM2+, można przygotować się na nadchodzącą generację układów AMD. 

Co w środku piszczy

Athlon X2 340 i 370K to procesory jednomodułowe i dwuwątkowe (na jedną jednostkę FPU przypadają dwie jednostki ALU). W teorii jest to koncepcja trochę zbliżona do funkcji Hyper-Threading Intela, a w praktyce wygląda to tak, że tam, gdzie wykorzystywane są jednostki obliczeniowe ALU (programy codziennego użytku, rendering, kompresja), taki procesor zachowuje się jak dwurdzeniowy. Tam zaś, gdzie silnie obciążane jest FPU (głównie gry), bardziej będzie on przypominał konstrukcję jednordzeniową. Niestety, mniejsza liczba aktywnych modułów to niejedyne, co różni nowe Athlony od nowych APU z rodziny Richland. O ile w procesorach A10 na dwa moduły przypadały 4 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu (a więc 2 MB na jeden moduł), o tyle w opisywanych dziś Athlonach jest to tylko 1 MB na każdy moduł. To wartość wręcz... spartańska. Przypomnijmy, że w taką ilość pamięci drugiego poziomu były wyposażone pierwsze Pentium Dual-Core w 2006 roku! Z drugiej strony należy pamiętać, że mówimy o układach za 150–200 zł, „raczej do biura”. 

Jak widać, nowa wersja programu CPU-Z źle wykrywa nowy procesor AMD. Wrażenie robi za to bogactwo obsługiwanych instrukcji, z obsługą szyfrowania AES na czele.

Strona:
AdrianTrzepalskiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
AdrianTrzepalski2013.08.11, 08:12
34#1
Jejku, jaki słaby ten procesor. Core i3 to przy nim mocarz :)
mediaexpertZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mediaexpert2013.08.11, 08:14
23#2
Dlaczego Athlon 270 jest szybszy od 370K?
To pytanie do AMD bo nie kumam dlaczego inny ich tanszy procesor z jest szybszy
AdrianTrzepalskiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
AdrianTrzepalski2013.08.11, 08:15
14#3
mediaexpert @ 2013.08.11 08:14  Post: 677695
Dlaczego Athlon 270 jest szybszy od 370K?


Może jest po prostu lepszy? :)
barto1997Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
barto19972013.08.11, 08:51
12#4
Mogliście na tabelkach umieścić wyniki tych Pentium Dual Core ;)
U mnie w drugim kompie do dziś śmiga E5200 podkręcony do 3,6 Ghz na Box-owym chłodzeniu i coś tak czuję że pewnie okazał by się wydajniejszy...
raf3dZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
raf3d2013.08.11, 08:52
27#5
Widać co znaczą te ''rdzenie'' w FX. W grach te ''dwurdzeniowe'' Athlony sromotnie prze......grywają z dziadkiem propusem
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2013.08.11, 09:06
33#6
Celeron z integrą zjada go na śniadanie, pozdro :E
leszek2210Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
leszek22102013.08.11, 09:07
-16#7
Raf3d

Przecież to posiada 1mb pamięci drugiego poziomu, Fx to zupełnie inna liga
ObsesionZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Obsesion2013.08.11, 09:19
25#8
AMD w miejsce dobrych procesorów wprowadza wolniejsze i droższe i do tego na martwą podstawkę
raf3dZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
raf3d2013.08.11, 09:23
17#9
leszek2210 @ 2013.08.11 09:07  Post: 677702
Raf3d

Przecież to posiada 1mb pamięci drugiego poziomu, Fx to zupełnie inna liga

Ale budowa ''rdzeni'' jest ta sama
ropsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rops2013.08.11, 09:26
31#10
Ten procesor nie ma zalet, jest przeznaczony dla podstawki dla APU, a nie ma GPU. 20 % OC i tak nic nie zmienia, 370k jest na szarym końcu. Nie wyobrażam sobie klienta dla którego byłby to optymalny zakup.
Zaloguj się, by móc komentować
1