artykuły

Celeron G1610 i G1620 – test procesorów za 150–200 zł. Najtańszy Ivy Bridge

CPU za grosze?

109
8 sierpnia 2013, 15:10 Radosław Stanisławski

Tanie Celerony w zastosowaniach biurowych

Tanie Celerony G1610 i G1620 w typowych zastosowaniach spisały się nad wyraz dobrze. Niski pobór energii elektrycznej i całkiem niezła wydajność w narzędziach jedno- i dwuwątkowych to cechy bardzo pożądane z punktu widzenia tych, którzy rozglądają się za komputerem do codziennej pracy. Na uwagę zasługuje również to, że w cenie procesora otrzymujemy zintegrowany układ graficzny Intel HD Graphics, który wprawdzie nie pozwoli się rozerwać we współczesnych grach, ale jako źródło obrazu dla systemu operacyjnego sprawdzi się bardzo dobrze.

Co ważne, w tej cenie nie da się kupić żadnego procesora trzy- lub czterordzeniowego. Celeron G1610 jest więc najlepszą ofertą za mniej więcej 150 zł. Dopłacać 50 zł za dodatkowe 100 MHz (G1620 tym się właśnie różni od G1610) nie ma sensu. Już lepiej wysupłać dalsze 20 zł i kupić Pentium G2030, który oprócz tego, że jest taktowany o 200 MHz szybciej (z częstotliwością 2,9 GHz), ma więcej pamięci podręcznej.

A może jednak gry? 

W porównaniu z dość popularnymi Pentium G2020, G2030 i G2120 przedstawione dziś Celerony w grach sprawują się wyraźnie gorzej. Jest to wina nie tyle niższej częstotliwości działania, co mniejszej pamięci podręcznej trzeciego poziomu (bohaterowie dzisiejszego testu mają jej 2 MB, podczas gdy stojące wyżej w hierarchii Pentium – 3 MB). Z punktu widzenia tych, których na razie nie stać na mocny układ (pokroju Core i5 lub Core i7), a którzy mają go w planach, wybór Celerona nawet w roli rozwiązania przejściowego budzi wątpliwości, zwłaszcza że w trakcie odkładania funduszy na lepszy CPU wciąż trzeba na czymś... grać. Dużo lepiej będzie kupić – o ile dopłata 70 zł nie jest barierą nie do przeskoczenia – Pentium G2030, który zapewni wydajność lepszą o mniej więcej 20% od osiągów najtańszego w tym teście Celerona G1610.

Intel Celeron G1610
Zalety
  • bardzo mały pobór energii elektrycznej
  • niska cena
  • obecność zintegrowanego układu graficznego
Wady
  • niska wydajność w grach
  • niemal zerowe możliwości podkręcania
Do testów dostarczył:X-KOM.pl
Cena w dniu publikacji (z VAT):ok. 160 zł
Intel Celeron G1620
Zalety
  • bardzo mały pobór energii elektrycznej
  • obecność zintegrowanego układu graficznego
Wady
  • niska wydajność w grach
  • niemal zerowe możliwości podkręcania
  • mała opłacalność zakupu, jeśli weźmie się pod uwagę ceny Celerona G1610 i Pentium G2030
Strona:
radek_zZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
radek_z2013.08.08, 15:18
21#1
CPU do konfiguracji pod przetargi. Jeśli ktoś nie zamierza przeinwestowywać i dla niego około 200 zł jest wartością graniczną to prędzej znajdzie coś ciekawego w używkach.
bad-wolfZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bad-wolf2013.08.08, 15:20
32#2
Niewysupłanie 70 złotychna G2030 byłoby gigantycznym błędem
Pan DropsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pan Drops2013.08.08, 15:32
10#3
Rzeczywistości nie da się oszukać.

jeden moduł (jeden rdzen) w grach + wydajność Athlona XP 1700+

= piękna katastrofa
Pan gajowyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pan gajowy2013.08.08, 15:32
Kto to w AMD wyceniał te Athlony X2 oparte na Richlandzie?!!!!!! Chyba chłopak minął się z powołaniem, taki szrot!
Pan gajowyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pan gajowy2013.08.08, 15:38
-1#5
Prośba do autora - proszę specjalnie dla Richlandów dorzucić na wykresy Pentiuma E5300, Core 2 Duo E8200 i E7300
Stefan999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stefan9992013.08.08, 15:42
-10#6
up
Leżącego nie wypada kopać.
Generał RakietaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Generał Rakieta2013.08.08, 15:52
pentium 2020 to najlepszy wybór, bo:

- ma integre (na wypadek awarii normalnej karty graficznej
- mało zjada prądu
- tanie płyty główne pod ten socket (wystarczy najtańsza, bo OC nie będzie)
- w przyszłości łatwa wymiana na i5
- nie wymaga dodatkowego chłodzenia (cooler fabryczny jest cichuteńki i wystarczający).
Pan DropsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pan Drops2013.08.08, 16:15
36#8
Generał Rakieta @ 2013.08.08 15:52  Post: 677101
pentium 2020 to najlepszy wybór, bo:

- ma integre (na wypadek awarii normalnej karty graficznej
- mało zjada prądu
- tanie płyty główne pod ten socket (wystarczy najtańsza, bo OC nie będzie)
- w przyszłości łatwa wymiana na i5
- nie wymaga dodatkowego chłodzenia (cooler fabryczny jest cichuteńki i wystarczający).


Aha. A Pentium g1610 nie zapewnia takich ficzerów jak:

- ma integre (na wypadek awarii normalnej karty graficznej
- mało zjada prądu
- tanie płyty główne pod ten socket (wystarczy najtańsza, bo OC nie będzie)
- w przyszłości łatwa wymiana na i5
- nie wymaga dodatkowego chłodzenia (cooler fabryczny jest cichuteńki i wystarczający).


???
szmarioszZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szmariosz2013.08.08, 16:16
-14#9
na allegro za 350zł kupiłem użyke i7 860 4R/8W ustawiona na 3,6GHz daje czadu. Moge spokojnie ustawić 4GHz,a na tych celkach i pentiumie zbyt wiele ponad fabryczną prędkość nie ustawisz.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2013.08.08, 16:26
W sumie niezłe procki, bo w tej cenie odpłacają się wysoką energooszczędnością i bezproblemową obsługą po prostu złożyć i działa, przestać bawić się w kombinacje z budżetowym prockiem i droższymi komponentami.
Szkoda tylko, że producenci gier omijają czasem dla nich wsparcie, ale chcą pewnie ulżyć swoim ambicjom, że wydają mocną pozycję na mocne maszyny.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
23