Dlaczego warto kupić SSD zamiast tradycyjnego dysku twardego? Jest znacznie szybszy, całkowicie bezgłośny, a do tego jest odporny na uszkodzenia. Więcej na temat: dlaczego warto kupić SSD?
Test SSD o pojemności 240 GB, 250 GB oraz 256 GB, czyli apetyt rośnie w miarę jedzenia
Ilość danych w przeciętnym komputerze rośnie w zastraszającym tempie. System operacyjny, programy, gry, a do tego aktualizacje pobierane sukcesywnie z Windows Update czy platform z grami (Steam, Origin, Uplay) – to wszystko składa się, licząc bardzo ostrożnie, na dobrych kilkadziesiąt gigabajtów. Sam system Windows z włączonym mechanizmem przywracania zajmuje co najmniej 20 GB, a po roku, dwóch intensywnego użytkowania wartość ta potrafi osiągnąć 40 GB. A skoro już się kupiło SSD, to chyba można oczekiwać od niego więcej niż tylko szybszego uruchamiania systemu. I tak zaczynamy instalować kilka dużych oraz kilkanaście/kilkadziesiąt mniejszych programów. A gdzie miejsce na rozrywkę? Ostatnia głośna produkcja DICE, Battlefield 3, po wszystkich aktualizacjach zajmuje prawie 35 GB (!), a to przecież zaledwie jedna gra.
Wniosek jest taki, że na 120–128-gigabajtowych nośnikach półprzewodnikowych po prostu już niewiele się mieści i coraz częściej trzeba się głowić nad tym, co gdzie zainstalować/przenieść. Dzisiaj, wydając 700–900 zł, mamy już 240 GB, 250 GB lub 256 GB na dane. To dwukrotnie więcej, niż za tę samą kwotę dostalibyśmy 2 lata temu, a więc postęp jest bardzo wyraźny i choć spadek cen w przeliczeniu na powierzchnię raczej jest wolniejszy, niżbyśmy oczekiwali, to w dalszym ciągu bardzo pojemne SSD (400–512 GB) są towarem luksusowym, a te 240-, 250- i 256-gigabajtowe to szczyt marzeń przeciętnego Kowalskiego. Mimo wszystko są ludzie gotowi zapłacić za konfigurację RAID0 złożoną z 256-gigabajtowych nośników około 2 tys. zł, bo się okazuje, że przesiadka z HDD na SSD przyśpiesza ich pracę o kilkadziesiąt, a nawet sto procent, co oznacza odpowiednio większą liczbę zleceń, a w rezultacie wyższe zarobki.
Jaki SSD wybrać?
Modele o pojemności powyżej 200 GB to w zasadzie jedyna opcja dla osób korzystających głównie z ultrabooków czy po prostu laptopów zapewniających miejsce na tylko jeden nośnik danych. I tu znowu pojawia się problem przedstawiony powyżej: 120–128 GB to za mało, aby to był jedyny nośnik w systemie, szczególnie jeśli komputer przenośny jest wykorzystywany nie tylko podczas wyjazdów służbowych, ale również na co dzień, do wszelkiej maści multimediów, które podobnie jak baza programów użytkowych i gier rozrastają się w zastraszającym tempie.
Czas zaprosić wszystkich zainteresowanych do lektury dalszych stron. Nasz test SSD, który objął 22 nośniki o pojemności 200 GB, 240 GB, 250 GB oraz 256 GB, odpowie na pytania o to, który SSD jest najlepszy, który najszybszy, a który najbardziej opłacalny.
Platforma testowa
Model | Dostarczył | |
---|---|---|
Procesor | Intel Core i5-2500K @ 4,5 GHz | www.intel.com |
Płyta główna | Zotac Z77-ITX WiFi | www.zotac.com |
Karta graficzna | Radeon HD 7950 3 GB | www.amd.pl |
Pamięć operacyjna | Corsair Vengeance 2 × 4 GB 1600 MHz CL9 | www.corsair.com |
Monitor | BenQ XL2420T | www.benq.com.pl |
Nośnik systemowy | Intel SSD 510 120 GB | www.intel.com |
Schładzacz procesora | Corsair Hydro H100 | www.corsair.com |
Zasilacz | Corsair AX1200 1200 W | www.corsair.com |
Mysz | SteelSeries Sensei | www.steelseries.com |
Obudowa | Corsair C70 Military Green | www.corsair.com |
Wentylacja | 4 × Noctua NF-P12 | www.noctua.at |
Metodyka testów została przedstawiona w naszym poprzednim artykule z serii „SSD kontra HDD”. Jedyna zmiana to coś, o co prosiło wielu Czytelników: każdy SSD przystępował do testu zapełniony przynajmniej w 75%, a więc nasze pomiary odzwierciedlają realne użytkowanie.
Kontroler Indilinx Barefoot 3
Po średnio udanych eksperymentach z kontrolerem SandForce OCZ postanowił wrócić do sprawdzonych rozwiązań, czego owocem jest 8-kanałowy kontroler zbudowany w całości przez zespół Indilinx (przejęty przez firmę OCZ) i oparty na układzie ARM o nazwie Aragon. Oczywiście, wykorzystuje on interfejs SATA 6 Gb/s, a do pomocy ma jeszcze pamięć podręczną DRAM firmy Micron.
OCZ Vector 256 GB
OCZ Vector to obecnie najmocniejszy SSD z interfejsem SATA 6 Gb/s w ofercie firmy OCZ. Nośnik pozycjonowany jest jako szybszy od serii Vertex 4. Wprowadzony kilka miesięcy po niej, spełnił swoje zadanie doskonale, zarazem jednak strzelił sobie w stopę przez nietypowy zapis gwarancyjny: 5 lat lub 36 TB zapisu. Jak na pół dekady, to spora ilość (20 GB dziennie), ale i tak warunek ten zraził wiele osób, bo przy bardzo intensywnym użytkowaniu całą pulę można wykorzystać w ciągu roku.
OCZ Vector 256 GB | |
---|---|
Pojemność | 256 GB |
Kontroler | Indilinx Barefoot 3 |
Kości pamięci | MLC IMFT |
Proces produkcji | 25 nm |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 550/~518 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 530/~452 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 100 000/~73 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 95 000/~66 000 |
Wymiary | 100,5 × 69,85 × 9,5 mm |
Gwarancja | 5 lat lub 36 TB zapisu |
Cena | ok. 1055 zł |
Produkt dostarczył:
Kontroler Indilinx Everest 2
Indilinx Everest 2 – to oficjalna nazwa kontrolera zastosowanego w nośniku Vertex 4. Jednak nie jest (już) tajemnicą, że to ceniony kontroler Marvella o oznaczeniu 88SS9174 (montowany między innymi w Crucialu M4 i Plextorze M5S). Układ ARM, na którym oparty jest Everest, jest szybciej taktowany niż pierwotna wersja Marvella, a towarzyszy mu oprogramowanie napisane od podstaw przez grupę inżynierów Indilinxa.
OCZ Vertex 4 256 GB
Vertex 4, trafiając ponad rok temu do sprzedaży, miał przed sobą nie lada wyzwanie: zmazać wielką plamę pozostałą po Verteksach 3, które były bardzo awaryjne i których specyfikacja wprowadzała w błąd. Udało się: nowy Vertex zapewnił wysoką wydajność, niezawodność, a do tego OCZ jako drugi po Intelu zaoferował 5-letnią pełną gwarancję.
OCZ Vertex 4 256 GB | |
---|---|
Pojemność | 256 GB |
Kontroler | Indilinx Everest 2 |
Kości pamięci | MLC IMFT |
Proces produkcji | 25 nm |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 560/~469 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 510/~416 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 90 000/~63 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 85 000/~67 000 |
Wymiary | xxx × xxx × xxx mm |
Gwarancja | 5 lat |
Cena | ok. xxx zł |
Produkt dostarczył:
Kontroler LAMD LM87800
Nowy kontroler pojawił się wraz z nośnikami firmy Corsair z serii Neutron, o których nieco więcej piszemy na dwóch następnych stronach. Firma Link A Media Devices tworzyła różne kontrolery (m.in. HDD) już od ładnych kilku lat, ale dopiero stosunkowo niedawno postanowiła zadebiutować na rynku SSD. LM87800 to kontroler złożony z dwóch rdzeni ARM, połączony z 256 MB DDR2, której używa jako pamięci podręcznej.
Corsair Neutron 256 GB
Corsair po swojej średnio udanej serii Force opartej na kontrolerze SandForce SF-2281 i udanej, choć droższej od konkurencji, Performance Pro postanowił połączyć siły z firmą Link A Media Devices i zaadaptować do swoich potrzeb całkowicie nowy na rynku SSD kontroler LM87800. Owocem tej współpracy jest seria Neutron, która na razie spisuje się całkiem nieźle.
Corsair Neutron 256 GB | |
---|---|
Pojemność | 256 GB |
Kontroler | LAMD LM87800 |
Kości pamięci | MLC Micron |
Proces produkcji | 25 nm |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 540/~501 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 450/~427 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 85 000/~66 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 87 000/~58 000 |
Wymiary | 69,85 × 100,45 × 7,00 mm |
Gwarancja | 5 lat |
Cena | ok. 800 zł |
Produkt dostarczył:
Corsair Neutron GTX 240 GB
Neutron w odmianie GTX to po prostu trochę szybszy Neutron, który jest co prawda oparty na tym samym kontrolerze, ale ma inną pamięć: zamiast kości MLC Microna zastosowano produkty Toshiby. Pośrednio wpłynęło to na parametry: według producenta GTX zapewnia szybszy odczyt i zapis danych.
Corsair Neutron GTX 240 GB | |
---|---|
Pojemność | 240 GB |
Kontroler | LAMD LM87800 |
Kości pamięci | MLC Toshiba |
Proces produkcji | 24 nm |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 550/~478 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 470/~427 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 85 000/~66 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 90 000/~61 000 |
Wymiary | 69,85 × 100,45 × 7,00 mm |
Gwarancja | 5 lat |
Cena | ok. 950 zł |
Produkt dostarczył:
Seagate 600 SSD 240 GB
Producent powszechnie kojarzony z nośnikami talerzowymi całkiem niedawno wprowadził swoją pierwszą serię SSD przeznaczonych do typowych komputerów. Nie oznacza to jednak, że firma jest kompletnym nowicjuszem w dziedzinie pamięci półprzewodnikowych, gdyż obecna od kilku lat na rynku profesjonalnym seria Pulsar z pewnością pomogła nabrać odpowiedniego doświadczenia, co pozwoliło szybko i sprawnie wejść na rynek konsumencki.
Seagate 600 SSD 240 GB | |
---|---|
Pojemność | 240 GB |
Kontroler | LAMD ML87800 |
Kości pamięci | MLC Toshiba |
Proces produkcji | 19 nm |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 500/~498 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 400/~443 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 80 000/~59 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 70 000/~51 000 |
Wymiary | 69,85 × 100,45 × 7,00 mm |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | ok. 850 zł |
Produkt dostarczył:
Seagate 600 Pro SSD 200 GB
Seagate 600 z dopiskiem Pro w nazwie to seria dla bardziej wymagających. Zwiększenie prędkości odczytu i zapisu oraz trwałości kosztem pojemności (w praktyce dostępnych jest 240 GB, ale nośnik ma więcej zapasowych komórek) zaowocowało stosunkowo tanim (jak na standardy rynku profesjonalnego) nośnikiem, który jest objęty 5-letnią gwarancją.
Seagate 600 Pro SSD 200 GB | |
---|---|
Pojemność | 200 GB |
Kontroler | LAMD LM87800 |
Kości pamięci | MLC Toshiba |
Proces produkcji | 19 nm |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 520/~480 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 450/~439 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 85 000/~65 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 30 000/~61 000 |
Wymiary | 69,85 × 100,45 × 7,00 mm |
Gwarancja | 5 lat |
Cena | ok. 1100 zł |
Produkt dostarczył:
Kontroler Marvell 88SS9174
Marvell 88SS9174 to pierwszy kontroler tej firmy, który bardzo namieszał na rynku tuż po tym, jak na niego trafił. Borykający się z wieloma problemami SandForce SF-2281 mógł tylko czekać, aż pojawi się groźna konkurencja, a kiedy to się stało, był bez szans. Marvell stworzył kontroler, który nie cierpiał na żadne z bolączek rywala (znacznie wolniejszy od obiecywanego odczyt i zapis, co rozzłościło użytkowników, awaryjność), a przy tym zapewnił (i wciąż zapewnia) bardzo dobrą wydajność, czym zyskał zaufanie wielu osób, głównie użytkowników bardzo popularnego Cruciala M4.
Crucial M4 256 GB
Crucial M4 był swego czasu najpopularniejszym SSD, nienagannym pod każdym względem, co potwierdziła nasza rekomendacja w poprzednim teście 20 nośników tego typu. Ze względu na to, że wiele osób wciąż wybiera ten gruntownie sprawdzony w praktyce produkt, postanowiliśmy zamieścić jego osiągi na wykresach. To również materiał do ciekawej analizy: jak Crucial M4, wprowadzony ponad półtora roku temu, radzi sobie na tle świeżych i niekiedy piekielnie szybkich rywali innych marek.
Crucial M4 256 GB | |
---|---|
Pojemność | 256 GB |
Kontroler | Marvell 88SS9174 |
Kości pamięci | MLC Micron |
Proces produkcji | 25 nm |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 415/~xxx MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 260/~xxx MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 40 000/~xx 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 50 000/~xx 000 |
Wymiary | 69,85 × 100,45 × 7,00 mm |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | ok. 800 zł |
Produkt dostarczył:
Plextor M5S 256 GB
Plextor to producent, który do gry o rynek nośników półprzewodnikowych wkroczył stosunkowo późno, ale za to praktycznie od razu zaatakował czołówkę. Zastosowanie w modelu M5S sprawdzonego kontrolera Marvell 88SS9174 było dobrym posunięciem, a oprogramowanie napisane przez inżynierów Plextora sprawiło, że nośnik ten jest jednym z najczęściej polecanych na forach (co ciekawe, zarówno w kategorii wydajność/cena, jak i ze względu na osiągi jako takie).
Plextor M5S 256 GB | |
---|---|
Pojemność | 256 GB |
Kontroler | Marvell 88SS9174 |
Kości pamięci | MLC Micron |
Proces produkcji | 25 nm |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 520/~502 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 390/~380 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 71 000/~70 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 51 000/~57 000 |
Wymiary | 69,85 × 100,00 × 7,00 mm |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | ok. 730 zł |
Produkt dostarczył:
Kontroler Marvell 88SS9187
Marvell 88SS9187 to najnowszy kontroler tego producenta. Do tej pory brak w internecie sygnałów, które wskazywałyby na jakiekolwiek problemy, a przypomnijmy, że nowość stała się także podstawą kontrolera Indilinx Everest 2, zastosowanego w nośnikach Vertex 4.
Crucial M500 240 GB
M500 to najnowszy SSD w ofercie Cruciala, który docelowo ma zastąpić bardzo popularną, lecz już dość wysłużoną serię M4. Crucial walczy nim o uznanie tych, którzy myślą o przesiadce z modelu M4 na jakiś inny, a co ciekawe, jest on tańszy od poprzednika, zapewniając przy tym wyższą wydajność praktycznie w każdej sytuacji.
Crucial M500 240 GB | |
---|---|
Pojemność | 240 GB |
Kontroler | Marvell 88SS9187 |
Kości pamięci | MLC Micron |
Proces produkcji | 20 nm |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 500/~500 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 250/~259 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 72 000/~69 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 60 000/~51 000 |
Wymiary | 69,85 × 100,45 × 7,00 mm |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | ok. 750 zł |
Produkt dostarczył:
Plextor M5 Pro 256 GB
To najwydajniejszy obecnie model w ofercie Plextora, który jako pierwszy wykorzystuje najnowszy kontroler Marvella o oznaczeniu 88SS9187, a przy tym otrzymał przygotowane przez inżynierów Plextora oprogramowanie układowe. O tym, jak pewny swego wyrobu jest producent, świadczy 5-letnia gwarancja, której towarzyszy bardzo wysoka wydajność. Wraz z rozsądnie dobraną ceną sprawia to, że sprzęt jest chwalony przez tych bardziej wymagających użytkowników.
Plextor M5Pro 256 GB | |
---|---|
Pojemność | 256 GB |
Kontroler | Marvell 88SS9187 |
Kości pamięci | MLC Toshiba |
Proces produkcji | 19 nm |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 540/~513 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 460/~435 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 100 000/~67 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 86 000/~57 000 |
Wymiary | 69,85 × 100,00 × 7,00 mm |
Gwarancja | 5 lat |
Cena | ok. 950 zł |
Produkt dostarczył:
Kontroler Samsung MCX
Własny kontroler Samsunga, który nie był sprzedawany/licencjonowany żadnej zewnętrznej firmie. Co ciekawe, jest to układ ARM mający aż trzy rdzenie, który ma zapewnić dobrą wydajność bez względu na typ pliku.
Samsung SSD 830 256 GB
Samsung to jedna z niewielu firm, które mają tak rozbudowaną sieć fabryk, że praktycznie wszystko od początku do końca mogą zrobić same. Pierwszym owocem tej strategii stał się nośnik Samsung SSD 830, który jeszcze kilka miesięcy temu był najchętniej wybierany zaraz po Crucialu M4, jednak obecnie jest bardzo trudno dostępny. SSD 830 został wykonany wyłącznie z komponentów Samsunga: własnej produkcji jest zarówno kontroler Samsung MCX, jak i kości pamięci.
Samsung SSD 830 256 GB | |
---|---|
Pojemność | 256 GB |
Kontroler | Samsung MCX |
Kości pamięci | MLC Samsung |
Proces produkcji | 2x nm |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 520/~477 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 400/~390 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 80 000/~65 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 36 000/~32 000 |
Wymiary | 69,75 × 99,70 × 7,00 mm |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | Dostępny wyłącznie na rynku wtórnym |
Produkt dostarczył:
Kontroler Samsung MDX
Nowy kontroler Samsunga jest częściowo oparty na poprzedniku, modelu MCX. Znów mamy do czynienia z trzema rdzeniami, lecz tym razem zamiast ARM9 są to ARM Cortex R4, i to taktowane z częstotliwością 300 MHz (o 50 MHz szybciej niż w kontrolerze MCX).
Samsung SSD 840 250 GB
Samsung SSD 840 to nośnik, w którym po raz pierwszy zastosowano kości pamięci TLC (ang. triple level cell) produkcji Samsunga. Co ciekawe, parametry ma mniej imponujące niż poprzednik, SSD 830 (ze względu na użycie kości TLC, zapewniających mniejszą liczbę kanałów pamięci), a to od razu rozczarowało wielu potencjalnych użytkowników. Nie pomogła początkowa wpadka z wadliwym oprogramowaniem sterującym kontrolera, pod którego wpływem SSD 840 zwyczajnie przestawały działać. (Oczywiście, problem już zażegnano).
Samsung SSD 840 250 GB | |
---|---|
Pojemność | 250 GB |
Kontroler | Samsung MDX |
Kości pamięci | TLC Samsung |
Proces produkcji | 21 nm |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 540/~517 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 250/~244 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 96 000/~62 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 62 000/~35 000 |
Wymiary | 69,75 × 99,70 × 7,00 mm |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | ok. 650 zł |
Produkt dostarczył:
Samsung SSD 840 Pro 256 GB
SSD 840 z dopiskiem Pro w nazwie od podstawowej wersji różni się prawie dwa razy lepszymi oficjalnymi parametrami, użyciem kości pamięci MLC zamiast mniej trwałych TLC oraz 5-letnią gwarancją. Zastosowano ten sam kontroler, Samsung MDX, a większa prędkość wynika, oczywiście, z większej liczby kanałów pamięci, którą zapewniają kości MLC.
Samsung SSD 840 Pro 256 GB | |
---|---|
Pojemność | 256 GB |
Kontroler | Samsung MDX |
Kości pamięci | MLC Samsung |
Proces produkcji | 21 nm |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 540/~522 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 520/~479 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 100 000/~70 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 90 000/~40 000 |
Wymiary | 69,75 × 99,70 × 7,00 mm |
Gwarancja | 5 lat |
Cena | ok. 950 zł |
Produkt dostarczył:
Kontroler SandForce SF-2281
Niechlubny twór firmy SandForce, który po początkowym entuzjazmie, jaki wywołał liczbami rzędu „~500 MB/s w odczycie i 500 MB/s w zapisie”, spowodował nieskrywane niezadowolenie zarówno użytkowników, jak i dziennikarzy branżowych tym, że parametry podawane na pudełku były praktycznie nieosiągalne w codziennych zastosowaniach. SandForce, najczęściej montowany w nośnikach SSD kontroler, mimo ogromu funkcji oraz możliwości przez kilkanaście pierwszych miesięcy był bardzo awaryjny, co sprawiło, że odwrócił się od niego jego główny propagator, OCZ Technology. Nieudolne kopiowanie towarzyszącego mu oprogramowania przez licznych producentów, którzy nie mieli własnych specjalistów w tej dziedzinie, doprowadziło do absurdalnej sytuacji: powielano istniejące błędy, co sprowadziło na SandForce'a następną lawinę krytyki, którą zakończył dopiero Intel. Gigant z Santa Clara przez kilkanaście miesięcy samodzielnie dopracowywał oprogramowanie SandForce'a, co sprawiło, że swoje pierwsze nośniki oparte na SF-2281, serię 520, wprowadził z dużym opóźnieniem względem konkurencji.
Firma SandForce została przejęta przez LSI Corporation (głównie dla patentów), a jej kontroler nadal jest stosowany przez zdecydowaną większość producentów. Choć wciąż się boryka z kilkoma problemami (przykładem operacje na plikach słabo kompresowalnych), jest już znacznie bardziej niezawodny.
GoodRAM Thunder 240 GB
GoodRAM Thunder to polski produkt, stworzony przez firmę Wilk Elektronik. Mimo wszystko praktycznie całość jest sklejką produktów z zagranicy: pamięci MLC Microna oraz kontrolera SandForce SF-2281 firmy LSI.
GoodRAM Thunder 240 GB | |
---|---|
Pojemność | 240 GB |
Kontroler | SandForce SF-2281 |
Kości pamięci | MLC Micron |
Proces produkcji | xx nm |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 550/~489 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 530/~312 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 39 000/~45 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 49 000/~83 000 |
Wymiary | 69,85 × 100,20 × 9,30 mm |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | ok. 750 zł |
Produkt dostarczył:
Intel SSD 335 240 GB
Intel, jako producent kości pamięci, może je segregować i wybierać dla siebie najlepsze egzemplarze. Na tej zasadzie powstała seria 520 (której przedstawiciel trafił na następną stronę) oraz właśnie 335. Intel SSD 335 to nic innego jak SandForce SF-2281 współpracujący z 20-nanometrowymi kośćmi pamięci MLC Intela. Ponadto nieco ograniczono wydajność samego kontrolera oprogramowaniem sterującym, aby seria 335 nie mogła zagrozić wydajnością „flagowcom” w postaci pięćsetdwudziestek.
Intel SSD 335 240 GB | |
---|---|
Pojemność | 240 GB |
Kontroler | SandForce SF-2281 |
Kości pamięci | MLC Intel |
Proces produkcji | 20 nm |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 500/~495 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 450/~216 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 42 000/~43 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 52 000/~73 000 |
Wymiary | 69,85 × 100,45 × 9,50 mm |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | ok. 800 zł |
Produkt dostarczył:
Intel SSD 520 240 GB
„Flagowa” seria Intela, czyli SSD 520, to pierwsze nośniki SSD oparte na kontrolerze SandForce, które od początku do końca nie sprawiały żadnych problemów. Intel przypłacił to znacznym opóźnieniem we wprowadzeniu produktu na rynek, ale wydajność, niezawodność oraz to, że gigant selekcjonował produkowane przez siebie kości pamięci, wraz z 5-letnią gwarancją skusiły wiele osób. Ta wizja byłaby idealna, gdyby nie początkowe ceny serii SSD 520. Pomimo wyeliminowania większości problemów spośród tych, z którymi borykał się kontroler SandForce, wydawały się raczej wygórowane, bo nośniki te od rywali były droższe o kilkadziesiąt procent, to zaś przełożyło się na stosunkowo małą popularność serii. Obecnie ceny spadły, ale to nadal jedne z najdroższych konstrukcji 240-gigabajtowych: kosztują powyżej 1000 zł.
Intel SSD 520 240 GB | |
---|---|
Pojemność | 240 GB |
Kontroler | SandForce SF-2281 |
Kości pamięci | MLC Intel |
Proces produkcji | 25 nm |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 550/~506 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 520/~239 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 50 000/~51 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 60 000/~78 000 |
Wymiary | 69,85 × 100,45 × 9,50 mm |
Gwarancja | 5 lat |
Cena | ok. 1025 zł |
Produkt dostarczył:
Kingston HyperX 3K 240 GB
Kingston HyperX 3K w czarnej obudowie to nieco tańsza wersja „pełnego”, niebieskiego HyperX-a. Podobnie jak Intel producent wykorzystał kontroler SandForce SF-2281, ale towarzyszy mu zmienione oprogramowanie, które nieco obniżyło wydajność, oraz tańsze kości pamięci, których żywotność została oszacowana na 3 tysiące cykli zapisu.
Kingston HyperX 3K 240 GB | |
---|---|
Pojemność | 240 GB |
Kontroler | SandForce SF-2281 |
Kości pamięci | MLC Intel |
Proces produkcji | 25 nm |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 555/~486 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 510/~251 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 95 000/~45 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 60 000/~85 000 |
Wymiary | 69,90 × 100,00 × 7,00 mm |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | ok. 790 zł |
Produkt dostarczył:
Kingston KC300 240 GB
Kingston KC300 to seria oparta na kontrolerze SandForce SF-2281, stworzona przede wszystkim z myślą o urządzeniach przenośnych, Kingston bowiem się chwali, że jest to jeden z najmniej energochłonnych SSD. Niestety, brak jakichkolwiek danych o zastosowanych kościach pamięci; wiemy tylko, że jest to pamięć synchroniczna.
Kingston KC300 240 GB | |
---|---|
Pojemność | 240 GB |
Kontroler | SandForce SF-2281 |
Kości pamięci | MLC, bd. |
Proces produkcji | bd. |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 525/~519 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 500/~256 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 84 000/~45 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 52 000/~84 000 |
Wymiary | 69,90 × 100,00 × 7,00 mm |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | ok. 770 zł |
Produkt dostarczył:
Kingston V+200 240 GB
V+200 to szybkie, oparte na kontrolerze SandForce SF-2281, a jednocześnie przystępne SSD z asynchroniczną pamięcią MLC produkcji Intela, co sprawia, że produkt ten zauważalnie zwalnia po zapełnieniu większej części przestrzeni na dane.
Kingston V+200 240 GB | |
---|---|
Pojemność | 240 GB |
Kontroler | SandForce SF-2281 |
Kości pamięci | MLC Intel |
Proces produkcji | 25 nm |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 535/~209 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 480/~237 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 85 000/~41 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 43 000/~72 000 |
Wymiary | 69,90 × 100,00 × 7,00 mm |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | ok. 770 zł |
Produkt dostarczył:
Kingston V300 240 GB
To nośnik ze środka oferty, oparty na kontrolerze SandForce SF-2281 współpracującym z kośćmi pamięci MLC Toshiby, wykonanych w 19-nanometrowym procesie produkcyjnym. Mimo że według producenta jest wolniejszy od V+200, w naszych testach okazał się szybszy, a przy tym jest tańszy.
Kingston V300 240 GB | |
---|---|
Pojemność | 240 GB |
Kontroler | SandForce SF-2281 |
Kości pamięci | MLC Toshiba |
Proces produkcji | 19 nm |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 450/~519 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 450/~268 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 85 000/~43 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 43 000/~70 000 |
Wymiary | 69,90 × 100,00 × 7,00 mm |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | ok. 720 zł |
Produkt dostarczył:
Sandisk Extreme 240 GB
Producent znany przede wszystkim z kart SD i mikro-SD, pendrive'ów oraz innych wynalazków, takich jak Sandisk Eye-Fi, postanowił spróbować swoich sił także na rynku SSD. Rezultatem była najpierw seria Ultra, a teraz Extreme. Sandisk, jako nowy gracz, postanowił, tak jak wielu innych, zacząć od gotowego rozwiązania, SandForce'a SF-2281.
Sandisk Extreme 240 GB | |
---|---|
Pojemność | 240 GB |
Kontroler | SandForce SF-2281 |
Kości pamięci | MLC Toggle |
Proces produkcji | 24 nm |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 550/~510 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 520/~199 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 39 000/~45 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 83 000/~72 000 |
Wymiary | 69,85 × 100,45 × 9,50 mm |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | ok. 760 zł |
Produkt dostarczył:
Transcend SSD720 256 GB
Transcend to drugi obok Sandiska producent, który w swoim katalogu wśród kart pamięci, pendrive'ów oraz czytników kart na dobre umieścił SSD. Co ciekawe, do budowy nośnika o nazwie SSD720 postanowił użyć kości pamięci produkowanych przez... SanDiska.
Transcend SSD720 256 GB | |
---|---|
Pojemność | 256 GB |
Kontroler | SandForce SF-2281 |
Kości pamięci | MLC SanDisk |
Proces produkcji | 24 nm |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 560/~518 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 530/~270 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 47 000/~45 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 93 000/~85 000 |
Wymiary | 69,85 × 100,45 × 9,50 mm |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | ok. 880 zł |
Produkt dostarczył:
Testy – system, programy (Windows 7, Adobe CS6, WinRAR, foobar2000)
Gry, operacje na plikach (Crysis x64, StarCraft II, Total Commander)
Kopiowanie, IOMeter (Total Commander, IOMeter)
AS SSD 1.7
Wydajność/cena
Oto pierwszy wykres podsumowujący, który pokazuje relację wydajności i ceny. Wszystkie nośniki porównaliśmy do najbardziej opłacalnego obecnie 256-gigabajtowego SSD, modelu Plextor M5S; to jego osiągi przyjęliśmy za 100%.
Średnia wydajność
„Średnia wydajność” to zestawienie średniej wydajności wszystkich nośników we wszystkich realnych zastosowaniach, czyli z pominięciem benchmarków, takich jak AS SSD czy IOMeter. Za 100% przyjęliśmy osiągi tradycyjnego dysku twardego.
Podsumowanie
Podsumowanie warto zacząć od porównania obecnej sytuacji na rynku z tym, co działo się w czasie, gdy opublikowaliśmy wcześniejszy obszerny test SSD.
Pierwsza kwestia to wyraźnie zauważalny, choć nadal nieco wolniejszy, niżbyśmy oczekiwali, spadek cen. Pod koniec 2011 roku za 700–1000 zł można było kupić nośnik o pojemności 120–128 GB, przy czym za sprawą kontrolera SandForce SF-2281 większość dostępnych modeli była, nie ukrywajmy, wątpliwej jakości. Dzisiaj udało się przezwyciężyć praktycznie wszystkie jego problemy z awaryjnością, a nośniki w tej cenie są nawet dwukrotnie pojemniejsze, niż były 2 lata temu.
Sama szybkość natomiast zmieniła się stosunkowo mało. Najwolniejszy w naszym zestawieniu Crucial M4, bardzo swego czasu popularny, jest „tylko” o nieco ponad 25% wolniejszy od najszybszego obecnie modelu. Różnica nie jest więc duża, ale przeszkody w dalszym powiększaniu wydajności upatrujemy w prędkościach losowego odczytu i zapisu (które praktycznie się nie zmieniają) oraz braku nowego interfejsu SATA. Mamy wrażenie, że obecny, o szybkości 6 Gb/s, nakłada na niektóre nośniki kaganiec. A skoro już o tym mowa, to gdzie jesteś, SATA Express? :)
Zmiany nastąpiły także w warunkach gwarancji; często na plus, niekiedy na minus. SSD objęte 5-letnią pełną gwarancją pojawiają się już dość często i choć są droższe (ale i szybsze) od rywali, to warto się zastanowić nad taką opcją, aby w razie awarii być spokojnym. Utrata danych co prawda nie jest przyjemna (dlatego namawiamy do robienia kopii zapasowych!), lecz awaria nośnika wartego kilkaset złotych (a nieraz i ponad tysiąc), któremu skończył się okres gwarancyjny, jest bolesna zarówno dla nerwów, jak i dla portfela.
Najlepsi z najlepszych
Ci, którzy chcą mieć nośnik zarówno bardzo wydajny, niezawodny, jak i objęty 5-letnią gwarancją, mają do wyboru tylko trzy opcje: Intel SSD 520 240 GB, Plextor M5 Pro 256 GB oraz Samsung SSD 840 Pro 256 GB. Każdy z nich zapewnia najlepsze osiągi (trzy pierwsze miejsca na wykresie ze średnią wydajnością), ma nienaganną reputację i jest objęty pełną 5-letnią gwarancją producenta. M5 Pro i 840 Pro o pojemności 256 GB to wydatek rzędu 950 zł, a Intel za serię 520 oczekuje odrobinę ponad 1000 zł.
za najwyższą wydajność wśród 240–256-gigabajtowych SSD, niezawodność i 5-letnią gwarancję
Wydajne i jednocześnie stosunkowo tanie
Ci, dla których wyróżnione nośniki są zbyt drogie, ale chcieliby kupić SSD o może niekoniecznie najwyższej, ale naprawdę przyzwoitej wydajności i są gotowi zrezygnować z 5-letniej gwarancji, również mają do wyboru parę niezłych opcji. Należą do nich 240-gigabajtowy GoodRAM Thunder (czyli „polski” produkt) i Plextor M5S o pojemności 256 GB. Ich osiągi są praktycznie identyczne, przy czym model Plextora jest tańszy od rywala o zaledwie 20–30 zł, tak więc oba możemy równie mocno polecić.
za wysoką wydajność wśród 240–256-gigabajtowych SSD, a przy tym rozsądną cenę
OCZ Vector 150 240 GB
Dzisiaj aktualizujemy swoje zestawienie 240-gigabajtowych nośników SSD, a to za sprawą firmy OCZ, która wprowadza kolejny model oparty na własnym kontrolerze Idilinx Barefoot 3 i powoli zaczyna dywersyfikować swoją ofertę. Najpierw pojawił się Vertex 450, który prędzej czy później zastąpi Verteksa 4, a teraz do sklepów trafia Vector 150, obecnie dostępny w trzech wersjach: 120-, 240- i 480-gigabajtowej. My zajmiemy się dzisiaj środkowym wariantem: OCZ Vector 150 o pojemności 240 GB.
Dane techniczne
Nowa linia Vector 150 swoją najważniejszą cechę, kontroler Indilinx Barefoot 3 (zaprojektowany przez zespół Indilinx, wcielony do OCZ), przejęła po linii Vector. Jednak na tym (i nazwie) podobieństwa sprzętowe się kończą. OCZ w nowym Vectorze zrezygnował bowiem z kości pamięci wykonanych w 25-nanometrowym wymiarze procesu produkcji, wytwarzanych przez spółkę Intela i Microna, a zamiast tego postanowił użyć wykonanych w procesie 19-nanometrowym kości produkcji Toshiby. Oczywiście, nadal jest to pamięć typu MLC.
Wydawałoby się, że zmiana ta nie wpłynie zbyt pozytywnie na żywotność nośnika, ale OCZ utrzymuje, że może być nawet lepiej, i argument na potwierdzenie tych twierdzeń jest mocny: Vector 150 zapewnia znacznie lepsze warunki gwarancyjne niż zwykły Vector. Temu drugiemu towarzyszy zapis o tym, że gwarancja nośnika wygasa po 5 latach lub po zapisaniu na nim 36 TB (co i tak jest bardzo dużą wartością), a nowy Vector 150 przejął 5-letni okres gwarancji, ale pozwala w tym czasie zapisać znacznie więcej danych, bo aż 91 TB. Oznacza to, że użytkownik Vectora 150 może według producenta bez problemu zapisywać na swoim nośniku średnio 50 GB danych dziennie bez uszczerbku na jego zdrowiu.
Parametry zmieniły się w porównaniu ze zwykłym Vectorem tylko w szczegółach:
OCZ Vector 150 240 GB | |
---|---|
Pojemność | 240 GB |
Kontroler | Indilinx Barefoot 3 |
Kości pamięci | MLC Toshiba |
Proces produkcji | 19 nm |
Odczyt sekwencyjny – deklarowany/rzeczywisty | 550/~514 MB/s |
Zapis sekwencyjny – deklarowany/rzeczywisty | 530/~493 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 90 000/~90 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 95 000/~66 000 |
Wymiary | 100,5 × 69,85 × 9,5 mm |
Gwarancja | 5 lat lub 91 TB zapisu |
Cena | ok. 950 zł |
Wydajność – wyniki cząstkowe
Testy wydajności
- Testy – system, programy (Windows 7, Adobe CS6, WinRAR, foobar2000)
- Gry, operacje na plikach (Crysis x64, StarCraft II, Total Commander)
- Kopiowanie, IOMeter (Total Commander, IOMeter)
- AS SSD 1.7
- Cały artykuł „Test SSD o pojemności 240 GB, 250 GB i 256 GB. Przegląd 22 nośników”
Wydajność – średnia
Oto pierwszy wykres podsumowujący, który pokazuje relację wydajności i ceny. Wszystkie nośniki porównaliśmy z 256-gigabajtowym modelem Plextor M5S – to jego osiągi przyjęliśmy za 100%.
Sugerowana cena Vectora 150 o pojemności 240 GB, około 950 zł, skutecznie spycha go na dolne miejsca w tym rankingu. W ciągu kilku ostatnich miesięcy ceny niektórych nośników znacznie się zmieniły i obecnie na czoło stawki wysunął się Crucial M500 240 GB, zastępując poprzednio brylującego w tym zestawieniu Plextora M5S.
Średnia wydajność
„Średnia wydajność” to zestawienie średniej wydajności wszystkich nośników we wszystkich realnych zastosowaniach, czyli z pominięciem benchmarków, takich jak AS SSD czy IOMeter. Za 100% przyjęliśmy osiągi tradycyjnego dysku twardego.
Nowy Vector nie zdołał zagrozić pozycji kilku pierwszych produktów w stawce, choć różnice nie są wielkie. Pamiętajmy, że różnica pomiędzy najszybszym nośnikiem w naszym teście (Samsung SSD 840 Pro) a najwolniejszym (Crucial M4) wynosi co najwyżej około 25%. Realna strata Vectora 150 do najszybszego Samsunga to około 10%.
Podsumowanie
Niestety, OCZ ostatnimi czasy bardzo wysoko się ceni, co wyjątkowo mocno szkodzi nośnikom tego producenta we wszelkich zestawieniach opartych na stosunku ceny do wydajności, przynajmniej w Polsce. Vector 150 został przez niego wyceniony na mniej więcej 950 zł i jest to po prostu za dużo. Jeśli dobrze się przyjrzeć wykresom podsumowującym, to się okazuje, że o 60 zł taniej można kupić brylującego w rankingach Samsunga SSD 840 Pro, szybszego o mniej więcej 10%.
Ponadto Samsung skutecznie wybija OCZ z ręki argument w postaci 5-letniej gwarancji, gdyż model 840 Pro jest objęty równie długą. A skoro można mieć taniej lepszą wydajność, to OCZ ma twardy orzech do zgryzienia. Dodatkowo dochodzą nas słuchy o trudnej sytuacji finansowej tego producenta, co bardzo nas martwi, gdyż mamy duży sentyment do pierwszej firmy, która wprowadziła SSD „dla ludzi” – serię Vertex.
Do testów dostarczył: OCZ Technology
Cena w dniu publikacji (z VAT): ok. 950 zł