Tablety
Artykuł
Mieszko Krzykowski, Wtorek, 9 lipca 2013, 07:36

Granica między tzw. chińczykami a „markowymi” tabletami staje się coraz cieńsza. Z jednej strony tanie gadżety mniej znanych producentów stają się coraz lepsze (choć nadal gnębią je problemy z rozrzutem jakościowym, serwisem i trwałością), a z drugiej znane firmy, takie jak Asus, Acer czy Lenovo, starają się tworzyć urządzenia kosztujące coraz mniej, przez co wkraczają na tereny do tej pory zarezerwowane właśnie dla chińczyków. Wynik pojedynku tych dwóch światów wcale nie jest dla nas tak oczywisty jak kiedyś, o ile tylko „niemarkowe” tablety będą trzymały taki poziom, jaki trzyma polski Modecom FreeTAB 1014 IPS X4+, który właśnie przetestowaliśmy.

Modecom FreeTAB 1014 IPS X4+ – budowa, specyfikacja

Modecom od pewnego czasu stara się poprawić jakość wykonania swoich tabletów, czego najlepszym przykładem jest model 9704. W opisywanym urządzeniu również widać przyzwoite dopracowanie i dbałość o szczegóły, choć da się w nim znaleźć także kilka niedociągnięć.

Obudowa to połączenie gustownego szczotkowanego aluminium z szarym, chropowatym plastikiem. Wygląda to ładnie, choć wykorzystane tworzywo sztuczne sprawia wrażenie dziwnie „taniego” na tle reszty urządzenia (głównie z powodu śliskiej powierzchni) i bardziej pasowałoby tu jakieś gumowane wykończenie, ale to już czepianie się szczegółów. Warto też zwrócić uwagę na stosunkowo wąskie ramki, które sprawiają, że ekran zdaje się mieć większą powierzchnię, niż wskazywałyby na to liczby w tabelce. Spasowanie elementów jest dobre i nie dopatrzyliśmy się zbędnych szpar między plastikowymi i metalowymi częściami urządzenia. Całość wydaje się solidna i cieszy oko, ale... mamy jedno ale. Jednym z większych problemów w dotychczasowych „niemarkowych” tabletach jest to, jak ekran trzyma się (a raczej nie trzyma) reszty obudowy, szczególnie po kilku tygodniach/miesiącach użytkowania. I wygląda na to, że Modecom 1014 nie będzie tu wyjątkiem, bo wystarczy docisnąć górne rogi obudowy, gdy sprzęt leży na blacie, i już widać, że szklany front dość gładko wychodzi ponad obrys ramek (częściowo jest to zasługa wystającego obiektywu, który działa jak dźwignia). Na ile duże jest to niedopatrzenie? Na to pytanie może odpowiedzieć jedynie czas.

BudowaWyposażenie
Wymiary 248 mm × 174 mm × 11 mm Modem 3G Nie
Masa 605 g GPS Nie
Ekran 10,1 cala, 1280 × 800 Bluetooth Tak
SoC
(CPU + GPU)
Rockchip RK3188
4 × 1,6 GHz Cortex-A9
Mali-400MP4
HDMI Tak
RAM 2 GB (1,87 GB dla aplikacji) Host USB Tak
Pamięć wbudowana

1,97 GB na aplikacje
12,1 GB na dane
slot na kartę mikro-SD

Aparat tył: 5 MP, autofokus, LED, nagrywanie wideo 720p
przód: 2 MP
Pojemność akumulatora 7600 mAh Dodatki ładowarka, kabel USB, słuchawki, przejściówka z mikro-USB na żeńskie USB

Za to nie mamy żadnych zastrzeżeń z punktu widzenia ergonomii, bo tablet świetnie leży w dłoniach i nie stresuje użytkownika wizjami przypadkowego wyślizgnięcia. Jest dość cienki i lekki, co sprawia, że długotrwałe trzymanie go przed oczami nie męczy ramion. Wszystkie złącza i wyjścia (w tym HDMI i dodatkowy port USB z funkcją hosta) umieszczono na górnej krawędzi, zatem nie kolidują z palcami. Wbudowane głośniki przyzwoitej jakości wstawiono po obu stronach tyłu, dzięki czemu dostajemy „gratis” efekt stereo, choć mogłyby być nieco mocniejsze. Trochę kontrowersyjne wydało nam się usunięcie mechanicznych przycisków regulacji głośności, które zastąpiono wirtualnymi guzikami zintegrowanymi z interfejsem Androida. Co prawda da się do tego przyzwyczaić, ale mimo wszystko wolimy bardziej tradycyjne rozwiązanie. Jednak, krótko mówiąc, kształt i rozmiary obudowy, waga oraz rozmieszczenie elementów to mocne strony tego tabletu.

Sprzęt trafił do sprzedaży z Androidem 4.1, ale w dniu opublikowania tego artykułu (a w najgorszym razie kilka dni później) powinna być dostępna aktualizacja do Androida 4.2, którą my już mieliśmy okazję przetestować. Interfejs działa płynnie i system szybko reaguje na polecenia. Stabilność jest niezła, ale czasem zdarzało nam się, że przeglądarka nieoczekiwanie zamykała się i trzeba ją było uruchamiać ponownie. Lecz jest to jedyne zastrzeżenie, które mamy w związku z oprogramowaniem Modecoma 1014, bo poza tym działał on właściwie bezbłędnie przez 2 tygodnie intensywnych testów i podróży.

Ocena artykułu:
Ocen: 7
Zaloguj się, by móc oceniać
ZIB2000 (2013.07.09, 08:17)
Ocena: 7

0%
cena mogłaby nieco spaść ale jest całkiem spoko sprzet

modecom trafił dobrego dostawcę

wielkośc też fajna
mogliby jeszcze dać możliwość szycia sprzetu na miarę tj dodatki typu gps 3g podczerwień

to tanie rzeczy ale bardzo mocno rozbudowywują zastosowania
edek20 (2013.07.09, 08:19)
Ocena: 7

0%
Cieszy to że polska firma tak dobrze radzi sobie na rynku, nawet jeśli z pomocą chińskich pracowników :)
obcy (2013.07.09, 08:35)
Ocena: 7

0%
Brak GPS to lekka lipa bo geolokalizacja jest podstawą wielu usług.
Z drugiej strony brak też transmisji danych komórkowych co jednoznacznie pozycjonuje ten sprzęt w sypialni/salonie.

Czekam na jakiś 'pełny' tablet od Modecom'a. Zobaczymy ja atrakcyjni cenowo będą wtedy. Wiem, że to wymaga znalezienia chińskiego producenta który coś takiego zaoferuje, ale chyba z tym na dzień dzisiejszy problemu nie ma.
matsi (2013.07.09, 09:03)
Ocena: -1

0%
Zawsze można wsadzić Aero2 (który chyba jest idealny do tabletów/smartphonów) i zapomnieć o jakimkolwiek abonamencie :)
obcy (2013.07.09, 09:06)
Ocena: 7

0%
Pyth0n @ 2013.07.09 08:48  Post: 670959
Tu się nie zgodzę. Mam G Nx 10 (na razie nie ma wersji 3G) i internet spokojnie daje radę przez BT z komórki. A zaleta - nie muszę płacić 2 abonamentów.


Tuche :) Android pozwala zrobić punk dostępu WiFi w telefonie. Czyli net potencjalnie jest... tylko ta bateria w telefonie... 3G+WiFi... dośc krótka para

wuzetkowiec (2013.07.09, 09:25)
Ocena: 10

0%
cyroniok @ 2013.07.09 08:19  Post: 670949
1280 × 800 pięta achillesowa

Jasne, bo na 10'' ekranie powinno być minimum 4K.
obcy (2013.07.09, 09:46)
Ocena: 0

0%
wuzetkowiec @ 2013.07.09 09:25  Post: 670966
cyroniok @ 2013.07.09 08:19  Post: 670949
1280 × 800 pięta achillesowa

Jasne, bo na 10'' ekranie powinno być minimum 4K.


Nie... ale mam skale porównawczą - na biurku leżą obok siebie 10'' Galaxy Tab II i 10'' Transformer Infinity... wyświetlacz FHD w Asusie to bajka. Galaxy wygląda jak sprzęt z poprzedniej epoki. A nowy GT III ma mieć też ten żenujący wyświetlacz.
rops (2013.07.09, 10:23)
Ocena: -1

0%
obcy @ 2013.07.09 09:46  Post: 670970
wuzetkowiec @ 2013.07.09 09:25  Post: 670966
(...)

Jasne, bo na 10'' ekranie powinno być minimum 4K.


Nie... ale mam skale porównawczą - na biurku leżą obok siebie 10'' Galaxy Tab II i 10'' Transformer Infinity... wyświetlacz FHD w Asusie to bajka. Galaxy wygląda jak sprzęt z poprzedniej epoki. A nowy GT III ma mieć też ten żenujący wyświetlacz.

W 100% popieram, kiedyś myślałem że faktycznie 1280x800 wystarcza, ale dopiero gdy na żywo porównałem to przekonałem się jak to mało, ciężko przeglądać strony internetowe w pionie – czcionka się rozmazuje szerokość ekranu jak w PC z czasu rozdziałek 800x600.
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane