artykuły

AMD Phenom II X4 965 kontra FX-6350 kontra Intel Core i3-3220. Test z użyciem dwóch kart graficznych: AMD Radeon HD 7970 GHz Edition oraz GeForce GTX 770

Do gier – cztery rdzenie, trzy moduły czy dwa rdzenie plus HT?

122
26 czerwca 2013, 19:46 Łukasz Marek i Radosław Stanisławski

Test dwóch bardzo porównywalnych kart: GeForce'a GTX 770 oraz Radeona HD 7970GE, na platformie z procesorem Intel Core i7-2600K oraz dogrywka z użyciem AMD FX-8350 tylko zaostrzyły nasze apetyty. Postanowiliśmy po raz kolejny sprawdzić, jak te dwie karty poradzą sobie w tandemie z układami, które w hierarchii wydajności są jeszcze niżej, a przy tym często są porównywane na forach. Do walki staną: Core i3-3220, Phenom II X4 965 oraz FX-6350. Czy zaledwie dwa rdzenie w Core i3-3220 przeciwstawią się czterordzeniowemu Phenomowi II X4 965 oraz sześciowątkowemu FX-6350? Czy można łączyć kartę graficzną Nvidia GeForce z dwurdzeniowym procesorem z Hyper-Threadingiem? Czy moduły AMD FX lepiej się sprawują we współpracy z kartami AMD Radeon? Odpowiedzi na te pytania znajdziecie w niniejszym artykule.

Spis treści

GeForce GTX 770 i Radeon HD 7970 GE w parze z procesorem za 350–550 zł

Po sprawdzeniu, jak się zachowują dwie tytułowe karty graficzne na bardzo mocnej platformie z Core i7-2600K, okazało się, że różnica między nimi to zaledwie 2–3% (ze wskazaniem na GeForce'a), co oznacza, że wybór sprowadza się do upodobań. Użycie procesora o zupełnie innej architekturze (o czterech modułach i aż ośmiu wątkach, ale słabym pojedynczym wątku), czyli FX-a 8350, zwiększyło przewagę GTX-a 770 nad HD 7970 GE do prawie 10%. Już wówczas wyraźnie było widać, że sterowniki do Nvidia GeForce wręcz uwielbiają dużą liczbę wątków, dzięki którym obsługiwana przez nie karta zdobywa znaczną przewagę nad rywalem.

Dzisiaj postanowiliśmy ocenić, jak sytuacja się zmieni, gdy zamiast ośmiowątkowych procesorów zastosujemy słabsze, o których dużo się mówi na forach i które wybierane są przez graczy zdecydowanie częściej niż drożsi bracia. Jednym z nich z pewnością jest Core i3-3220, czyli dwurdzeniowiec Intela z Hyper-Threadingiem, często porównywany z popularnym Phenomem II X4 965, zapewniającym „pełne” cztery rdzenie. Wiele osób zastanawia się nad sensem dokładania 100 zł do układu, który ma... mniej rdzeni. Nasz test procesorów pokazał, że Core i3-3220 jest w grach szybszy nie tylko od Phenoma II X4 965, ale też od niemal wszystkich AMD FX, co dla wielu jest wręcz niewiarygodne, a przynajmniej zastanawiające. A skoro o FX-ach mowa: nie tak dawno na rynek trafił FX-6350, który kosztuje 530 zł (dla porównania: Core i3-3220 kosztuje 450 zł, a Phenom II X4 965 – zaledwie 350 zł). Jakie ma zalety? Więcej wątków, czyli coś, co teoretycznie (jeśli oprzeć się na wynikach z testu kart graficznych przeprowadzonych z użyciem AMD FX-8350) może pomóc sterownikom GeForce'a. Nie wiadomo tylko, jak na osiągach odbije się słabsza wydajność pojedynczego wątku – słabsza niż w przypadku Phenoma II X4, a tym bardziej Core i3-3220.

„Dwa rdzenie i GeForce? Nigdy!”

Takie wypowiedzi zapewne wielu z Was zapadły głęboko w pamięć. Już wielokrotnie potwierdziliśmy w swoich testach, że łączenie dwurdzeniowych procesorów (np. Intel Pentium) z kartami graficznymi Nvidia GeForce to chybiony pomysł. Dla przypomnienia zamieszczamy poniżej dwa przykładowe wykresy wydajności; polecamy przyjrzeć się wynikom osiąganym przez procesor Pentium w zależności od tego, czy działał w parze z kartą graficzną AMD Radeon czy Nvidia GeForce. Pytanie, na które dziś chcemy precyzyjnie odpowiedzieć, brzmi: czy dwa rdzenie plus Hyper-Threading coś w tej kwestii zmieniają?

Crysis 3
(Kliknij na nazwę testu w tabelce, aby otworzyć wykres)
AMD Radeon Nvidia GeForce
Strona:
Suchy211Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Suchy2112013.06.26, 19:50
30#1
No nareszcie, już się nie mogłem doczekać.
wahooZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wahoo2013.06.26, 19:51
21#2
Na taki test czekałem. Dziękuję :)
ghs2013.06.26, 19:57
-38#3
FX wyżej taktowany o ~30% i o tyle też średnio droższy od intela, a od phenoma 2x razy droższy więc chyba nie powinno być szoku i zdziwienia że wypada lepiej :) art sponsorowany?
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.06.26, 19:58
ghs @ 2013.06.26 19:57  Post: 668207
FX wyżej taktowany o ~30% i o tyle też średnio droższy od intela, a od phenoma 2x razy droższy więc chyba nie powinno być szoku i zdziwienia że wypada lepiej :) art sponsorowany?

Gdy już przeczytasz artykuł, to racz zedytować swoją wiadomość, ok?
DelsideZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Delside2013.06.26, 19:58
23#5
Czy ja widzę, że AMD działa lepiej z GeForce'm? :E
Strzał w kolano
RelativyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Relativy2013.06.26, 20:01
17#6
Ciekawy test. Dobrze przeprowadzony, ale jak już łączymy karty za 1700zł z procem za 350zł, to byście wrzucili jeszcze proc 2 rdzeniowy (G530/1610), który jest znacznie bardziej popularny od I3.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.06.26, 20:02
Relativy @ 2013.06.26 20:01  Post: 668210
Ciekawy test. Dobrze przeprowadzony, ale jak już łączymy karty za 1700zł z procem za 350zł, to byście wrzucili jeszcze proc 2 rdzeniowy (G530/1610), który jest znacznie bardziej popularny od I3.

Takowy test również planujemy przeprowadzić - czyli zejście do segmentu procesorów za 200-300 złotych. Nie moglibyśmy jednak tego zrobić w przypadku tego artykułu, bo już teraz trzeba było stawać na rzęsach, żeby wszystko to było jakoś czytelne.
MarcusfffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marcusfff2013.06.26, 20:09
-9#8
Ciekawy test, ale brakuje mi tu i5-ki, jako punktu odniesienia.
Adi_RybnikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adi_Rybnik2013.06.26, 20:10
-6#9
A do 7790 jaki procesor najlepiej, że tak OT zrobię?
ropsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rops2013.06.26, 20:10
19#10
Dlaczego zawsze pomijacie phenoma x6 1045? To solidne CPU, podatne na OC
Zaloguj się, by móc komentować
1