AMD Radeon HD 7970 GE kontra GeForce GTX 770 – dogrywka na platformie AMD FX-8350

My postanowiliśmy się przyjrzeć obu tym kartom z punktu widzenia posiadaczy najmocniejszego obecnie procesora AMD. Drugim aspektem będzie cała otoczka w postaci sterowników, które w różny sposób wykorzystują CPU. W dzisiejszym teście wysłużony Core i7-2600K zostanie zastąpiony (jednorazowo ;)) przez czołowy obecnie model w ofercie AMD, FX-8350. Produkt o nazwie roboczej Vishera został przetestowany w dwóch konfiguracjach: w ustawieniach domyślnych (4 GHz + Turbo) oraz podkręconych (stałe taktowanie na poziomie 5 GHz, czyli swoisty zwiastun „Centuriona” (?)). Przy okazji pozwoliło to sprawdzić, jak zamiana czterech szybkich rdzeni na osiem wolniejszych wątków wpłynie na relacje między już ocenianymi przez nas kartami.

Mając do przetestowania łącznie cztery konfiguracje, postanowiliśmy nieco wydłużyć listę gier oraz miejsc testowych, aby objąć jak największą część rynku, a przy tym uzyskać pełny obraz wydajności zestawów FX-8350 + HD 7970GE oraz FX-8350 + GTX 770. A więc do dzieła!

Platforma testowa

Wszystkie testy wydajności zostały wykonane na platformie składającej się z następujących podzespołów:

System operacyjny:

• Windows 7 Ultimate 64-bitowy.

Sterowniki:

• AMD Radeon – Catalyst 13.6 beta 2;
• Nvidia GeForce – ForceWare 320.18.

Wydajność – Assassin's Creed III, Battlefield 3

Wydajność – Crysis 3, Far Cry 3

Wydajność – GTA IV, Max Payne 3

Wydajność – Metro: Last Light, Need For Speed Most Wanted

Wydajność – Shogun 2: Total War, Starcraft II

Wydajność – Tomb Raider, Wiedźmin 2: Zabójcy Królów

Wydajność – 3DMark, 3DMark 11

Wydajność – Unigine: Heaven 4.0, Unigine: Valley 1.0

Pobór energii

Test poboru energii wykonujemy z użyciem gry Far Cry 3 w maksymalnych ustawieniach szczegółowości obrazu. To z pewnością najbardziej typowa sytuacja dla większości graczy. Far Cry 3 jest nową, bardzo wymagającą grą, która potrafi wycisnąć siódme poty z najmocniejszych kart.

AMD Radeon HD 7970 GHz Edition kontra Nvidia GeForce GTX 770

To porównanie już przeprowadziliśmy w artykule dotyczącym GTX-a 770. Okazało się wówczas, że GeForce GTX 770 jest szybszy średnio o zaledwie 2–3%, co w istocie oznacza, że karty te są porównywalne. Gdy te same testy wykonaliśmy z użyciem procesora AMD FX-8350, na prowadzenie wyszedł... GeForce GTX 770. Dlaczego? Oto szczegółowa analiza.

Do procesora AMD lepszy jest AMD Radeon?

W tym artykule nie zamierzaliśmy, oczywiście, rozważać sensowności wyboru procesorów AMD FX do gier zamiast konkurencji z obozu Intela. Tym tematem regularnie zajmujemy się w swoich testach procesorów. Pytanie, na które szukaliśmy odpowiedzi, brzmiało: czy do procesora AMD lepiej kupić Radeona czy GeForce’a?

Pytanie to jest zasadne, gdyż większość osób uważa, co zresztą potwierdza przeprowadzona przez nas ankieta (w sumie blisko 25 tys. głosów), że do procesora AMD lepiej jest wybrać kartę graficzną tej samej marki. Nie jest to wcale zaskakujący sposób myślenia, na przykład wiele osób do płyty głównej firmy Gigabyte dobiera kartę graficzną Gigabyte. Niegdyś popularnym twierdzeniem było to, że do nForce 2, a później nForce 3, najlepiej pasują karty graficzne Nvidia GeForce FX – dzięki współpracy z chipsetem tego samego producenta miały wręcz osiągać przewagę nad produktami konkurencji. Takie osoby są przekonane, że podzespoły z tym samym logo najlepiej się ze sobą dogadają. Czy faktycznie Radeon jest najlepszym wyborem do procesora AMD FX?

Okazuje się, że niekoniecznie. Nasz test dowiódł, że połączenie karty AMD Radeon HD 7970 GHz Edition z procesorem AMD FX-8350 jest rozwiązaniem mniej wydajnym niż wybór teoretycznie porównywalnej karty Nvidii.

Oczywiście, różnica ujawnia się w sytuacjach, gdy w danej grze lub danym miejscu testowym ważniejszy jest procesor, a nie karta graficzna. Rzućmy okiem na kilka przykładów; łatwo je wychwycić po tym, że długość słupka dotyczącego FX-8350 o standardowym taktowaniu jest różna od wyniku uzyskanego z użyciem tej samej karty graficznej, ale współpracującej z FX-8350 przyspieszonym do 5 GHz.

W większości gier, w których procesor ma kluczowe znaczenie, Radeon przegrywa, często znacznie. Nie jest tak w każdej, bo na przykład w „Shogunie 2” to sterowniki Nvidii mają większy „narzut” na procesor, ale w pozostałych (większości) lepiej wypada właśnie produkt tej firmy. Warto w tym miejscu zwrócić uwagę na pewną prawidłowość, która pojawiła się w kilku tytułach: GeForce osiąga większą przewagę w tandemie z procesorem FX-8350 niż we współpracy z jednostką Intela.

W testach procesorów, które przeprowadza nasz kolega Radosław Stanisławski, również zaobserwowaliśmy coś interesującego. Przewaga procesora Core i5-3570K nad FX-8350 w duecie z kartą AMD Radeon HD 7970 GHz Edition wynosi w wybranych grach średnio 42%, podczas gdy GeForce pozwala mu osiągnąć zdecydowanie mniejszą, bo 34-procentową. W niektórych grach różnice czasem są bardzo duże, przykładem „Wiedźmin 2”, „Assassin’s Creed” i „GTA IV”. Powód?

Sterownik graficzny Nvidii inaczej obciąża rdzenie niż ten do kart AMD Radeon

Zapewne większość z Was już słyszała o tym, że lepiej nie łączyć kart graficznych GeForce z procesorami dwurdzeniowymi (bez Hyper-Threadingu). W takiej konfiguracji liczba klatek na sekundę jest zdecydowanie mniejsza, niż gdyby połączyć ten układ z porównywalną kartą graficzną AMD Radeon. Wystarczy obejrzeć dwa wykresy, a dokładniej: wyniki osiągane przez Pentium G2120 (jeden we współpracy z GeForce’em, drugi – z Radeonem) w teście w „Crysis 3” lub „SimCity”. Jest tak, ponieważ sterownik graficzny Nvidii rozkłada obciążenie na wiele rdzeni procesora. Gdy współpracuje z jednostką o zaledwie dwóch wątkach, działa nieoptymalnie (choć to raczej delikatne określenie), czego skutkiem jest bardzo niska wydajność takiej konfiguracji. Z tego powodu do tanich procesorów Intela z serii Pentium i Celeron poleca się karty AMD Radeon, które zapewnią lepszą wydajność niż nawet teoretycznie szybszy GeForce.

Jednak to, co jest wadą w przypadku procesora dwurdzeniowego, okazuje się zaletą w przypadku układów wielowątkowych, a takim jest FX-8350. Ma on aż osiem jednostek ALU, którym sterownik graficzny może zlecić obliczenia. W takiej sytuacji, co właśnie pokazały testy, sterownik ForceWare działa lepiej i zapewnia wyższą wydajność. Efekt? FX-8350 w tandemie z GeForce'em na przykład w „GTA IV” osiąga 40 kl./s zamiast niecałych 35 kl./s, jakie pozwala mu uzyskać Radeon. W „Wiedźminie 2” możemy liczyć na 88 kl./s zamiast 66 kl./s. W „Assassin’s Creed” w parze z GeForce'em wyświetlił on 55 kl./s , a w konfiguracji z Radeonem – tylko 45 kl./s. Przykłady można by mnożyć.

Sterownik Catalyst działa w zdecydowanie bardziej tradycyjny sposób, obciążając mniej rdzeni procesora (jeden lub dwa). Sprawdza się to idealnie w przypadku zarówno małej liczby rdzeni, jak i procesorów o bardzo dużej wydajności pojedynczego wątku. Jest to jednak złe rozwiązanie wówczas, gdy Radeon znajdzie się w komputerze z wielordzeniowym (o czterech lub większej liczbie rdzeni) procesorem o względnie niskiej wydajności pojedynczego wątku. FX-8350 ponad wszelką wątpliwość taki właśnie jest.

Jeszcze raz: AMD Radeon HD 7970 GHz Edition czy Nvidia GeForce GTX 770?

Jeśli masz procesor AMD FX z serii 6000 lub 8000, powinieneś raczej rozglądać się za kartami Nvidia GeForce, nawet gdy testy w konfiguracji z procesorem Core i5 lub Core i7 wskazują na remis lub niewielką przewagę Radeona. Jeśli zaś masz procesor Core i5 lub Core i7, wybierz tę kartę, która jest szybsza w testach przeprowadzonych z użyciem tych właśnie układów i bardziej odpowiada Twoim preferencjom :)