artykuły

AMD FX-6350 – test procesora z rodziny Vishera ze średniego segmentu kontra Core i3-3250

550 złotych i ani grosza więcej!

103
7 lipca 2013, 19:51 Radosław Stanisławski

Mogłoby się wydawać, że w segmencie rynku, który najmocniej przyciąga graczy, wybór procesorów powinien być szczególnie duży. Brutalna rzeczywistość pokazała jednak, że ci, których nie stać na Core i5 lub którzy nie podkręcają układów AMD FX, mają problem. Jego rozwiązanie wydaje się proste: stworzyć wydajny procesor, który zmieści się w tym zakresie cen. Czy jest nim AMD FX-6350? Czy spełni pokładane w nim nadzieje? 

Spis treści

  1. AMD FX-6350
  2. Platforma testowa
  3.     Testy – gry (ARMA 2, Battlefield 3, Crysis 2, Max Payne 3, Metro 2033)
  4.     Testy – gry (Cywilizacja V, Shogun 2 Total War, StarCraft 2, Flight Simulator X, WOT)
  5.     Testy – gry (Assassin's Creed, GTA IV, Skyrim, Wiedźmin 2, DiRT Showdown)
  6.     Testy – internet (Google Chrome), Flash, HTML5
  7.     Testy – dom, biuro i multimedia (obróbka zdjęć, Word, PDF, 7-Zip, TrueCrypt)
  8.     Testy – obróbka i kompresja wideo (x264, Adobe After Effects, Adobe Premiere Pro, *.mp4)
  9.     Testy – profesjonaliści (Blender, Cinebench, Photoshop)
  10.     Testy – profesjonaliści (3ds Max, AutoCAD, Catia)
  11.     Pobór energii
  12. Podkręcanie
  13.     Podkręcanie – gry (ARMA 2, Battlefield 3, Crysis 2, Max Payne 3, Metro 2033)
  14.     Podkręcanie – gry (Cywilizacja V, Shogun 2 Total War, StarCraft 2, Flight Simulator X, WOT)
  15.     Podkręcanie – gry (Assassin's Creed, GTA IV, Skyrim, Wiedźmin 2, DiRT Showdown)
  16.     Podkręcanie – internet (Google Chrome), Flash, HTML5
  17.     Podkręcanie – dom, biuro i multimedia (obróbka zdjęć, Word, PDF, 7-Zip, TrueCrypt)
  18.     Podkręcanie – obróbka i kompresja wideo (x264, Adobe After Effects, Adobe Premiere Pro)
  19.     Podkręcanie – profesjonaliści (Blender, Cinebench, Photoshop)
  20.     Podkręcanie – profesjonaliści (3ds Max, AutoCAD, Catia)
  21.     Podkręcanie – pobór energii
  22. Podsumowanie testów wydajności w różnych zastosowaniach
  23. Podsumowanie testów wydajności w kontekście poboru energii
  24. Podsumowanie testów wydajności w kontekście ceny
  25. Podsumowanie

Brakujące ogniwo?

Pół roku temu opublikowaliśmy artykuł poświęcony układowi Core i5-3350P, w którym podkreślaliśmy, jak niekorzystna jest sytuacja osób gotowych wydać na procesor 400–600 zł. Za jedynie 90 zł więcej można mieć bezkonkurencyjny w tej cenie Core i5, ale co, jeśli model za mniej więcej 690 zł jest poza zasięgiem?

W ciągu pół roku sytuacja nie zmieniła się prawie wcale. Intel w końcu poszedł po rozum do głowy i obniżył cenę Core i3-3240 do rozsądnego poziomu (wcześniej różnica w cenie między nim a i3-3220, którego zegar jest wolniejszy o zaledwie 100 MHz, wynosiła niemal 100 zł), a miano najdroższych dodatkowych 100 MHz przejął i3-3250. Sporo staniał też FX-6300, ale to nie przypadek: miał on zrobić miejsce opisywanemu dziś FX-6350. Ten pierwszy staniał do poziomu Core i3-3220 i jest już niewiele droższy od dwumodułowego brata, FX-4300, który w tej sytuacji stał się zupełnie nieatrakcyjny. Dwurdzeniowe i czterowątkowe Core i3 są bezpośrednimi rywalami trójmodułowych i sześciowątkowych procesorów AMD, które nie tylko w tej samej cenie zapewniają więcej wątków, ale również bez problemu podkręcają się do 4600–4700 MHz. 

W kategorii 400–550 zł wciąż więc panuje wyjątkowa posucha, a przecież to właśnie na wydatek tego rzędu może sobie pozwolić przeciętny Kowalski zainteresowany zakupem komputera do gier. To naprawdę ogromne pole do popisu dla AMD; jeśli udałoby się wprowadzić podobnie kosztujący procesor o szybkim taktowaniu, wielu oszczędnych graczy planujących jego wymianę (bo to głównie oni są zainteresowani układami w tych cenach) nie będzie się długo zastanawiać.

AMD FX-6350 – to samo, ale trochę inaczej

AMD FX-6350 to trójmodułowa i sześciowątkowa jednostka pracująca z zegarem bazowym 3900 MHz. Jeśli spełnione są założenia energetyczne, a obciążenie rdzeni jest niewielkie, zegar ten przyspiesza do 4200 MHz. Pamięć wspólna trzeciego poziomu, L3, ma pojemność 8 MB. Parametr TDP ustalono na dość wysokim poziomie: 125 W. Względem poprzednika (AMD FX-6300) wzrosły więc nieco częstotliwości taktowania przy zbliżonej cenie początkowej układu.

Strona:
  1. AMD FX-6350
  2. Platforma testowa
  3.     Testy – gry (ARMA 2, Battlefield 3, Crysis 2, Max Payne 3, Metro 2033)
  4.     Testy – gry (Cywilizacja V, Shogun 2 Total War, StarCraft 2, Flight Simulator X, WOT)
  5.     Testy – gry (Assassin's Creed, GTA IV, Skyrim, Wiedźmin 2, DiRT Showdown)
  6.     Testy – internet (Google Chrome), Flash, HTML5
  7.     Testy – dom, biuro i multimedia (obróbka zdjęć, Word, PDF, 7-Zip, TrueCrypt)
  8.     Testy – obróbka i kompresja wideo (x264, Adobe After Effects, Adobe Premiere Pro, *.mp4)
  9.     Testy – profesjonaliści (Blender, Cinebench, Photoshop)
  10.     Testy – profesjonaliści (3ds Max, AutoCAD, Catia)
  11.     Pobór energii
  12. Podkręcanie
  13.     Podkręcanie – gry (ARMA 2, Battlefield 3, Crysis 2, Max Payne 3, Metro 2033)
  14.     Podkręcanie – gry (Cywilizacja V, Shogun 2 Total War, StarCraft 2, Flight Simulator X, WOT)
  15.     Podkręcanie – gry (Assassin's Creed, GTA IV, Skyrim, Wiedźmin 2, DiRT Showdown)
  16.     Podkręcanie – internet (Google Chrome), Flash, HTML5
  17.     Podkręcanie – dom, biuro i multimedia (obróbka zdjęć, Word, PDF, 7-Zip, TrueCrypt)
  18.     Podkręcanie – obróbka i kompresja wideo (x264, Adobe After Effects, Adobe Premiere Pro)
  19.     Podkręcanie – profesjonaliści (Blender, Cinebench, Photoshop)
  20.     Podkręcanie – profesjonaliści (3ds Max, AutoCAD, Catia)
  21.     Podkręcanie – pobór energii
  22. Podsumowanie testów wydajności w różnych zastosowaniach
  23. Podsumowanie testów wydajności w kontekście poboru energii
  24. Podsumowanie testów wydajności w kontekście ceny
  25. Podsumowanie
guzekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
guzek2013.07.07, 20:02
11#1
AMD korzystne cenowo? Może kiedyś. Tutaj każą sobie płacić 100 złotych za 400 mhz, a Centuriom jest droższy 4 razy za 800 mhz więcej
ExplorRZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ExplorR2013.07.07, 20:04
11#2
Ogólnie? Smutne to...
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2013.07.07, 20:08
11#3
Mało wad
Vishera podkręca się bardzo równo i w zasadzie każdy procesor w tej mikroarchitekturze, z jakim mieliśmy do czynienia, osiągał bez problemów 4700 MHz (a FX-8350 przekroczył u nas magiczną barierę 5 GHz!).

Jakby nie patrzeć użyliście do tego chłodzenia wodnego....
Drogie to OC :P
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2013.07.07, 20:13
38#4
Trochę chybione założenia testu. Decydując się na 'niepodkręcalnego' Core i5 mogę zaoszczędzić na płycie głównej, chłodzeniu i zasilaczu. W takiej sytuacji w zasadzie nie ma różnic cenowych między FX-6350 a najtańszym i5.
radek.aviaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiradek.avia2013.07.07, 20:15
SunTzu @ 2013.07.07 20:08  Post: 670628
Mało wad
Vishera podkręca się bardzo równo i w zasadzie każdy procesor w tej mikroarchitekturze, z jakim mieliśmy do czynienia, osiągał bez problemów 4700 MHz (a FX-8350 przekroczył u nas magiczną barierę 5 GHz!).

Jakby nie patrzeć użyliście do tego chłodzenia wodnego....
Drogie to OC :P

Takie OC można uzyskać też na dobrych chłodzeniach powietrznych przy bardzo dobrej wentylacji - zresztą jest to wynik poglądowy. Między innymi dlatego jest 'wyszarzony', a na wykresach jest też wynik Vishery na 4,7 GHz.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2013.07.07, 20:17
16#6
radek.avia @ 2013.07.07 20:15  Post: 670630
SunTzu @ 2013.07.07 20:08  Post: 670628
Mało wad
(...)

Jakby nie patrzeć użyliście do tego chłodzenia wodnego....
Drogie to OC :P

Takie OC można uzyskać też na dobrych chłodzeniach powietrznych przy bardzo dobrej wentylacji - zresztą jest to wynik poglądowy. Między innymi dlatego jest 'wyszarzony', a na wykresach jest też wynik Vishery na 4,7 GHz.

Koszt BARDZO dobrych wentylatorów i cichych, a potrzebujesz ich 2/3 to będzie 100zł...
Koszt Dobrego chłodzenia powietrznego to koszt....! Podczas gdy i3 kręcisz nawet na boxie.

Chciałem zwrócić subtelnie uwagę, że cena FX-a jest wbrew pozorom wysoka....
To była subtelna uwaga:) Nie chciało mi się jeszcze wypisywać lamentu, bo assasin zrobił to za mnie
Ceną nie jest tylko chłodzenie , ale wyłacznie APM-u, a co za tym idzie zabezpieczeń temperaturowych. CPU może przejść nawet OCCT, a nie będzie w pełni stabilny, bo się może przegrzewać. Na forum jest tego trochę właśnie i to przeciętne OC 4,7GHz jest okupywane sporą ceną i ceną $$$.
Assassin @ 2013.07.07 20:13  Post: 670629
Trochę chybione założenia testu. Decydując się na 'niepodkręcalnego' Core i5 mogę zaoszczędzić na płycie głównej, chłodzeniu i zasilaczu. W takiej sytuacji w zasadzie nie ma różnic cenowych między FX-6350 a najtańszym i5.

dokładnie od dłuższego czasu o tym pisze. Dodaję jeszcze, że cena prądu nie jest mała i jak komp ma być 24/7 to jest też trochę kasy (IDLE parę piw rocznie), a jak w stresie, bo wyszło wam, że np. FX miażdży i3 po OC właśnie TUTAJ!...
To w tych zastosowaniach koszt utrzymania FX-a, który byłby stresowany 12/7 jest większy niż cena samego procesora.
edek20Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
edek202013.07.07, 20:17
23#7
Assassin @ 2013.07.07 20:13  Post: 670629
Trochę chybione założenia testu. Decydując się na 'niepodkręcalnego' Core i5 mogę zaoszczędzić na płycie głównej, chłodzeniu i zasilaczu. W takiej sytuacji w zasadzie nie ma różnic cenowych między FX-6350 a najtańszym i5.

Pełna zgoda. Sam z tego powodu kupiłem najtańszego Core i5 w miejsce ODBLOKOWANEGO FX. Cisza, chłód i wysoka wydajność, a kasa ta sama.
ropsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rops2013.07.07, 20:25
-2#8
Trochę szkoda, że w testach gier brak najnowszych najbardziej wymagających tytułów - Crysis 3 i Metro LL.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2013.07.07, 20:27
-5#9
rops @ 2013.07.07 20:25  Post: 670633
Trochę szkoda, że w testach gier brak najnowszych najbardziej wymagających tytułów - Crysis 3 i Metro LL.

Racja trochę archiwalny test, bo przecież w procedurze miałeś parę nowości
juzio452Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
juzio4522013.07.07, 20:30
-32#10
Jest blad, poniewaz i5-3350p ma 2 rdzenie i hyper threading.
Zaloguj się, by móc komentować
1