artykuły

HP Pavilion Sleekbook 15 – test laptopa między innymi z układem AMD A4-4355M

Laptop w dobrej cenie

94
4 maja 2013, 09:07 Robert Graczyk

Dziś mamy dla Was test laptopa HP Pavilion Sleekbook 15, który można kupić już za mniej więcej 1500 zł, i to z systemem operacyjnym Windows (model z testowanym przez nas układem AMD A4-4355M). Niemniej ktoś, kto jest gotów wydać trochę więcej pieniędzy, może wybrać także wersję z szybszymi podzespołami lub ekranem dotykowym. Jak sprawuje się HP Pavilion Sleekbook 15? Która konfiguracja jest najkorzystniejsza?

Spis treści

HP Pavilion Sleekbook 15 test – specyfikacja

HP Pavilion Sleekbook 15 to smukły i stosunkowo lekki, jak na urządzenie z ekranem o przekątnej 15 cali, laptop (ma 24 mm grubości i waży 2,48 kg w wersji z ekranem dotykowym oraz 2,2 kg w wersji ze zwykłym wyświetlaczem), który nie załapał się do grona ultrabooków między innymi przez brak nośnika SSD i odrobinę zbyt dużą grubość. Brak przedrostka ultra na poświęconej mu stronie w katalogu nie przeszkodził jednak producentowi stworzyć wszechstronnego i nowocześnie wyglądającego komputera przenośnego, któremu niestraszne sporadyczne wyjścia na zewnątrz, nawet jeśli bliżej mu do domatora. Ponadto dzięki dostępności różnorodnych konfiguracji można go kupić zarówno w bardzo atrakcyjnych cenach (od 1500 zł), jak i drożej, ale z bardzo atrakcyjnymi podzespołami w środku (to niskonapięciowe procesory Intel Core oraz karta graficzna GeForce GT 630M). Jest nawet odmiana z ekranem dotykowym, którą to mieliśmy okazję testować. Co w takim razie wybrać? Lepiej kupić najtańszy wariant z układem AMD A4-4355M, a zaoszczędzone pieniądze wydać na urządzenie majowego grilla, czy może dopłacić do szybszych podzespołów i cieszyć się dobrą wydajnością w grach? A może lepszym wyborem będzie HP Pavilion Sleekbook 15 z ekranem dotykowym? Na te wszystkie pytania odpowiemy już za chwilę.

 

Dane techniczne i dostępne konfiguracje
Procesor AMD A4-4355M / Pentium 2117U / Core i3-3217U / Core i5-3317U
Pamięć do 6 GB
Ekran 15,6" (1366 × 768), powłoka błyszcząca
Układ graficzny Radeon HD 7400G / Intel HD Graphics 4000 / GeForce GT 630M
Nośnik danych HDD 500/750 GB
Akumulator 37 Wh
Napęd optyczny Brak
Wymiary i waga 384 mm × 259 mm × 24 mm, 2,48 kg w wersji z ekranem dotykowym i 2,25 kg w wersji bez obsługi dotyku
Łączność Wi-Fi 802.11 b/g/n, Bluetooth
Wejścia-wyjścia 2 × USB 3.0, 2 × USB 2.0, HDMI, audio, LAN, czytnik kart SD
Gwarancja 2 lata
System operacyjny Windows 8
Cena od 1500 zł

 

Strona:
*Konto usunięte*2013.05.04, 09:36
-14#1
Ladny tylko szkoda ze nie ma wersji z A10-4655m.
FlashbackZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Flashback2013.05.04, 09:37
-25#2
jak można kupić laptopa bez przynajmniej fullHD? nie ważna cena. Nie ma 1080p - odpada.
jackowoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jackowo2013.05.04, 09:42
21#3
Flashback @ 2013.05.04 09:37  Post: 654444
jak można kupić laptopa bez przynajmniej fullHD? nie ważna cena. Nie ma 1080p - odpada.

Gdyby interfejs Windowsa był przystosowany pod wysokie rozdzielczości, to tak. Niestety nie jest. W laptopie 13 cali 1080p jest udręką, a nie zaletą...
Mich486Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mich4862013.05.04, 09:45
17#4
Mam dość tych błyszczących plastików.
Wyglądają tandetnie, zbierają kurz i odciski palców a do tego łatwo się rysują.
Ze względu na to taki towar u mnie odpada na samym starcie.
raf3dZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
raf3d2013.05.04, 09:48
29#5
AMD przebiło samych siebie......



Jakby to jeszcze laptop z tym A4 był wyraźnie tańszy, to OK. Problem w tym, że NIE JEST
franczescoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
franczesco2013.05.04, 09:55
25#6
APU z jednym modulem w laptopie za prawie 2 klocki.... AMD potrzebuje nowej architektury, ale nie Richlanda aka Trinity +100 mhz
andzus12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
andzus122013.05.04, 10:07
15#7
ja się za głowę złapałem jak zobaczyłem wyniki w grach. AMD słabo wypadło.
*Konto usunięte*2013.05.04, 10:22
-16#8
Biorąc pod uwagę pojemność baterii czas działania nie jest wcale taki zły.
jaskólZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jaskól2013.05.04, 10:23
mlodybe @ 2013.05.04 10:22  Post: 654458
Biorąc pod uwagę pojemność baterii czas działania nie jest wcale taki zły.

Porównaj wyniki z Brazosem E-450. Dziwnie podobne, prawda?
*Konto usunięte*2013.05.04, 10:31
-15#10
jaskól @ 2013.05.04 10:23  Post: 654459
mlodybe @ 2013.05.04 10:22  Post: 654458
Biorąc pod uwagę pojemność baterii czas działania nie jest wcale taki zły.

Porównaj wyniki z Brazosem E-450. Dziwnie podobne, prawda?


Nie wiem czy czytałeś arta ale ten hp ma baterie 37Wh (188min) zaś najgorszy z e-450 (192min) ma 56Wh. Przy filmach i spoczynku wygrywa E-450 ze względu na baterie

Wynik dalej jest zły??
Zaloguj się, by móc komentować
1