GeForce GTX 650 Ti BOOST
W październiku tamtego roku, gdy pojawił się układ GeForce GTX 650 Ti, nie mieliśmy wątpliwości: nowość została zbyt wysoko wyceniona na tle konkurencji. Sześćsetpięćdziesiątka „Ti” rywalizowała w dziedzinie wydajności z Radeonem HD 7770, a pod względem ceny bliżej było jej do HD 7850, co nie przysporzyło jej popularności. Ale jest nadzieja, że Nvidia obudzi się z letargu, a to za sprawą nowego modelu AMD, Radeona HD 7790, oraz nieuchronnego wycofania ze sprzedaży HD 7850 w wersji 1-gigabajtowej. Na to miejsce ma wskoczyć GeForce GTX 650 Ti BOOST, czyli teoretycznie konstrukcja już nam znana, tyle że z dodaną obsługą techniki GPU Boost.
Przyjrzyjmy się jednak temu z bliska, bo choć w nazwie pojawił się tylko krótki dopisek, zmieniło się o wiele więcej.
Dane techniczne
Poniżej przedstawiamy krótką tabelę zawierającą podstawowe dane techniczne nowego GeForce'a, uwzględniającą również głównych rywali.
GTX 660 | GTX 650 Ti BOOST | GTX 650 Ti | HD 7850 | HD 7790 | |
---|---|---|---|---|---|
Jednostki cieniujące | 960 | 768 | 768 | 1024 | 896 |
ROP | 24 | 24 | 16 | 32 | 16 |
Jednostki teksturujące | 80 | 64 | 64 | 64 | 56 |
Zegar rdzenia | 980 MHz 1033 MHz (Boost) | 980 MHz 1033 MHz (Boost) | 925 MHz brak GPU Boost | 860 MHz | 1000 MHz |
Moc obliczeniowa | ~1973 gigaflopy | ~1578 gigaflopów | ~1489 gigaflopów | ~1846 gigaflopów | ~1879 gigaflopów |
Szybkość wypełniania pikselami | ~24,7 gigapiks./s | ~24,7 gigapiks./s | ~15,5 gigapiks./s | ~28,9 gigapiks./s | ~16,7 gigapiks./s |
Szybkość wypełniania teksturami | ~82,2 gigateks./s | ~65,8 gigateks./s | ~62,1 gigateks./s | ~57,7 gigateks./s | ~58,7 gigateks./s |
Zegar pamięci | 1502 MHz | 1500 MHz | 1350 MHz | 1200 MHz | 1500 MHz |
Szyna pamięci | 192 b | 192 b | 128 b | 256 b | 128 b |
Rodzaj pamięci | 2048 MB GDDR5 | 1024/2048 MB GDDR5 | 1024/2048 MB GDDR5 | 1024 MB GDDR5 | 1024 MB GDDR5 |
Przepustowość pamięci | 140,80 GB/s | 140,80 GB/s | 84,40 GB/s | 150,00 GB/s | 93,75 GB/s |
Obsługiwane API | DirectX 11.1 | DirectX 11.1 | DirectX 11.1 | DirectX 11.1 | DirectX 11.1 |
Złącze graficzne | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
Patrząc od góry, pierwsze, co się zmieniło, to liczba jednostek ROP. Ostatecznie GTX 650 Ti BOOST ma ich o 50% więcej (24 kontra 16) względem słabszej odmiany.
Wzrosło też taktowanie, które wynosi 980 MHz zamiast 925 MHz. Dodajmy do tego działającą (zgodnie z nazwą produktu) technikę GPU Boost, która w zależności od warunków pracy przyśpiesza układ nawet do 1033 MHz, i już mamy pokaźną różnicę także w częstotliwościach taktowania.
Przyspieszenie nie ominęło również pamięci: zarówno wersja 1-, jak i 2-gigabajtowa będą taktowane z częstotliwością 1500 MHz przy 192-bitowej szynie. Względem GTX-a 650 Ti (pamięć taktowana z szybkością 1350 MHz przy 128-bitowej szynie) przepustowość wzrosła znacznie, bo z niecałych 85 GB/s aż do ~140 GB/s.
Wersja „BOOST” otrzymała też złącze SLI do połączenia dwóch układów, a gdy się ogólnie spojrzy na dane techniczne, można stwierdzić, że została mocno podrasowana, co na pewno pomoże jej w walce z...
...przeciwnikami
Sytuacja z GeForce'em GTX 650 Ti BOOST jest dość ciekawa. Cenowo pozycjonowany jest on jako rywal HD 7790, a wydajnościowo... HD 7850. To zagadnienie obszerniej omówimy w podsumowaniu, a tymczasem zapraszamy do przejrzenia wykresów z wynikami testów w grach.
GeForce GTX 650 Ti BOOST - galeria
Referencyjny GeForce GTX 650 Ti BOOST to żadna niespodzianka. Układ chłodzący to turbina zapożyczona chyba wprost z GeForce'a GTX 670.
Układ chłodzenia sztucznie przedłuża całą konstrukcję, bo sam laminat jest naprawdę krótki.
Asus GeForce GTX 650 Ti BOOST DirectCU II OC
Wersja DirectCU II OC firmy Asus charakteryzuje się, oczywiście, niereferencyjnym układem chłodzenia, co oznacza dalsze plusy. Jednym z nich na pewno jest fabryczne podkręcenie karty, której rdzeń uruchamia się przy taktowaniu na poziomie nie 980 MHz, ale 1020 MHz, co automatycznie przesuwa granicę działania GPU Boost jeszcze wyżej. Taktowanie pamięci pozostało bez zmian względem „referenta”.
W pudełku umieszczono dwie przejściówki: VGA-DVI oraz do zasilania karty, czyli ze złącza molex na sześciopinowe.
Za chłodzenie odpowiada dwuslotowa konstrukcja o nazwie DirectCU, wyposażona w dwa wentylatory.
Aluminiowy radiator oraz zakrywająca go plastikowa obudowa układu chłodzenia nieco wystają poza laminat karty.
Na śledziu znajdują się cztery wyjścia obrazu: dwa DVI, jedno HDMI oraz jedno DisplayPort.
Zewnętrzna strona konstrukcji została jeszcze okraszona dwoma rurkami cieplnymi.
MSI GeForce GTX 650 Ti BOOST Twin Frozr
Karta MSI z serii Twin Frozr została przez producenta podkręcona tak, że zegar bazowy zrównał się częstotliwością taktowania z tą, do której przyśpiesza kartę referencyjną funkcja GPU Boost (1033 MHz). I dopiero od tego pułapu MSI przyśpiesza dalej, aż do 1098 MHz. Tak jak w „referencie” pamięć działa z częstotliwością 1500 MHz.
Akcesoria są identyczne jak w zestawie Asusa: przejściówka VGA-DVI oraz do zasilania karty, czyli ze złącza molex na sześciopinowe.
Rdzeń GTX-a 650 Ti BOOST jest chłodzony przez układ Twin Frozr w wersji trzeciej z dwoma wentylatorami i trzema rurkami cieplnymi.
Kupując kartę MSI, dostajemy, tak jak w przypadku każdego GTX-a 650 Ti BOOST, cztery wyjścia obrazu. Standardowy zestaw składa się ze złączy: DisplayPort, HDMI oraz dwóch DVI.
Układ chłodzenia z tyłu karty minimalnie wystaje poza laminat, a po zewnętrznej stronie jego obręb przekracza tylko rurka cieplna.
Platforma testowa
Wszystkie testy wydajności zostały wykonane na platformie składającej się z następujących podzespołów:
Sprzęt | Dostawca | |
---|---|---|
Procesor | Core i7-2600K @ 4700 MHz | www.morele.net |
Płyta główna | MSI Z77A-GD55 | pl.msi.com |
Monitor | EIZO FlexScan SX2762W (27 cali, 2560 × 1440) | www.alstor.pl |
Miernik natężenia dźwięku | Sonopan SON-50 | www.sonopan.com.pl |
Sprzęt do porównania | Karty graficzne | www3.pny.com www.hisdigital.com |
Pamięć | Corsair Vengeance DDR3-1866 2 × 4 GB@1866 MHz 9-10-9-27 2T | www.corsair.com |
Nośnik systemowy | Plextor M3 Pro 256 GB | www.plextor-digital.com |
Nośnik dodatkowy | Seagate Barracuda 7200.12 1 TB | www.seagate.com |
Schładzacz procesora | Zalman CNPS 11X Extreme | www.zalman.com |
Zasilacz | Corsair AX1200 1200 W | www.corsair.com |
Obudowa | Aerocool Strike-X ST | aerocool.com.pl |
System operacyjny:
- Windows 7 Ultimate 64-bitowy.
Sterowniki:
- AMD Radeon – Catalyst 13.3 beta 2;
- Nvidia GeForce – ForceWare 314.21 beta;
- Nvidia GeForce GTX 650 Ti BOOST 314.21 press.
BIOS płyty głównej – 7751v17.
Wydajność – Assassin's Creed III, Battlefield 3
Wydajność – Crysis 3, Far Cry 3
Wydajność – Max Payne 3, Metro 2033
Wydajność – Need For Speed Most Wanted, Shogun 2: Total War
Wydajność – Tomb Raider, Wiedźmin 2: Zabójcy Królów
Wydajność – 3DMark, 3DMark 11
Wydajność – Unigine: Heaven 4.0, Unigine: Valley 1.0
Głośność (ciśnienie akustyczne)
Test głośności wykonujemy w wygłuszonym pomieszczeniu pod poziomem gruntu. W takich warunkach w środku nocy mierzyliśmy ok. 18,7 dBa. Ostrożny oddech testującego zwiększa głośność tła do niespełna 20,0 dBa. Identyczny poziom osiąga ona w dzień, gdyż mimo usytuowania pomieszczenia i wygłuszenia go część miejskiego gwaru dociera do sprzętu pomiarowego. My testujemy w środku nocy, co zapewnia najmniejszy możliwy wpływ zewnętrznych czynników.
Dodatkowo przeprowadziliśmy test głośności na poziomie uszu testującego, podczas gdy zamknięta obudowa komputera znajdowała się pod biurkiem. Oto rezultaty:
Referencyjna wersja GTX-a 650 Ti BOOST „kulturą” działania nie grzeszy, choć w gruncie rzeczy źle pod tym względem nie jest. Układy niereferencyjne (Asus z DirectCU oraz MSI z Twin Frozr) są jednak znacznie cichsze.
Temperatura
Temperaturę rdzenia graficznego mierzymy z użyciem Far Cry 3 w maksymalnych ustawieniach szczegółowości obrazu. To z pewnością najbardziej typowa sytuacja dla większości graczy. Far Cry 3 jest nową, bardzo wymagającą grą, która potrafi wycisnąć siódme poty z najmocniejszych kart. W przypadku gdy karta ma dwa rdzenie, zestawiamy oba wskazania i podajemy wyższą wartość.
Należy pamiętać, że nie można porównywać temperatury działania różnych układów! Ilość wydzielanej energii jest wprost proporcjonalna do ilości pobieranej (i niemal jej równa; wyniki pomiarów przedstawiamy na następnej stronie), a temperatura ma znaczenie jedynie w kontekście oceny jakości układu chłodzenia w porównaniach kart wykorzystujących ten sam układ graficzny.
Pobór energii
Test poboru energii wykonujemy z użyciem Far Cry 3 w maksymalnych ustawieniach szczegółowości obrazu. To z pewnością najbardziej typowa sytuacja dla większości graczy. Far Cry 3 jest nową, bardzo wymagającą grą, która potrafi wycisnąć siódme poty z najmocniejszych kart.
Ilość energii, jaką pobierają nowe GeForce'y, jest identyczna z potrzebami rywali, więc nad tą kwestią nie ma się co rozwodzić.
Obraz nieco się zmienia, kiedy spojrzymy na pobór energii pod obciążeniem. GeForce GTX 650 Ti BOOST wymaga jednak trochę więcej energii od Radeona HD 7850 (o mniej więcej 20 W), ale z drugiej strony w wielu przypadkach jest wydajniejszy (w tym w Far Cry 3, którego używamy w tym teście).
Podkręcanie
Referencyjny GeForce GTX 650 Ti BOOST podkręcił się ze standardowych ustawień, 980/1500 MHz, do poziomu 1065/1600 MHz. Przyspieszenie zegarów wyniosło więc, odpowiednio, 8% i 7%.
GTX 650 Ti BOOST firmy Asus osiągnął następujące wartości: rdzeń – ponad 1,1 GHz (standardowo: 1020 MHz), pamięć – 1,62 GHz (standardowo: 1500 MHz). W ujęciu procentowym wypadł minimalnie lepiej od modelu referencyjnego: odpowiednio o 9% i 8%.
MSI Twin Frozr to model o najszybszym (z trzech przetestowanych) zegarze bazowym (1033 MHz), ale podkręcił się „tylko” do 1110 MHz – tak jak Asus. Lepiej poradziła sobie pamięć, choć 20-megahercowej różnicy raczej byśmy nie przeceniali ;)
Wydajność po podkręceniu
Aby zweryfikować, czy parametry faktycznie się zmieniły, a jednocześnie pokazać wzrost wydajności, ponownie przetestowaliśmy sprzęt w trzech grach. Oto wyniki.
Podsumowanie
Wydajność
Chyba najlepiej będzie zacząć od tego, jak GTX 650 Ti w wersji BOOST wypada na tle swojego pierwowzoru, zwykłej sześćsetpięćdziesiątki „Ti”. Nowość w grach okazuje się średnio o 25% szybsza i jest to świetny wynik. Mamy wrażenie, że właśnie tym miał być pierwotny GTX 650 Ti i że dopiero presja AMD wzmogła działania w obozie „zielonych”.
A jak się sprawuje nowy GeForce w porównaniu z Radeonami? Rozważyć należy dwa przypadki: HD 7790 oraz HD 7850. Skąd ten wybór? Piszemy o tym we fragmencie dotyczącym ceny.
Radeon HD 7790 jest słabszy od nowego GeForce'a: przekrojowo osiąga wyniki o jedną czwartą gorsze. To nie dziwi, jeśli weźmie się pod uwagę, że GeForce'owi się „przytyło”, co zresztą poskutkowało większym o prawie 40 W poborem energii (pod obciążeniem).
GeForce GTX 650 Ti BOOST jest wydajniejszy również od 2-gigabajtowej wersji Radeona HD 7850. Zwycięstwo nie jest tak wysokie, bo ogółem GeForce zapewnia o kilka procent lepsze osiągi przy poborze energii wciąż większym pod obciążeniem o mniej więcej 20 W, ale nie sądzimy, by mogło to mieć decydujący wpływ na decyzję w sklepie.
Cena
Tu zaczyna się robić bardzo ciekawie, a to za sprawą dzisiejszych obniżek cen. Nvidia wprowadza je w średnim segmencie, aby skuteczniej rywalizować z AMD. Przetestowana przez nas nowość, którą od HD 7790 dzieli zaledwie kilka dni, jest też doskonałą wręcz okazją, aby spojrzeć na ceny sugerowane przez obu producentów. Wielokrotnie powtarzane przez nas jak mantra stwierdzenie, że Nvidia zbyt wysoko wycenia swoje karty w pierwszych dniach, sprawdziło się w stu procentach, a dodatkowo możemy skonfrontować to z postępowaniem AMD.
Zacznijmy może od ceny w dolarach, bo jest to bardzo interesująca kwestia. GeForce GTX 650 Ti BOOST 1 GB został wyceniony na 149 dol. Brzmi znajomo? Oczywiście, bo identycznej kwoty AMD oczekuje za swoje ostatnie dziecko, HD 7790. Jak wygląda teraz kwestia cen sugerowanych w Polsce?
AMD proponuje sklepom sprzedawać HD 7790 za 570–590 zł. Efekt? Asus – 639 zł, Sapphire – 629 zł, i tylko jeden MSI kosztuje 520 zł, czego nie będzie można, niestety, w żaden sposób zweryfikować aż do 2 kwietnia, kiedy to karty oficjalnie wchodzą do sprzedaży.
Nvidia za swojego GeForce'a GTX 650 Ti BOOST proponuje już 649 zł (za wersję z 1 GB pamięci) lub 739 zł (za wersję 2-gigabajtową), choć ceny w dolarach są takie same. O ile w przypadku układów AMD producenci kart wycenili swoje wyroby jednak trochę wyżej, to tutaj mamy sytuację odwrotną: Asus w wersji 2-gigabajtowej kosztuje 711 zł, a podobny model MSI – 685 zł. Wnioski pozostawiamy Wam.
Zanim ceny w naturalny sposób nie zostaną obniżone przez rynek (tak jak dzieje się za każdym razem, gdy na rynek trafia nowość Nvidii), GeForce GTX 650 Ti BOOST będzie rywalizować przede wszystkim z Radeonem HD 7850, zarówno w jednej, jak i drugiej wersji. Niestety, nie przetestowaliśmy 1-gigabajtowej odmiany GeForce'a (wkrótce postaramy się nadrobić tę zaległość), ale tak czy inaczej, Radeonowi HD 7850 1 GB został nadany status EOL (End of Life) i niedługo zniknie on ze sklepów. Tym razem skupimy się więc na kartach 2-gigabajtowych.
Werdykt
Najkorzystniejsze oferty Radeona HD 7850 2 GB firm VTX3D i Club3D zaczynają się od około 715 zł (mają one niereferencyjne, ale głośne układy chłodzenia). Biorąc pod uwagę ceny sugerowane GeForce'a GTX 650 Ti BOOST Asusa oraz MSI (odpowiednio: 711 zł i 685 zł), za mniej – a niedługo pewnie tradycyjnie jeszcze mniej – dostajemy lepszą wydajność i układ chłodzenia znacznie wyższej jakości od tych, które montuje się w najtańszych Radeonach HD 7850. AMD jest wartą rozważenia opcją przede wszystkim z punktu widzenia kogoś, kto ma zamiar grać w Tomb Raidera oraz nowego Bioshocka Infinite. Choć w przypadku Nvidii również otrzymujemy wartość dodaną: łącznie 230 zł do wykorzystania w popularnych grach „free to play”, na przykład World of Tanks, który ma 50 mln (!) graczy.
Ogółem GeForce GTX 650 Ti BOOST w wersji 2-gigabajtowej jest lepszą propozycją w segmencie 650–750 zł, a wersja 1-gigabajtowa będzie jedyną alternatywną opcją, kiedy tylko Radeon HD 7850 1 GB całkowicie zniknie ze sklepów, co ma nastąpić już niedługo. Za sprawą obniżki i tego, że poszczególni producenci nowych GeForce'ów wycenili je (w końcu!) bardzo sensownie, pozostaje przyznać rekomendacje:
za dobry stosunek wydajności do ceny i cichy układ chłodzenia
za dobry stosunek wydajności do ceny i cichy układ chłodzenia
Do testów dostarczył: Asus
Cena w dniu publikacji (z VAT): 711 zł
Do testów dostarczył: MSI
Cena w dniu publikacji (z VAT): 685 zł