artykuły

Eizo FlexScan SX2462W i NEC MultiSync PA241W – test dwóch monitorów przeznaczonych do profesjonalnych zastosowań

Spełnienie marzeń każdego grafika?

70
19 marca 2013, 17:15 Filip Czechowski

Monitory LCD dla zawodowców nie tylko są znacznie droższe od – nazwijmy to tak – konsumenckich, ale też wyglądają jak konstrukcje z minionej epoki. Dlaczego? Okazuje się, że poprawa jakości obrazu, a szczególnie równomierności podświetlenia, musi nastąpić kosztem grubości sprzętu. Postanowiliśmy sprawdzić, co odróżnia modele profesjonalne od tych „zwykłych” i co poświęcono w imię jak najlepszego odwzorowania kolorów. Oto test porównawczy dwóch monitorów: Eizo FlexScan SX2462 oraz NEC MultiSync PA241W.

Spis treści

Wstęp

Każdy z nas korzysta z monitora, to niezbędny element zestawu komputerowego, umożliwiający pracę, zabawę czy naukę. W przeszłości już nie raz przyglądaliśmy się wyświetlaczom, ale tym razem zrobiliśmy to w nieco innej formie niż dotychczas. Postanowiliśmy przyjrzeć się dwóm drogim produktom firm Eizo oraz NEC, modelom FlexScan SX2462W oraz MultiSync PA241W, które kierowane są do miłośników fotografii, grafików oraz specjalistów DTP. Przez producentów są one pozycjonowane poniżej w pełni profesjonalnych modeli z serii CG i SpectraView. Postaramy się odpowiedzieć na pytanie o to, jak dwa przetestowane sprzęty radzą sobie z zadaniami, do których zostały stworzone.

Na wstępie bardzo wyraźnie zaznaczamy, że obydwa monitory zostały przez nas przetestowane głównie pod kątem opracowywania grafiki do druku oraz możliwości kalibracji. Niniejszą publikację przygotował profesjonalny retuszer, który wykorzystał swoje doświadczenie w dziedzinie DTP oraz retuszu. Skupił się na aspektach, które są kluczowe w jego pracy.

Ze względu na chęć dogodzenia zwolennikom jak najwierniejszego odwzorowania obrazu tym razem nie piszemy o czasach reakcji, parametrze input lag i tym podobnych, które dla osoby zarabiającej jako grafik DTP są praktycznie bez znaczenia. Tak, czas reakcji, testy przy maksymalnym podświetleniu, badanie kątów widzenia pominęliśmy w pełni świadomie. Tym razem byliśmy zainteresowani wyłącznie reprodukcją barw, określeniem, czy monitory faktycznie są zdolne wyświetlić obraz pokrywający się z tym, który widać na tzw. proofach kontraktowych, drukach, które są wykorzystywane przez specjalistów DTP, ale też w studiach zajmujących się grafiką internetową. Jeżeli faktycznie to potrafią, to znak, że nadają się do pracy w najbardziej wymagających dla grafika warunkach, czyż nie? Czas rozstrzygnąć pojedynek: Eizo FlexScan SX2462W kontra NEC MultiSync PA241W.

Strona:
jaskólZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jaskól2013.03.19, 17:33
17#1
WOW Test monitorów na pclabie od nie pamiętam kiedy :)
anty_cyrixZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
anty_cyrix2013.03.19, 17:40
@ up - żeby to jeszcze był test monitorów dla kowalskiego ;)
SupermanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Superman2013.03.19, 17:40
11#3
Zróbcie większy test i z modelami dla mas. Czyli niższą ceną i do biura/grania/internetowania.
YumakisZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Yumakis2013.03.19, 17:49
Można prosić o teścik modeli w zakresie cenowym 400-1200? :)
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2013.03.19, 17:52
20#5
Toporna budowa mówicie? Dla grafika nie ma to żadnego znaczenia. Powiwem wiecej - im bardziej neutralny wygląd tym lepiej. Matowe ekrany, ciemno szara obudowa, prosty wygląd - tak ma być. Czasem ludzie pytają - a co ten Eizo ma takiego, że tyle kosztuje. No cóż, nie dla Kowalskiego ekran co sobie pstryka na GG. Gładkość barw, głębokosć czerni, niski input lag, kalibracja pod różne zastosowania, mozliwość wyświetlania w 24p, możliwość wyswietlania w przestrzen 10bit... etc.

Co do testu, szkoda, że tak mało wnikliwie weszliście w temat. Brakuje również przedstawienia w bardziej namacalny sposób różnic między typowym dobrej klasy ekranem, a takim półprofesjonalnym. Test jest za bardzo ogranioczony (o ile w ogóle mozna to nazwac testem).
bic44Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bic442013.03.19, 17:55
W wysokich Eizo/NEC można liczyć z reguły na cichą pracę, czy też jak wszędzie indziej jest to loteria?
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.03.19, 18:00
HΛЯPΛGŌN @ 2013.03.19 17:52  Post: 644496
Co do testu, szkoda, że tak mało wnikliwie weszliście w temat. Brakuje również przedstawienia w bardziej namacalny sposób różnic między typowym dobrej klasy ekranem, a takim półprofesjonalnym. Test jest za bardzo ogranioczony (o ile w ogóle mozna to nazwac testem).

Powiedz proszę czego (oprócz porównania do produktów z niższej półki) brakuje w tym teście?
CzaborZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Czabor2013.03.19, 18:01
bic44 @ 2013.03.19 17:55  Post: 644500
W wysokich Eizo/NEC można liczyć z reguły na cichą pracę, czy też jak wszędzie indziej jest to loteria?


Ja mam 3 Eizo i nie wiedzialem ze monitor mozna slyszec
wojtzuchZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wojtzuch2013.03.19, 18:07
bic44 @ 2013.03.19 17:55  Post: 644500
W wysokich Eizo/NEC można liczyć z reguły na cichą pracę, czy też jak wszędzie indziej jest to loteria?


Ja musiałem z tego powodu oddać 2690WUXi. Poniżej jasności 60% szumiał tak, jak gdyby w środku miał szybki wentylator (zmiana była skokowa), a powyżej wciąż ćwierkał jak mój UPS (trzeba go było przez to schować w specjalnej obudowie). Najwyraźniej loteria i/lub kwestia serii, o czym można przeczytać w tym oto wątku:

klik

Nie mam pojęcia, co z nowszymi.
cienislawZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Członek redakcjicienislaw2013.03.19, 18:31
Czabor @ 2013.03.19 18:01  Post: 644506
Ja mam 3 Eizo i nie wiedzialem ze monitor mozna slyszec

oj można... oddałem 3 Gatewaye z tego powodu. miałem do wyboru albo dostać po uszach, albo mieć jasność ustawioną na 95. oba rozwiązania były nie do zaakceptowania. to samo z zasilaczami, grafikami czy płytami głównymi - tam gdzie ktoś skiepścił sekcje zasilania może być bzyczenie.
Zaloguj się, by móc komentować
1