Jak na przestrzeni lat wzrastała wydajność procesorów? Część 2. – AMD

Przetestowane procesory

Poniżej zamieszczamy krótki opis każdego z użytych procesorów wraz z wyjaśnieniem, dlaczego akurat ten model wybraliśmy. Zdecydowaliśmy się na porównanie architektur na podstawie układów co najmniej czterordzeniowych (dwumodułowych w przypadku jednostek z serii FX). Podane ceny obowiązywały w dniu, w którym dany produkt trafił do sprzedaży. Trzeba pamiętać, że na przestrzeni lat kurs złotówki względem dolara był różny, więc nawet jeśli producent nowość wycenił tak samo jak starszy model, w Polsce mogła ona kosztować mniej lub więcej. Ale ponieważ za wszystko płacimy złotówkami, będziemy się trzymać tej waluty.

• AMD Phenom X4 9850 (Agena B3 – drugi kwartał 2008 roku). Choć pierwszy Phenom pojawił się na rynku jeszcze w 2007 roku, to początkowe problemy (błędy bufora TLB) sprawiły, że na dobre te procesory wystartowały dopiero wraz z rewizją B3, a jej pierwszym przedstawicielem był właśnie Phenom X4 9850, wyceniony wówczas na 750 zł.
• AMD Phenom II X4 955 (Deneb – drugi kwartał 2009 roku). Phenomy II pojawiły się na rynku w styczniu 2009 roku, ale pierwotnie były dostępne jedynie w wersji do gniazda AM2+. Miesiąc później można już było kupić układy do podstawki AM3. Phenom II X4 955 w dniu, w którym trafił do sprzedaży, został wyceniony na 1000 zł.
• AMD Phenom II X6 1090T (Thuban – drugi kwartał 2010 roku). Pierwszy sześciordzeniowy procesor AMD wprowadził do oferty tej firmy technikę Turbo. Na przełomie kwietnia i maja 2010 roku można go było kupić za… 1090 zł.
• AMD FX-4170, FX-6200, FX-8150 (Zambezi – czwarty kwartał 2011 roku). FX-y występowały w wersjach dwu-, trzy- oraz czteromodułowych. Oprócz tego różniły się jedynie taktowaniem. FX-8150 został wówczas wyceniony na 850 zł, a niższe modele – na, odpowiednio, 500 zł i 600 zł.
• AMD FX-4300, FX-6300, FX-8320, FX-8350 (Vishera – czwarty kwartał 2012 roku). Druga generacja procesorów FX również występuje w trzech odmianach. Poprawiona została architektura, a w wielu przypadkach zwiększono częstotliwość zegara taktującego. Najwyższy model, FX-8350, został wyceniony na 780 zł, FX-6300 – na 530 zł, a FX-4300 – na 485 zł.

Procesory AMD FX

Założenia testu, metodyka

Procedura testowa jest identyczna z tą, którą zastosowaliśmy w kilku ostatnich artykułach, jak i wielkim teście procesorów. We wszystkich przypadkach użyliśmy tej samej karty graficznej oraz takiej samej ilości pamięci operacyjnej. Jak dobraliśmy ustawienia? Testy podzieliliśmy na trzy etapy:

1. Testy w ustawieniach domyślnych – większość z Was nie podkręca swoich procesorów, więc taki test jest obowiązkową pozycją. Uwzględnia on postęp w dziedzinie wydajności, a ta wynika przecież nie tylko z lepszej architektury, ale również z szybszego taktowania bazowego.
2. Testy w ustawieniach podkręconych – ustaliliśmy dla wszystkich procesorów wartości, do których użytkownicy je podkręcają. Przykładowo: Phenom II – 4,0 GHz, FX – 4,7 GHz. Oczywiście, każdy egzemplarz ma inne możliwości, ale GENERALNIE przyspiesza się je do takich właśnie parametrów (plus minus 5%).
3. Testy „zegar w zegar” – przeprowadziliśmy je przy taktowaniu na poziomie 4 GHz. Tę wartość dobraliśmy ze względu na czas konieczny na przygotowanie testu. To maksimum tego, co w normalnych warunkach mogą osiągnąć układy Phenom II. Z tego też względu w tym porównaniu zabrakło Phenoma (1) X4, który do 4 GHz nie rozpędzi się nawet po użyciu chłodzenia wodnego.

Należy jednak pamiętać, że w przypadku testu „zegar w zegar” niwelujemy potencjalną przewagę architektury w postaci wyższej częstotliwości domyślnej, jak i większego potencjału podkręcania!