Smartfony
Artykuł
Mieszko Krzykowski, Czwartek, 17 stycznia 2013, 14:50

ZTE Grand X In pokazał, że smartfony ze znaczkiem Intel Inside mogą z powodzeniem rywalizować wydajnością ze sprzętem ze średniego segmentu, ale cały czas mieliśmy wrażenie, że nie ujawnił on pełni możliwości najbardziej mobilnej wersji Atoma, zwłaszcza pod względem czasu działania. Niestety, wybór „atomofonów” jest bardzo mały, a najciekawszy i potencjalnie najbardziej reprezentatywny, Motorola RAZR i, nie jest oficjalnie dostępny w Polsce. Na szczęście udało nam się zdobyć egzemplarz testowy, więc... będziemy mogli się dowiedzieć, ile tracimy przez to, że Motorola cichaczem wycofuje się z naszego rynku.

Motorola RAZR i jest w sprzedaży już od około trzech miesięcy i trafiła na rynek jako jedna z „bliźniaczek”, bo jednocześnie wprowadzono Motorolę RAZR M, która różni się jedynie zastosowanym procesorem (ma dwurdzeniowego Snapdragona S4). Dzięki temu te dwa telefony są wręcz idealnym materiałem na różnego rodzaju testy porównawcze platform i procesorów. Niestety, RAZR M okazał się jeszcze bardziej nieosiągalny niż RAZR i, więc dziś skupimy się na tym, jak „najpoważniejszy” smartfon z Atomem wypada na tle swojej konkurencji i w którym miejscu mobilnego „łańcucha pokarmowego” znajduje się jednordzeniowiec Intela. Skrócona forma tego tekstu wynika z bardzo ograniczonej dostępności Motoroli RAZR i na naszym rynku. Choć nie ma większego sensu szczególnie mocno się rozpisywać na jej temat, mamy nadzieję, że uda się nam zaspokoić ciekawość Czytelników związaną ze smartfonowymi procesorami Intela.

Czas działania

Testy akumulatora ZTE Grand X In trwały wieki, przysporzyły nam sporo problemów, a rezultat i tak pozostawił pewien niesmak i wrażenie, że smartfon ten nie pokazuje w pełni energooszczędności Atoma. Historia Motoroli RAZR i świadczy o tym, że nasze obawy były zasadne, bo... udało się jej pobić prawie wszystkie rekordowe wyniki w naszych testach akumulatora. Jedynym urządzeniem zdolnym z nią rywalizować jest Samsung Galaxy Note II, ale on trochę oszukuje ;) Rewelacyjnie długi czas rozmowy i czas synchronizacji danych pokazują, że zarówno modem Intela, jak i sam procesor bardzo dobrze radzą sobie z oszczędzaniem energii w trakcie spoczynku lub przy lekkim obciążeniu. Można by się nawet pokusić o wyliczenie, ile miliamperogodzin przypada na godzinę pracy w takich zastosowaniach, i wyszłoby na to, że Motorola RAZR i rozładowuje akumulator wolniej niż jakikolwiek inny smartfon. Zaskoczył nas też bardzo długi czas surfowania po internecie. RAZR i ma ekran AMOLED, a tego typu konstrukcje nie należą do najoszczędniejszych. Jednak wygląda na to, że bardzo duża wydajność procesora w czasie ładowania stron pozwala mu bardzo szybko przechodzić w stan spoczynku, dzięki czemu nawet tutaj RAZR i ma rewelacyjne wyniki. Widać więc, że procesor Intel Atom i współpracujący z nim modem, gdy zostaną dobrze „obsłużone” przez system, mogą zapewniać znakomite osiągi w dziedzinie czasu działania. Dzięki temu Motorola RAZR i jest świetnym wyborem dla osób intensywnie korzystających ze swojego smartfona. A przy okazji ostatecznie rozprawia się z mitem, że procesory x86 nie mogą być tak energooszczędne jak układy w architekturze ARM...

Testy akumulatora
(Kliknij na nazwę testu w tabelce, aby otworzyć wykres)
Czas rozmowy 3G Czas surfowania przez Wi-Fi Muzyka + 3G

Ocena artykułu:
Ocen: 5
Zaloguj się, by móc oceniać
gambiting (2013.01.17, 14:59)
Ocena: 25

0%
Niesamowicie zaskakuje to,co zrobili inżynierowie Intela. Gdyby ktoś powiedział mi 2 lata temu,że powstanie tak energooszczędny układ x86 to chyba bym go wyśmiał. Jestem pod wrażeniem.
Dominiko_ (2013.01.17, 15:05)
Ocena: 0

0%
Moglibyście sprawdzić czas działania również przy oglądaniu filmów czy przeglądaniu internetu, bo np. Lumia 820 działa długo przy prowadzeniu rozmów, ale szybciutko pada przy surfowaniu za pomocą sieci 3g.
Stefan999 (2013.01.17, 15:06)
Ocena: 0

0%
Ciekawe co będzie z grami, chociażby Gameloftu. Moze jak te CPU stana sie popularniejsze to sytaucja sie poprawi.
kuciap (2013.01.17, 15:12)
Ocena: -1

0%
,,Jedynym urządzeniem zdolnym z nią rywalizować jest Samsung Galaxy Note II, ale on trochę oszukuje ;)'
O co chodzi z tym Notem? W jaki sposób on oszukuje?
miekrzy (2013.01.17, 15:15)

0%
kuciap @ 2013.01.17 15:12  Post: 629468
,,Jedynym urządzeniem zdolnym z nią rywalizować jest Samsung Galaxy Note II, ale on trochę oszukuje ;)'
O co chodzi z tym Notem? W jaki sposób on oszukuje?

Jest dużo większy i nie jest do końca smartfonem, przez co ma akumulator o pojemności ponad 3000 mAh
SunTzu (2013.01.17, 15:15)
Ocena: 12

0%
gambiting @ 2013.01.17 14:59  Post: 629463
Niesamowicie zaskakuje to,co zrobili inżynierowie Intela. Gdyby ktoś powiedział mi 2 lata temu,że powstanie tak energooszczędny układ x86 to chyba bym go wyśmiał. Jestem pod wrażeniem.

Z drugiej strony ja wyśmiałbym kogoś, kto mi by powiedział, że za dwa lata SoC-i oparte o ARM będą pobierały tyle energii ile procesory ULV.
cichy45 (2013.01.17, 15:25)
Ocena: 6

0%
@SunTzu
Nawet zmniejszając proces i wprowadzając nowe mechanizmy zarządzania energią, nie da się zatrzymać pochodu TDP w stronę coraz większych wartości, a to wszystko przez to że 'potrzebna' jest coraz większa moc obliczeniowa.
Można powiedzieć że owa energooszczędna architektura ARM padła ofiarą własnej popularności.
WujekRada (2013.01.17, 15:40)
Ocena: 11

0%
Mam pytanie, czy jest szansa, jakakolwiek, żeby postawić na tym jakiegokolwiek Windowsa x86?
Stefan999 (2013.01.17, 15:45)
Ocena: 7

0%
To w sumie tylko jeden rdzeń z ht. Co do windowsa to jest technicznie możliwe.
karlito123 (2013.01.17, 15:49)
Ocena: 7

0%
WujekRada @ 2013.01.17 15:40  Post: 629473
Mam pytanie, czy jest szansa, jakakolwiek, żeby postawić na tym jakiegokolwiek Windowsa x86?

Zgaduje, że taka sama jak na poprzednich procesorach serii Z tylko gorzej z interfejsem - na tablecie jest OK z W8, ale pewnie jakoś się da temu zaradzić
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Aktualności spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane