artykuły

Core i5-3350P – najtańszy Core i5 na rynku! Test w porównaniu z AMD FX-8320

Co potrafi najtańszy i5?

100 16 stycznia 2013, 08:08 Radosław Stanisławski i Tomasz Niechaj

Sytuacja na rynku nie jest korzystna dla tych, którzy chcieliby kupić mocny, przynajmniej czterordzeniowy procesor do gier w cenie do 500 złotych. Z jednej strony Core i3 mają w nich zadowalające osiągi, z drugiej jednak są tylko trochę szybsze od znacznie tańszych Pentium i zauważalnie wolniejsze od droższych czterordzeniowych Core i5. W ofercie AMD rdzeni nie brakuje, ale w grach wyraźnie gorsza wydajność jednego wątku daje się we znaki. I co tu zrobić? Dozbierać do najtańszego Core i5? Ciekawą propozycją może być najtańszy spośród czterordzeniowców Intela, Core i5-3350P. Oto jego test w porównaniu z FX-8320.

Spis treści

  1. Najtańszy Core i5
  2. Platforma testowa i ustawienia
  3.     Testy – gry (ARMA 2, Battlefield 3, Crysis 2, Max Payne 3, Metro 2033)
  4.     Testy – gry (Assassin's Creed, GTA IV, Skyrim, Wiedźmin 2, DiRT Showdown)
  5.     Testy – gry (Cywilizacja V, Shogun 2 Total War, StarCraft 2, Flight Simulator X, WOT)
  6.     Testy – internet (Google Chrome), Flash, HTML5
  7.     Testy – dom, biuro i multimedia (obróbka zdjęć, Word, PDF, 7-Zip, TrueCrypt)
  8.     Testy – obróbka i kompresja wideo (x264, Adobe After Effects, Adobe Premiere Pro, *.mp4)
  9.     Testy – profesjonaliści (Blender, Cinebench, Photoshop)
  10.     Testy – profesjonaliści (3ds Max, AutoCAD, Catia)
  11.     Testy - pobór energii
  12. Podkręcanie
  13.     Podkręcanie – gry (ARMA 2, Battlefield 3, Crysis 2, Max Payne 3, Metro 2033)
  14.     Podkręcanie – gry (Assassin's Creed, GTA IV, Skyrim, Wiedźmin 2, DiRT Showdown)
  15.     Podkręcanie – gry (Cywilizacja V, Shogun 2 Total War, StarCraft 2, Flight Simulator X, WOT)
  16.     Podkręcanie – internet (Google Chrome), Flash, HTML5
  17.     Podkręcanie – dom, biuro i multimedia (obróbka zdjęć, Word, PDF, 7-Zip, TrueCrypt)
  18.     Podkręcanie – obróbka i kompresja wideo (x264, Adobe After Effects, Adobe Premiere Pro)
  19.     Podkręcanie – profesjonaliści (Blender, Cinebench, Photoshop)
  20.     Podkręcanie – profesjonaliści (3ds Max, AutoCAD, Catia)
  21.     Podkręcanie – pobór energii
  22. Podsumowanie testów wydajności w różnych zastosowaniach
  23. Podsumowanie testów wydajności w kontekście poboru energii
  24. Podsumowanie testów wydajności w kontekście ceny
  25. Podsumowanie

Według naszych statystyk największą popularnością cieszą się procesory w cenie 500–700 zł. W tym przedziale Intel ma wyjątkowo skąpą ofertę, co doskonale widać na wykresie zamieszczonym na dole tej strony. Dostępne są w nim dwa procesory Core i3 (modele 3220 oraz 3240), które kosztują, odpowiednio, 445 zł oraz 550 zł. Niewątpliwie różnica 100 zł jest zdecydowanie za duża, biorąc pod uwagę, że jednostki te dzieli 100 MHz (w tym przypadku różnica w wydajności wynosi 3%). Tym samym zakup Core i3-3240 jest po prostu nieopłacalny. Najtańsze Core i5 (z niestety częściowo zablokowanym mnożnikiem) kosztują od 650 zł. Mowa o Core i5-3330 oraz Core i5-3350P – za drugi z nich trzeba zapłacić 650 zł. Tym samym między 450 zł a 650 zł Intel ma praktycznie pustkę w katalogu! Co na to AMD?

Za 510 zł kupimy FX-a 6300, który jest dość ciekawą alternatywą dla jednostek Core i3, szczególnie jeśli będzie podkręcany. Najtańszy ośmiowątkowiec z nowej generacji (Vishera), AMD FX-8320, można kupić za mniej więcej 650 zł.

Co wybrać, mając zarezerwowane na procesor 500–700 zł?

Możliwości wyboru dla zdecydowanych na platformę LGA1155 i dysponującymi budżetem w okolicach 500 zł wydają się więc niewielkie: albo Core i3-3220 i oszczędzanie na późniejszą wymianę, albo Core i5 z częściowo zablokowanym mnożnikiem za 700 zł. A całkiem niedawno pojawiła się nowa odmiana czterordzeniowego procesora Ivy Bridge: Core i5-3350P w cenie około 650 zł. Literka P w tym przypadku oznacza nieaktywny układ graficzny, ale większość osób i tak wyposaża się w osobną kartę, nie jest to więc duża wada. Czy nowość ma szansę zamieszać nieco na rynku i jak wypada na tle swojego bezpośredniego rywala, AMD FX-8320? Oto test.

Strona:
  1. Najtańszy Core i5
  2. Platforma testowa i ustawienia
  3.     Testy – gry (ARMA 2, Battlefield 3, Crysis 2, Max Payne 3, Metro 2033)
  4.     Testy – gry (Assassin's Creed, GTA IV, Skyrim, Wiedźmin 2, DiRT Showdown)
  5.     Testy – gry (Cywilizacja V, Shogun 2 Total War, StarCraft 2, Flight Simulator X, WOT)
  6.     Testy – internet (Google Chrome), Flash, HTML5
  7.     Testy – dom, biuro i multimedia (obróbka zdjęć, Word, PDF, 7-Zip, TrueCrypt)
  8.     Testy – obróbka i kompresja wideo (x264, Adobe After Effects, Adobe Premiere Pro, *.mp4)
  9.     Testy – profesjonaliści (Blender, Cinebench, Photoshop)
  10.     Testy – profesjonaliści (3ds Max, AutoCAD, Catia)
  11.     Testy - pobór energii
  12. Podkręcanie
  13.     Podkręcanie – gry (ARMA 2, Battlefield 3, Crysis 2, Max Payne 3, Metro 2033)
  14.     Podkręcanie – gry (Assassin's Creed, GTA IV, Skyrim, Wiedźmin 2, DiRT Showdown)
  15.     Podkręcanie – gry (Cywilizacja V, Shogun 2 Total War, StarCraft 2, Flight Simulator X, WOT)
  16.     Podkręcanie – internet (Google Chrome), Flash, HTML5
  17.     Podkręcanie – dom, biuro i multimedia (obróbka zdjęć, Word, PDF, 7-Zip, TrueCrypt)
  18.     Podkręcanie – obróbka i kompresja wideo (x264, Adobe After Effects, Adobe Premiere Pro)
  19.     Podkręcanie – profesjonaliści (Blender, Cinebench, Photoshop)
  20.     Podkręcanie – profesjonaliści (3ds Max, AutoCAD, Catia)
  21.     Podkręcanie – pobór energii
  22. Podsumowanie testów wydajności w różnych zastosowaniach
  23. Podsumowanie testów wydajności w kontekście poboru energii
  24. Podsumowanie testów wydajności w kontekście ceny
  25. Podsumowanie
miomolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
miomol2013.01.16, 08:22
-18#1
Za 400zł jeszcze bym się przełamał.
jackowoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jackowo2013.01.16, 08:27
13#2
Fajny procesor! Jest w cenie FXa 8320, a jest w typowym użytkowaniu znacznie szybszy, no i oczywiście w grach. W tej sytuacji nawet FX6300 traci rację bytu, szczególnie że wciąż dostępny jest X6 1045, znacznie tańszy.
Marcin3005Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marcin30052013.01.16, 08:43
33#3
Jak dla mnie to 'brak zintegrowanego układu graficznego' to zaleta, a nie wada.
Keyser_SozeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Keyser_Soze2013.01.16, 08:54
15#4
Procesor 'akurat'. Za miesiąc - dwa chcę złożyć nową jednostkę, a tu wydajny procesor plus niezgorsza płyta główna może mnie wynieść ok tysiaka. Luks.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.01.16, 08:58
Marcin3005 @ 2013.01.16 08:43  Post: 629138
Jak dla mnie to 'brak zintegrowanego układu graficznego' to zaleta, a nie wada.

Względem innych Core i5 jest to wada - chodziło o to, by to zaznaczyć, żeby ktoś się nie zdziwił, że nie ma integry.
PycusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pycus2013.01.16, 09:00
-11#6
A moim zdaniem nie jest wart swej ceny. Jako użytkownik q9300 mam wielkie opory w wydaniu więcej niż 550zł na procka który będzie się różnił od tańszego odpowiednika ok 5% w grach. Przyjdzie haswell to się pomyśli bo mimo wszystko stówka obniżki na procka (w celu zrobienia miejsca w magazynie na nowe) myślę, że jest możliwa.
Greg.ZZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Greg.Z2013.01.16, 09:02
19#7
Fajny procesor w fajnej cenie. Nie każdy podkręca (ja np nie) i zaoszczędzenie 200 złotych względem 3570k to dobra sprawa.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.01.16, 09:04
Pycus @ 2013.01.16 09:00  Post: 629144
A moim zdaniem nie jest wart swej ceny. Jako użytkownik q9300 mam wielkie opory w wydaniu więcej niż 550zł na procka który będzie się różnił od tańszego odpowiednika ok 5% w grach. Przyjdzie haswell to się pomyśli bo mimo wszystko stówka obniżki na procka (w celu zrobienia miejsca w magazynie na nowe) myślę, że jest możliwa.

Między Q9300, a i5-3350P różnica w wydajności w grach wynosi aż 75%. Skąd te 5%?
Pafel123Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pafel1232013.01.16, 09:06
-12#9
AMD to taki Najman xd
PycusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pycus2013.01.16, 09:11
-15#10
focus @ 2013.01.16 09:04  Post: 629146
Pycus @ 2013.01.16 09:00  Post: 629144
A moim zdaniem nie jest wart swej ceny. Jako użytkownik q9300 mam wielkie opory w wydaniu więcej niż 550zł na procka który będzie się różnił od tańszego odpowiednika ok 5% w grach. Przyjdzie haswell to się pomyśli bo mimo wszystko stówka obniżki na procka (w celu zrobienia miejsca w magazynie na nowe) myślę, że jest możliwa.

Między Q9300, a i5-3350P różnica w wydajności w grach wynosi aż 75%. Skąd te 5%?


Nie między q9300 a i5 tylko między i5 a tańszymi odpowiednikami czy to i3, czy tutaj już większa różnica: fx z serii 6xxx. Myślę że fx 6100 za 430zł jest bardziej opłacalniejszy niż i5 -3350p, zwłaszcza jak się tego fx'a się podkręci.
Zaloguj się, by móc komentować
1