artykuły

Core i5-3350P – najtańszy Core i5 na rynku! Test w porównaniu z AMD FX-8320

Co potrafi najtańszy i5?

100
16 stycznia 2013, 08:08 Radosław Stanisławski i Tomasz Niechaj

Core i5-3350P w perspektywie procesorów Core i3

Czy dołożenie blisko 200 zł do Core i5-3350P ma sens? Naszym zdaniem – zdecydowanie tak. Widać to szczególnie w aplikacjach profesjonalnych i wielowątkowych grach, w których dwa rdzenie z Hyper-Threadingiem nie zastąpią czterech fizycznych. A takich gier jest przecież coraz więcej – z tego punktu widzenia jest to wybór bardziej przyszłościowy.

Pamiętać należy również o tym, że ten model jest pozbawiony zintegrowanego układu graficznego. Choć praktyka pokazuje, że wykorzystuje go niewielu posiadaczy i5, to jednak trzeba mieć to na uwadze. W czasach gdy niemal każdy procesor ma jakiś układ graficzny, łatwo o tym zapomnieć.

Kto myśli o podkręcaniu, ten powinien pamiętać, aby dobrać odpowiednią płytę główną (Z68/Z75/Z77). Popularne płyty B75 nie umożliwiają regulacji mnożników turbo.

Core i5-3350P w porównaniu z AMD FX-8320

A jak sytuacja wygląda w kontekście rywala zza drugiej strony barykady? W zasadzie sytuację można opisać prosto: tam, gdzie architektura modułowa potrafi rozwinąć skrzydła (w programach mocno korzystających z wielu rdzeni), FX-8320 jest wyraźnie lepszy, natomiast tam, gdzie obok wielordzeniowości bardzo liczy się szybki dostęp do danych, i5 nie daje szans FX-owi. Tak samo jest w przypadku gier, niezależnie od tego, czy sprzęt jest przyspieszany czy nie. Pobór energii (zwłaszcza po podkręcaniu) też zdecydowanie przemawia za Intelem.

Core i5-3350P w perspektywie nadciągającej mikroarchitektury Haswell

Każdy zakup warto przeanalizować pod względem opłacalności również w perspektywie kilku najbliższych miesięcy. Na forach dyskusyjnych bardzo często się sugeruje, aby poczekać do czasu, aż pojawi się rodzina Haswell, i dopiero wtedy podjąć decyzję. Nawet jeśli nowy produkt okaże się mniej atrakcyjny, niżby się wydawało, można liczyć na obniżki cen układów poprzedniej generacji.

Ma to sens z punktu widzenia kogoś, kto rozważa zakup czołowego procesora, jednak dysponując ograniczonym budżetem, trzeba mieć na uwadze to, że na tanie odmiany płyt głównych i samych procesorów trzeba czekać około 2–4 miesięcy po tym, jak nowa architektura trafia na rynek. Inna sprawa, że obniżki cen procesorów poprzedniej generacji wcale nie muszą nadejść, czego najlepszym przykładem jest Ivy Bridge.


dla procesora Core i5-3350P

Intel Core i5-3350P
Zalety
  • wysoka, jak na tę cenę, wydajność w grach
  • wysoka wydajność w programach codziennego użytku
  • niski pobór energii
  • korzystna cena
Wady
  • brak zintegrowanego układu graficznego
  • ograniczone możliwości podkręcania
Do testów dostarczył:Intel
Cena w dniu publikacji (z VAT):ok. 650 zł
Zobacz bieżące oferty:
Neo24
1096 zł
MediaExpert
1129 zł
Electro.pl
1129 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro

 

Strona:
  1. Najtańszy Core i5
  2. Platforma testowa i ustawienia
  3.     Testy – gry (ARMA 2, Battlefield 3, Crysis 2, Max Payne 3, Metro 2033)
  4.     Testy – gry (Assassin's Creed, GTA IV, Skyrim, Wiedźmin 2, DiRT Showdown)
  5.     Testy – gry (Cywilizacja V, Shogun 2 Total War, StarCraft 2, Flight Simulator X, WOT)
  6.     Testy – internet (Google Chrome), Flash, HTML5
  7.     Testy – dom, biuro i multimedia (obróbka zdjęć, Word, PDF, 7-Zip, TrueCrypt)
  8.     Testy – obróbka i kompresja wideo (x264, Adobe After Effects, Adobe Premiere Pro, *.mp4)
  9.     Testy – profesjonaliści (Blender, Cinebench, Photoshop)
  10.     Testy – profesjonaliści (3ds Max, AutoCAD, Catia)
  11.     Testy - pobór energii
  12. Podkręcanie
  13.     Podkręcanie – gry (ARMA 2, Battlefield 3, Crysis 2, Max Payne 3, Metro 2033)
  14.     Podkręcanie – gry (Assassin's Creed, GTA IV, Skyrim, Wiedźmin 2, DiRT Showdown)
  15.     Podkręcanie – gry (Cywilizacja V, Shogun 2 Total War, StarCraft 2, Flight Simulator X, WOT)
  16.     Podkręcanie – internet (Google Chrome), Flash, HTML5
  17.     Podkręcanie – dom, biuro i multimedia (obróbka zdjęć, Word, PDF, 7-Zip, TrueCrypt)
  18.     Podkręcanie – obróbka i kompresja wideo (x264, Adobe After Effects, Adobe Premiere Pro)
  19.     Podkręcanie – profesjonaliści (Blender, Cinebench, Photoshop)
  20.     Podkręcanie – profesjonaliści (3ds Max, AutoCAD, Catia)
  21.     Podkręcanie – pobór energii
  22. Podsumowanie testów wydajności w różnych zastosowaniach
  23. Podsumowanie testów wydajności w kontekście poboru energii
  24. Podsumowanie testów wydajności w kontekście ceny
  25. Podsumowanie
miomolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
miomol2013.01.16, 08:22
-18#1
Za 400zł jeszcze bym się przełamał.
jackowoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jackowo2013.01.16, 08:27
13#2
Fajny procesor! Jest w cenie FXa 8320, a jest w typowym użytkowaniu znacznie szybszy, no i oczywiście w grach. W tej sytuacji nawet FX6300 traci rację bytu, szczególnie że wciąż dostępny jest X6 1045, znacznie tańszy.
Marcin3005Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marcin30052013.01.16, 08:43
33#3
Jak dla mnie to 'brak zintegrowanego układu graficznego' to zaleta, a nie wada.
Keyser_SozeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Keyser_Soze2013.01.16, 08:54
15#4
Procesor 'akurat'. Za miesiąc - dwa chcę złożyć nową jednostkę, a tu wydajny procesor plus niezgorsza płyta główna może mnie wynieść ok tysiaka. Luks.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.01.16, 08:58
Marcin3005 @ 2013.01.16 08:43  Post: 629138
Jak dla mnie to 'brak zintegrowanego układu graficznego' to zaleta, a nie wada.

Względem innych Core i5 jest to wada - chodziło o to, by to zaznaczyć, żeby ktoś się nie zdziwił, że nie ma integry.
PycusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pycus2013.01.16, 09:00
-11#6
A moim zdaniem nie jest wart swej ceny. Jako użytkownik q9300 mam wielkie opory w wydaniu więcej niż 550zł na procka który będzie się różnił od tańszego odpowiednika ok 5% w grach. Przyjdzie haswell to się pomyśli bo mimo wszystko stówka obniżki na procka (w celu zrobienia miejsca w magazynie na nowe) myślę, że jest możliwa.
Greg.ZZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Greg.Z2013.01.16, 09:02
19#7
Fajny procesor w fajnej cenie. Nie każdy podkręca (ja np nie) i zaoszczędzenie 200 złotych względem 3570k to dobra sprawa.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.01.16, 09:04
Pycus @ 2013.01.16 09:00  Post: 629144
A moim zdaniem nie jest wart swej ceny. Jako użytkownik q9300 mam wielkie opory w wydaniu więcej niż 550zł na procka który będzie się różnił od tańszego odpowiednika ok 5% w grach. Przyjdzie haswell to się pomyśli bo mimo wszystko stówka obniżki na procka (w celu zrobienia miejsca w magazynie na nowe) myślę, że jest możliwa.

Między Q9300, a i5-3350P różnica w wydajności w grach wynosi aż 75%. Skąd te 5%?
Pafel123Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pafel1232013.01.16, 09:06
-12#9
AMD to taki Najman xd
PycusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pycus2013.01.16, 09:11
-15#10
focus @ 2013.01.16 09:04  Post: 629146
Pycus @ 2013.01.16 09:00  Post: 629144
A moim zdaniem nie jest wart swej ceny. Jako użytkownik q9300 mam wielkie opory w wydaniu więcej niż 550zł na procka który będzie się różnił od tańszego odpowiednika ok 5% w grach. Przyjdzie haswell to się pomyśli bo mimo wszystko stówka obniżki na procka (w celu zrobienia miejsca w magazynie na nowe) myślę, że jest możliwa.

Między Q9300, a i5-3350P różnica w wydajności w grach wynosi aż 75%. Skąd te 5%?


Nie między q9300 a i5 tylko między i5 a tańszymi odpowiednikami czy to i3, czy tutaj już większa różnica: fx z serii 6xxx. Myślę że fx 6100 za 430zł jest bardziej opłacalniejszy niż i5 -3350p, zwłaszcza jak się tego fx'a się podkręci.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
25