Core i5-3350P w perspektywie procesorów Core i3
Czy dołożenie blisko 200 zł do Core i5-3350P ma sens? Naszym zdaniem – zdecydowanie tak. Widać to szczególnie w aplikacjach profesjonalnych i wielowątkowych grach, w których dwa rdzenie z Hyper-Threadingiem nie zastąpią czterech fizycznych. A takich gier jest przecież coraz więcej – z tego punktu widzenia jest to wybór bardziej przyszłościowy.
Pamiętać należy również o tym, że ten model jest pozbawiony zintegrowanego układu graficznego. Choć praktyka pokazuje, że wykorzystuje go niewielu posiadaczy i5, to jednak trzeba mieć to na uwadze. W czasach gdy niemal każdy procesor ma jakiś układ graficzny, łatwo o tym zapomnieć.
Kto myśli o podkręcaniu, ten powinien pamiętać, aby dobrać odpowiednią płytę główną (Z68/Z75/Z77). Popularne płyty B75 nie umożliwiają regulacji mnożników turbo.
Core i5-3350P w porównaniu z AMD FX-8320
A jak sytuacja wygląda w kontekście rywala zza drugiej strony barykady? W zasadzie sytuację można opisać prosto: tam, gdzie architektura modułowa potrafi rozwinąć skrzydła (w programach mocno korzystających z wielu rdzeni), FX-8320 jest wyraźnie lepszy, natomiast tam, gdzie obok wielordzeniowości bardzo liczy się szybki dostęp do danych, i5 nie daje szans FX-owi. Tak samo jest w przypadku gier, niezależnie od tego, czy sprzęt jest przyspieszany czy nie. Pobór energii (zwłaszcza po podkręcaniu) też zdecydowanie przemawia za Intelem.

Core i5-3350P w perspektywie nadciągającej mikroarchitektury Haswell
Każdy zakup warto przeanalizować pod względem opłacalności również w perspektywie kilku najbliższych miesięcy. Na forach dyskusyjnych bardzo często się sugeruje, aby poczekać do czasu, aż pojawi się rodzina Haswell, i dopiero wtedy podjąć decyzję. Nawet jeśli nowy produkt okaże się mniej atrakcyjny, niżby się wydawało, można liczyć na obniżki cen układów poprzedniej generacji.
Ma to sens z punktu widzenia kogoś, kto rozważa zakup czołowego procesora, jednak dysponując ograniczonym budżetem, trzeba mieć na uwadze to, że na tanie odmiany płyt głównych i samych procesorów trzeba czekać około 2–4 miesięcy po tym, jak nowa architektura trafia na rynek. Inna sprawa, że obniżki cen procesorów poprzedniej generacji wcale nie muszą nadejść, czego najlepszym przykładem jest Ivy Bridge.

dla procesora Core i5-3350P

- wysoka, jak na tę cenę, wydajność w grach
- wysoka wydajność w programach codziennego użytku
- niski pobór energii
- korzystna cena
- brak zintegrowanego układu graficznego
- ograniczone możliwości podkręcania
- Najtańszy Core i5
- Platforma testowa i ustawienia
- Testy – gry (ARMA 2, Battlefield 3, Crysis 2, Max Payne 3, Metro 2033)
- Testy – gry (Assassin's Creed, GTA IV, Skyrim, Wiedźmin 2, DiRT Showdown)
- Testy – gry (Cywilizacja V, Shogun 2 Total War, StarCraft 2, Flight Simulator X, WOT)
- Testy – internet (Google Chrome), Flash, HTML5
- Testy – dom, biuro i multimedia (obróbka zdjęć, Word, PDF, 7-Zip, TrueCrypt)
- Testy – obróbka i kompresja wideo (x264, Adobe After Effects, Adobe Premiere Pro, *.mp4)
- Testy – profesjonaliści (Blender, Cinebench, Photoshop)
- Testy – profesjonaliści (3ds Max, AutoCAD, Catia)
- Testy - pobór energii
- Podkręcanie
- Podkręcanie – gry (ARMA 2, Battlefield 3, Crysis 2, Max Payne 3, Metro 2033)
- Podkręcanie – gry (Assassin's Creed, GTA IV, Skyrim, Wiedźmin 2, DiRT Showdown)
- Podkręcanie – gry (Cywilizacja V, Shogun 2 Total War, StarCraft 2, Flight Simulator X, WOT)
- Podkręcanie – internet (Google Chrome), Flash, HTML5
- Podkręcanie – dom, biuro i multimedia (obróbka zdjęć, Word, PDF, 7-Zip, TrueCrypt)
- Podkręcanie – obróbka i kompresja wideo (x264, Adobe After Effects, Adobe Premiere Pro)
- Podkręcanie – profesjonaliści (Blender, Cinebench, Photoshop)
- Podkręcanie – profesjonaliści (3ds Max, AutoCAD, Catia)
- Podkręcanie – pobór energii
- Podsumowanie testów wydajności w różnych zastosowaniach
- Podsumowanie testów wydajności w kontekście poboru energii
- Podsumowanie testów wydajności w kontekście ceny
- Podsumowanie

Względem innych Core i5 jest to wada - chodziło o to, by to zaznaczyć, żeby ktoś się nie zdziwił, że nie ma integry.
Między Q9300, a i5-3350P różnica w wydajności w grach wynosi aż 75%. Skąd te 5%?
Między Q9300, a i5-3350P różnica w wydajności w grach wynosi aż 75%. Skąd te 5%?
Nie między q9300 a i5 tylko między i5 a tańszymi odpowiednikami czy to i3, czy tutaj już większa różnica: fx z serii 6xxx. Myślę że fx 6100 za 430zł jest bardziej opłacalniejszy niż i5 -3350p, zwłaszcza jak się tego fx'a się podkręci.