Core i5-3350P – najtańszy Core i5 na rynku! Test w porównaniu z AMD FX-8320

Co wybrać, mając zarezerwowane na procesor 500–700 zł?

Możliwości wyboru dla zdecydowanych na platformę LGA1155 i dysponującymi budżetem w okolicach 500 zł wydają się więc niewielkie: albo Core i3-3220 i oszczędzanie na późniejszą wymianę, albo Core i5 z częściowo zablokowanym mnożnikiem za 700 zł. A całkiem niedawno pojawiła się nowa odmiana czterordzeniowego procesora Ivy Bridge: Core i5-3350P w cenie około 650 zł. Literka P w tym przypadku oznacza nieaktywny układ graficzny, ale większość osób i tak wyposaża się w osobną kartę, nie jest to więc duża wada. Czy nowość ma szansę zamieszać nieco na rynku i jak wypada na tle swojego bezpośredniego rywala, AMD FX-8320? Oto test.

Zestaw testowy i procedura

We wszystkich próbach z użyciem procesorów AMD FX taktowanie pamięci ustawiliśmy na DDR3-1866, a opóźnienia – na 8-8-8-24 1N, w pozostałych zaś było to DDR-1600 przy opóźnieniach 8-8-8-24 1N. Stosowaliśmy system operacyjny Windows 7 Ultimate w wersji 64-bitowej.

Testy – gry (ARMA 2, Battlefield 3, Crysis 2, Max Payne 3, Metro 2033)

Testy – gry (Assassin's Creed, GTA IV, Skyrim, Wiedźmin 2, DiRT Showdown)

Wszystkie testy wykonaliśmy w maksymalnych ustawieniach dostępnych w każdej z gier.

Testy – gry (Cywilizacja V, Shogun 2 Total War, StarCraft 2, Flight Simulator X, WOT)

Wszystkie testy wykonaliśmy w maksymalnych ustawieniach dostępnych w każdej z gier.

Testy – internet (Google Chrome), Flash, HTML5

Podkręcanie – dom, biuro i multimedia (obróbka zdjęć, Word, PDF, 7-Zip, TrueCrypt)

Podkręcanie – obróbka i kompresja wideo (x264, Adobe After Effects, Adobe Premiere Pro)

Podkręcanie – profesjonaliści (Blender, Cinebench, Photoshop)

Testy – profesjonaliści (3ds Max, AutoCAD, Catia)

Podkręcanie – pobór energii

Procedura pomiaru zużycia energii również została zmodyfikowana. Skupiamy się na scenariuszach, w których komputer faktycznie może być użytkowany. Przykładowo test maksymalnego obciążenia nie odzwierciedla typowej sytuacji, obciąża bowiem wszystkie dostępne jednostki procesora, a tym samym ilość energii zużywana przez szybki wielordzeniowy układ jest dużo większa od potrzeb na przykład dwurdzeniowego. Zwykle jest inaczej, co pokazuje test typowego obciążenia (gra Flash). Sprawdzamy również pobór energii w dwóch grach, z czego jedna (Max Payne 3) przedstawia raczej obciążenie karty graficznej, a druga (Cywilizacja V) – procesora.

Podkręcanie

Tak jak inne procesory z serii i5 obsługujące technikę Turbo Boost, tak i i5 3350p ma częściowo odblokowany mnożnik. Posiadacze płyty z chipsetem Z68, Z75 lub Z77 mogą zwiększyć każdy mnożnik turbo o cztery, czyli efektywnie ponieść częstotliwość każdego rdzenia o 400 MHz.

Oprócz tego możemy podbić zegar bazowy: ze standardowych 100 MHz do około 104–106 MHz. Nam udało się osiągnąć właśnie 105 MHz, co wraz ze zwiększeniem mnożników turbo daje maksymalną częstotliwość taktowania jednego rdzenia na poziomie 3,88 GHz. To wszystko można zrobić przy względnie niskim napięciu: 1,18 V.

Podkręcanie – gry (ARMA 2, Battlefield 3, Crysis 2, Max Payne 3, Metro 2033)

Podkręcanie – gry (Assassin's Creed, GTA IV, Skyrim, Wiedźmin 2, DiRT Showdown)

Wszystkie testy wykonaliśmy w maksymalnych ustawieniach dostępnych w każdej z gier.

Podkręcanie – gry (Cywilizacja V, Shogun 2 Total War, StarCraft 2, Flight Simulator X, WOT)

Wszystkie testy wykonaliśmy w maksymalnych ustawieniach dostępnych w każdej z gier.

Podkręcanie – internet (Google Chrome), Flash, HTML5

Podkręcanie – dom, biuro i multimedia (obróbka zdjęć, Word, PDF, 7-Zip, TrueCrypt)

Podkręcanie – obróbka i kompresja wideo (x264, Adobe After Effects, Adobe Premiere Pro)

Podkręcanie – profesjonaliści (Blender, Cinebench, Photoshop)

Podkręcanie – profesjonaliści (3ds Max, AutoCAD, Catia)

Podkręcanie – pobór energii

Procedura pomiaru zużycia energii również została zmodyfikowana. Skupiamy się na scenariuszach, w których komputer faktycznie może być użytkowany. Przykładowo test maksymalnego obciążenia nie odzwierciedla typowej sytuacji, obciąża bowiem wszystkie dostępne jednostki procesora, a tym samym ilość energii zużywana przez szybki wielordzeniowy układ jest dużo większa od potrzeb na przykład dwurdzeniowego. Zwykle jest inaczej, co pokazuje test typowego obciążenia (gra Flash). Sprawdzamy również pobór energii w dwóch grach, z czego jedna (Max Payne 3) przedstawia raczej obciążenie karty graficznej, a druga (Cywilizacja V) – procesora.

Podsumowanie testów wydajności w różnych zastosowaniach

Na tej stronie przedstawiamy uśrednione zestawienie wyników wszystkich przetestowanych procesorów. Rezultaty odnieśliśmy do osiągów Phenom II X4 965 – to jego wydajność przyjęliśmy za 100%. Później zastosowaliśmy średnią arytmetyczną dla wszystkich uzyskanych w ten sposób liczb. Im wyższa wartość, tym lepiej.

Podsumowanie testów wydajności w kontekście poboru energii

Wartości zamieszczone na poniższych wykresach to stosunek osiąganej wydajności do ilości pobieranej energii. Obliczaliśmy je w następujący sposób: wyniki w rankingu wydajności (pokazane na poprzedniej stronie) podzieliliśmy przez identycznie liczoną średnią arytmetyczną z ilości pobieranej energii. W przypadku gier były to pomiary wykonane podczas testu wydajności oraz w spoczynku. W rankingu dotyczącym zastosowań biurowych i multimedialnych braliśmy pod uwagę pobór energii w spoczynku oraz w „typowym użytkowaniu”. Ranking dla zaawansowanych użytkowników uwzględniał pobór energii w spoczynku, typowych zastosowaniach oraz w trakcie renderowania w programie Cinebench. Im wyższa wartość, tym lepiej.

Podsumowanie testów wydajności w kontekście ceny

Na tej stronie przedstawiamy uśrednione zestawienie wyników wszystkich procesorów w testach wydajności z uwzględnieniem cen. Im wyższa wartość, tym lepiej.

Core i5-3350P w perspektywie procesorów Core i3

Czy dołożenie blisko 200 zł do Core i5-3350P ma sens? Naszym zdaniem – zdecydowanie tak. Widać to szczególnie w aplikacjach profesjonalnych i wielowątkowych grach, w których dwa rdzenie z Hyper-Threadingiem nie zastąpią czterech fizycznych. A takich gier jest przecież coraz więcej – z tego punktu widzenia jest to wybór bardziej przyszłościowy.

Pamiętać należy również o tym, że ten model jest pozbawiony zintegrowanego układu graficznego. Choć praktyka pokazuje, że wykorzystuje go niewielu posiadaczy i5, to jednak trzeba mieć to na uwadze. W czasach gdy niemal każdy procesor ma jakiś układ graficzny, łatwo o tym zapomnieć.

Kto myśli o podkręcaniu, ten powinien pamiętać, aby dobrać odpowiednią płytę główną (Z68/Z75/Z77). Popularne płyty B75 nie umożliwiają regulacji mnożników turbo.

Core i5-3350P w porównaniu z AMD FX-8320

A jak sytuacja wygląda w kontekście rywala zza drugiej strony barykady? W zasadzie sytuację można opisać prosto: tam, gdzie architektura modułowa potrafi rozwinąć skrzydła (w programach mocno korzystających z wielu rdzeni), FX-8320 jest wyraźnie lepszy, natomiast tam, gdzie obok wielordzeniowości bardzo liczy się szybki dostęp do danych, i5 nie daje szans FX-owi. Tak samo jest w przypadku gier, niezależnie od tego, czy sprzęt jest przyspieszany czy nie. Pobór energii (zwłaszcza po podkręcaniu) też zdecydowanie przemawia za Intelem.

Core i5-3350P w perspektywie nadciągającej mikroarchitektury Haswell

Każdy zakup warto przeanalizować pod względem opłacalności również w perspektywie kilku najbliższych miesięcy. Na forach dyskusyjnych bardzo często się sugeruje, aby poczekać do czasu, aż pojawi się rodzina Haswell, i dopiero wtedy podjąć decyzję. Nawet jeśli nowy produkt okaże się mniej atrakcyjny, niżby się wydawało, można liczyć na obniżki cen układów poprzedniej generacji.

Ma to sens z punktu widzenia kogoś, kto rozważa zakup czołowego procesora, jednak dysponując ograniczonym budżetem, trzeba mieć na uwadze to, że na tanie odmiany płyt głównych i samych procesorów trzeba czekać około 2–4 miesięcy po tym, jak nowa architektura trafia na rynek. Inna sprawa, że obniżki cen procesorów poprzedniej generacji wcale nie muszą nadejść, czego najlepszym przykładem jest Ivy Bridge.

Do testów dostarczył: Intel

Cena w dniu publikacji (z VAT): ok. 650 zł