Procesory
Artykuł
Tomasz Niechaj, Czwartek, 10 stycznia 2013, 14:24

Dzisiejsze ceny energii elektrycznej są naprawdę wysokie i wszyscy, którzy za nią płacą, liczą się z każdym watem. Komputer działający 24 godziny na dobę może generować na rachunku nawet 100 złotych miesięcznie! Czy wybór procesora o mniejszym TDP to – jak podpowiada logika – recepta na niższe opłaty za prąd? Oto pierwsze wyniki badań, w których porównaliśmy dwa układy: Intel Pentium G850 (TDP 65 W) oraz Core i5-2500K (TDP 95 W). Jest to też zapowiedź serii artykułów dotyczących zużycia energii przez pecety. Przygotuj z nami najlepsze scenariusze użytkowania i przekonaj się, które podzespoły są bardziej energooszczędne.

„Kup komputer za dwa tysiące, a ten »zje« ci prądu za trzy sześćset”

Komputer, który wraz z monitorem pobiera z gniazdka średnio 215 W, a który działa 24 godziny na dobę, zwiększa rachunek za energię elektryczną o mniej więcej 100 zł miesięcznie, czyli 1225 zł rocznie (we wszystkich obliczeniach przyjmujemy cenę 65 gr za 1 kWh). Zmniejszenie jego zapotrzebowania tylko o 50 W oznacza roczną oszczędność 285 zł – z jednej strony niewiele, ale z drugiej komputer kupujemy raz na dwa, trzy lata, a przecież często się zastanawiamy, czy dołożyć jeszcze 200–300 zł do jakiegoś podzespołu, może bardziej energooszczędnego...

Oczywiście, mało jest tych, którzy nigdy nie wyłączają komputera, ale to, co przed chwilą napisaliśmy, daje pewien pogląd na to, ile energii pochłaniają dzisiejsze pecety i jaką wagę należy przywiązywać do ich energooszczędności.

TDP a realny pobór energii

Już od kilku lat na łamach PCLab.pl wyjaśniamy, czym realnie jest TDP procesorów. Przypomnijmy definicję, którą podał Mateusz Brzostek w naszym teście procesorów:


Procesory Ivy Bridge też mają TDP 95 W, podobnie jak Sandy Bridge

„To skrót od słów Thermal Design Power, oznaczający klasę układu chłodzenia, jaką zaleca producent. Takich klas jest kilka – każdy nowy procesor na ogół jest przyporządkowany do któregoś znanego wcześniej poziomu TDP. Intel i AMD robią tak, żeby nie komplikować producentom pracy i umożliwić wykorzystanie już zaprojektowanych modeli na nowych procesorach. TDP nie jest miarą poboru energii! Ta wartość to tylko ocena i nie musi być proporcjonalna w żaden sposób do zużycia energii, temperatury działania, przepływu powietrza, głośności schładzacza itp.”.

Dowód? Spójrzmy w dane techniczne układów Core 2 Duo E8000, a dokładniej: na modele E8200 oraz E8600. Obydwa mają TDP w wysokości 65 W. Z naszych testów wynika jednak jasno, że ilość pobieranej energii podczas pełnego obciążenia jest różna, bo dla całego komputera z tymi procesorami wynosi:

  • Core 2 Duo E8200 – 98 W;
  • Core 2 Duo E8600 – 113 W.

Aż 15 W różnicy to całkiem sporo, biorąc pod uwagę, że TDP jest takie samo. Od autora: kiedyś zmierzyłem za pomocą płyty Abit IN9 ilość energii pobieranej przez sam Core 2 Duo E8200 i się okazało, że podczas obciążenia potrzebował on około 40 W. Daje to pogląd na to, ile zużywa E8600.

Ocena artykułu:
Ocen: 42
Zaloguj się, by móc oceniać
Realt (2013.01.10, 14:31)
Ocena: 0

0%
'a nawet...' wentylatory ? :D
focus (2013.01.10, 14:32)
Ocena: 0

0%
Prośba: zgłaszajcie proszę zarówno propozycje porównań (CPU taki kontra CPU inny), jak również scenariusze wykorzystania (np. 2 godziny przeglądam internet, 2 godziny gram, 1,5 godziny oglądam film). Mile widziane też inne oryginalne pomysły - np. koszt użycia zbyt mocnego zasilacza.
focus (2013.01.10, 14:33)
Ocena: 0

0%
Realt @ 2013.01.10 14:31  Post: 627796
'a nawet...' wentylatory ? :D

Ciepło, ciepło :)
Hellhound47 (2013.01.10, 14:39)
Ocena: -3

0%
focus @ 2013.01.10 14:32  Post: 627797
inne oryginalne pomysły


Porównanie zestawu bez MOBO/PSU ErP, takiego z MOBO z ErP, kolejnego z PSU z ErP i ostatecznie takiego z MOBO i PSU kompatybilnego z ErP.
kwahoo (2013.01.10, 14:39)
Ocena: 10

0%
Na Anandtechu ostatnio sporo się pobawili mierząc konsumpcję ARM-ów i Atomów. Wpinali szeregowo rezystory (jakieś miliomy) bezpośrednio w zasilanie proców i mierzyli spadek napięcia na rezystorach.
Adio's (2013.01.10, 14:40)
Ocena: 7

0%
FX 8320 OC 4.7Ghz vs Core i5 2500K OC 4.7Ghz obie z Radeonem HD 7950.
5 Godzin Grania, 3 Godziny ogladania filmow i jakies 4 godziny internetu :)
focus (2013.01.10, 14:40)
Ocena: 0

0%
kwahoo @ 2013.01.10 14:39  Post: 627801
Na Anandtechu ostatnio sporo się pobawili mierząc konsumpcję ARM-ów i Atomów. Wpinali szeregowo rezystory (jakieś miliomy) bezpośrednio w zasilanie proców i mierzyli spadek napięcia na rezystorach.

Ale tutaj chodzi o coś praktycznego. Tabletu nie składa się jak PC-a, że kupujesz jakąś tam płytę główną, jakiś procesor itd. Tamto jest oczywiście ciekawe, ale nic więcej.
darkmartin (2013.01.10, 14:43)
Ocena: -3

0%
Tylko jedno ale. Komputer jest używany do 3h grania albo 8h pracy albo 2h oglądania filmu. To jest realne zużycie energii. Nie właczamy komputer aby wyliczyć pi do 10 mln miejsc i go wyłączyć. Komputer towarzyszy człowiekowi w czasie. Jest właczony n godzin w ciągu dnia i liczy się zużycie prądu przez te n godzin które jest stałą.
Stefan999 (2013.01.10, 14:46)
Ocena: 18

0%
Procesory z obniżonym napięciem vs jednostki z 'normalnym' napięciem i opłacalność zakupu tych pierwszych.
cichy45 (2013.01.10, 14:46)
Ocena: 54

0%
Np., ile prądu zmarnuje zasilacz no name 600W vs. zasilacz z certyfikatem złotym/platynowym z bardzo wysoką sprawnością?
Na tych samych podzespołach.
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Aktualności spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane