artykuły

Hitman: Absolution – test kart graficznych i procesorów

Zabawa dla pecetowego purysty

57
17 grudnia 2012, 16:48 Łukasz Marek

Absolution to piąta część popularnej serii Hitman, w której wcielamy się w Agenta 47 – płatnego zabójcę z kodem kreskowym wytatuowanym z tyłu czaszki. Łączy w sobie cechy skradanki i gry akcji. Sprawność wykonywania kolejnych elementów planu i skoordynowanie ich w czasie są kluczowe do tego, aby pozostać poza zasięgiem wzroku wrogów, a tym samym bezszelestnie pozbyć się celu misji. Jakiego sprzętu potrzeba, aby komfortowo zagrać w najnowszego Hitmana? Oto test kart graficznych i procesorów w Hitman: Absolution.

Spis treści

Hitman: Absolution

Najnowszy Hitman jest oparty na silniku Glacier 2. To rozbudowane narzędzie pozwala animować mimikę postaci w technice motion capture, a także renderować tłum 1200 NPC z użyciem zasobów zwykłej konsoli do gier. To pozwalało sądzić, że wymagania nie będą zbyt wygórowane.

Kierując poczynaniami Agenta 47, obserwujemy świat z perspektywy trzeciej osoby, podążającej tuż za plecami głównego bohatera. Poszczególne misje można wykonywać w przeróżny sposób. Niestrudzeni wojownicy chaosu mogą biec przed siebie z bronią palną w ręku, eliminując kolejnych wrogów, i o ile takie podejście czasem się sprawdzi (choć tylko na niższych poziomach trudności), to raczej nie zapewni zbyt wiele satysfakcji. Znacznie lepszym pomysłem jest zabijać po cichu, pozostając niezauważonym, ale... wystarczy chwilowe niedomaganie sprzętu (np. zacięcie animacji lub jej spowolnienie) – i zaczynamy od początku. Jaki sprzęt jest więc potrzebny według producenta?

Najsłabsza konfiguracja nadająca się, zdaniem producenta, do gry:

  • procesor: dwurdzeniowy o taktowaniu 2,4 GHz, Intel lub AMD;
  • pamięć: 1 GB;
  • karta graficzna: zgodna z DirectX 10, wyposażona w 512 MB pamięci, np. Nvidia z serii 8000 lub Radeon z serii 3000;
  • system operacyjny: Windows Vista.

Tak więc posiadacze starszego sprzętu nie muszą rozpaczać. Obyło się bez niespodzianek. Dwurdzeniowe procesory to jednak nadal duży rynek (ok. 47%), a więc gry (przynajmniej w minimalnych ustawieniach) powinny działać dobrze na wyposażonych w nie komputerach. Zaskoczeniem jest ilość pamięci systemowej, bo to tylko 1 GB, a gdy pod spodem jeszcze widnieje „Windows Vista”, to robi się ciekawie ;) Studio IO Interactive (producent gry) oprócz tego utrzymuje, że wystarczająco mocną kartą graficzną będzie GeForce z serii 8000 lub Radeon HD 3000.

Konfiguracja zalecana:

  • procesor: czterordzeniowy o taktowaniu 2,6 GHz, Intel lub AMD, np. Core i5 lub Phenom X2;
  • pamięć: 2 GB;
  • karta graficzna: kompatybilna z DirectX 10, wyposażona w 1 GB pamięci, np. Nvidia serii 400 lub Radeon serii 5000;
  • system operacyjny: Windows 7.

O ile zalecenie, aby w komputerze działał czterordzeniowy procesor taktowany z częstotliwością 2,6 GHz, rozumiemy, to obecność w przykładach „Phenoma X2” – już nie, w końcu to nie jest model czterordzeniowy. Błąd ten powtarza się w wielu źródłach i możemy tylko podejrzewać, że chodziło o Phenoma II X4, bo jeśli ten pierwszy został wpisany specjalnie, to znowu mamy dziwną sytuację zestawienia obok siebie układów o kompletnie różnej wydajności (tak jak to było z Core i7-2600K i FX-em 4130). Ponadto wydaje się nam, że ponownie nieco zaniżono wymagania względem pamięci, ale dziś 4 GB, a nawet dwa razy więcej, to niemal groszowy wydatek, a więc nie powinno być tu problemu. Do zagrania w wysokich ustawieniach rzekomo potrzebne są GeForce'y z serii 400 lub Radeony z serii 5000.

Miejsce testowe

Naszym miejscem testowym stała się misja, w której trzeba zlikwidować dwie członkinie niebezpiecznej grupy „The Saints” (pojawiła się w jednym ze zwiastunów najnowszego Hitmana).

 

Strona:
sizeerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sizeer2012.12.17, 16:53
-26#1
Widać że wyniki Intel Pentium G860 i FX8350 są takie same. Pentium kosztuje 240zł a FX 750zł.

AMD robi kompletnie nieopłacalne procki.
mlody_tarnowZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mlody_tarnow2012.12.17, 17:00
22#2
sizeer @ 2012.12.17 16:53  Post: 623500
Widać że wyniki Intel Pentium G860 i FX8350 są takie same. Pentium kosztuje 240zł a FX 750zł.

AMD robi kompletnie nieopłacalne procki.


Teraz dołożyłeś do pieca. Czekamy na rozwój wydarzeń w komentarzach :D
raximusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
raximus2012.12.17, 17:04
20#3
sizeer @ 2012.12.17 16:53  Post: 623500
Widać że wyniki Intel Pentium G860 i FX8350 są takie same. Pentium kosztuje 240zł a FX 750zł.

AMD robi kompletnie nieopłacalne procki.

Yhy, rozdzielczośc fullHD, MSAA OFF, GTX 680
na Intelu 39,3
na AMD 51,9
Identyczne, nie ma co. Czy my patrzeliśmy ten sam test?...
Owszem, i5 jest szybszy od FXa, ale nie naginaj rzeczywistości...
tomcugZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomcug2012.12.17, 17:04
-13#4
mlody_tarnow @ 2012.12.17 17:00  Post: 623503
sizeer @ 2012.12.17 16:53  Post: 623500
Widać że wyniki Intel Pentium G860 i FX8350 są takie same. Pentium kosztuje 240zł a FX 750zł.

AMD robi kompletnie nieopłacalne procki.


Teraz dołożyłeś do pieca. Czekamy na rozwój wydarzeń w komentarzach :D

Bardzo dobrze powiedział, do gier AMD jest nieopłacalne.
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2012.12.17, 17:10
sizeer @ 2012.12.17 16:53  Post: 623500
Widać że wyniki Intel Pentium G860 i FX8350 są takie same. Pentium kosztuje 240zł a FX 750zł.

AMD robi kompletnie nieopłacalne procki.


Jeśli jedyne, co robisz na kompie, to grasz... ;)
golyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
goly2012.12.17, 17:14
co jak co, ale nowy Hitman wymiata
silnik też w miarę ok
szalony kefirZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szalony kefir2012.12.17, 17:20
17#7
Kolejna gra i po raz kolejny Radeony gniotą GTX-y. Niech się nvidia weźmie do roboty, bo na horyzoncie HD8000, które jeszcze bardziej podniosą poprzeczkę.
ntt_systemZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ntt_system2012.12.17, 17:22
-6#8
strasznie liniowa gra
sizeerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sizeer2012.12.17, 17:30
-18#9
raximus @ 2012.12.17 17:04  Post: 623504

Yhy, rozdzielczośc fullHD, MSAA OFF, GTX 680
na Intelu 39,3
na AMD 51,9
Identyczne, nie ma co. Czy my patrzeliśmy ten sam test?...
Owszem, i5 jest szybszy od FXa, ale nie naginaj rzeczywistości...


Wybrałeś najbardziej skrajną pozycję. OK według tego przykładu komp z Pentium za 240zł jest wolniejszy od FX za 750zł o 20% ale jest tańszy o 300%.

AMD? Nie dziękuję. Nie przepłacam.
sizeerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sizeer2012.12.17, 17:34
-30#10
szalony kefir @ 2012.12.17 17:20  Post: 623511
Kolejna gra i po raz kolejny Radeony gniotą GTX-y. Niech się nvidia weźmie do roboty, bo na horyzoncie HD8000, które jeszcze bardziej podniosą poprzeczkę.

nVidia ma GTX690 która miażdży każdą kartę od AMD. A gdybyś popatrzył na cenę to byś zobaczył że każda z kart nVidia jest bardziej opłacalna w swoim przedzialne cenowym. Np. Wyniki. Intel Core i5-2500K @ 4,50 GHz – 1920 × 1080 GTX660 i HD7870 mają tyle samo klatek tylko że GTX jest o 100zł tańszy i nie podkręcony. Także AMD się mniej opłaca.
Zaloguj się, by móc komentować
1