artykuły

Hitman: Absolution – test kart graficznych i procesorów

Zabawa dla pecetowego purysty

57
17 grudnia 2012, 16:48 Łukasz Marek

Absolution to piąta część popularnej serii Hitman, w której wcielamy się w Agenta 47 – płatnego zabójcę z kodem kreskowym wytatuowanym z tyłu czaszki. Łączy w sobie cechy skradanki i gry akcji. Sprawność wykonywania kolejnych elementów planu i skoordynowanie ich w czasie są kluczowe do tego, aby pozostać poza zasięgiem wzroku wrogów, a tym samym bezszelestnie pozbyć się celu misji. Jakiego sprzętu potrzeba, aby komfortowo zagrać w najnowszego Hitmana? Oto test kart graficznych i procesorów w Hitman: Absolution.

Spis treści

Hitman: Absolution

Najnowszy Hitman jest oparty na silniku Glacier 2. To rozbudowane narzędzie pozwala animować mimikę postaci w technice motion capture, a także renderować tłum 1200 NPC z użyciem zasobów zwykłej konsoli do gier. To pozwalało sądzić, że wymagania nie będą zbyt wygórowane.

Kierując poczynaniami Agenta 47, obserwujemy świat z perspektywy trzeciej osoby, podążającej tuż za plecami głównego bohatera. Poszczególne misje można wykonywać w przeróżny sposób. Niestrudzeni wojownicy chaosu mogą biec przed siebie z bronią palną w ręku, eliminując kolejnych wrogów, i o ile takie podejście czasem się sprawdzi (choć tylko na niższych poziomach trudności), to raczej nie zapewni zbyt wiele satysfakcji. Znacznie lepszym pomysłem jest zabijać po cichu, pozostając niezauważonym, ale... wystarczy chwilowe niedomaganie sprzętu (np. zacięcie animacji lub jej spowolnienie) – i zaczynamy od początku. Jaki sprzęt jest więc potrzebny według producenta?

Najsłabsza konfiguracja nadająca się, zdaniem producenta, do gry:

  • procesor: dwurdzeniowy o taktowaniu 2,4 GHz, Intel lub AMD;
  • pamięć: 1 GB;
  • karta graficzna: zgodna z DirectX 10, wyposażona w 512 MB pamięci, np. Nvidia z serii 8000 lub Radeon z serii 3000;
  • system operacyjny: Windows Vista.

Tak więc posiadacze starszego sprzętu nie muszą rozpaczać. Obyło się bez niespodzianek. Dwurdzeniowe procesory to jednak nadal duży rynek (ok. 47%), a więc gry (przynajmniej w minimalnych ustawieniach) powinny działać dobrze na wyposażonych w nie komputerach. Zaskoczeniem jest ilość pamięci systemowej, bo to tylko 1 GB, a gdy pod spodem jeszcze widnieje „Windows Vista”, to robi się ciekawie ;) Studio IO Interactive (producent gry) oprócz tego utrzymuje, że wystarczająco mocną kartą graficzną będzie GeForce z serii 8000 lub Radeon HD 3000.

Konfiguracja zalecana:

  • procesor: czterordzeniowy o taktowaniu 2,6 GHz, Intel lub AMD, np. Core i5 lub Phenom X2;
  • pamięć: 2 GB;
  • karta graficzna: kompatybilna z DirectX 10, wyposażona w 1 GB pamięci, np. Nvidia serii 400 lub Radeon serii 5000;
  • system operacyjny: Windows 7.

O ile zalecenie, aby w komputerze działał czterordzeniowy procesor taktowany z częstotliwością 2,6 GHz, rozumiemy, to obecność w przykładach „Phenoma X2” – już nie, w końcu to nie jest model czterordzeniowy. Błąd ten powtarza się w wielu źródłach i możemy tylko podejrzewać, że chodziło o Phenoma II X4, bo jeśli ten pierwszy został wpisany specjalnie, to znowu mamy dziwną sytuację zestawienia obok siebie układów o kompletnie różnej wydajności (tak jak to było z Core i7-2600K i FX-em 4130). Ponadto wydaje się nam, że ponownie nieco zaniżono wymagania względem pamięci, ale dziś 4 GB, a nawet dwa razy więcej, to niemal groszowy wydatek, a więc nie powinno być tu problemu. Do zagrania w wysokich ustawieniach rzekomo potrzebne są GeForce'y z serii 400 lub Radeony z serii 5000.

Miejsce testowe

Naszym miejscem testowym stała się misja, w której trzeba zlikwidować dwie członkinie niebezpiecznej grupy „The Saints” (pojawiła się w jednym ze zwiastunów najnowszego Hitmana).

 

Strona:
smilemanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
smileman2013.06.30, 01:29
Witam,
piszę ponieważ artykuł wydaję się być stronniczy i wszyscy 'komputerowcy' twierdzą nawet ,że AMD stoii na równi z Pentiumem G860 , otóż nie i dobrze Państwo o tym wiecie...(chyba) Dla poparcia mojego posta dam taki przykład (moja konfiguracja) : AMD Phenom II X6 1090T @ 4013mhz , karty graficzne 2x 7870 xt (1536 shaderów) , reszty nie wymieniam , bo to mało istotne . Na jednej karcie drodzy redaktorzy, testerzy mam wyniki ok. 40 klatek (karta rdzeń1125 pamięć1625) na rozdz 1920x1080 test ,który załączaliście z największą liczbą szczegółów (aczkolwiek są większe do wyboru) . Wynik ten nie powala na kolana , ale jedna karta posiłkuje się jak wiemy 2,3,4 rdzeniami maks na dzień obecny, zaś kiedy odpaliłem 2 karty wszystkie 6 rdzeni pracowało :) Intel ma większą wydajność rdzeń vs rdzeń AMD ,ale przy i5 intela amd w cinebenchu nie ustępuje . Także prosiłbym ,żeby o tym wszystkim mówić odwiedzającym , którzy nie mają możliwości testowania różnych komponentów . Pozdrawiam i proszę się nie obrażać:)
ZaqCanyonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ZaqCanyon2012.12.23, 19:32
sizeer @ 2012.12.17 17:34  Post: 623514
szalony kefir @ 2012.12.17 17:20  Post: 623511
Kolejna gra i po raz kolejny Radeony gniotą GTX-y. Niech się nvidia weźmie do roboty, bo na horyzoncie HD8000, które jeszcze bardziej podniosą poprzeczkę.

nVidia ma GTX690 która miażdży każdą kartę od AMD. A gdybyś popatrzył na cenę to byś zobaczył że każda z kart nVidia jest bardziej opłacalna w swoim przedzialne cenowym. Np. Wyniki. Intel Core i5-2500K @ 4,50 GHz – 1920 × 1080 GTX660 i HD7870 mają tyle samo klatek tylko że GTX jest o 100zł tańszy i nie podkręcony. Także AMD się mniej opłaca.


A HD7970 GHz Edition tańszy o 300 zł, a lepszy. Także nVidia się mniej opłaca.
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pioy2012.12.19, 08:57
-1#55
No tak, jak wymieniasz FXa na Pentiuma, to AMD Ci oddaje pieniadze za FX'a, a Intel dodatkowo zwraca dwukrotność jego ceny - nie wiedziałeś o tym?!

:E
SzwarcuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szwarcu2012.12.19, 02:26
sizeer @ 2012.12.17 17:30  Post: 623513
raximus @ 2012.12.17 17:04  Post: 623504

Yhy, rozdzielczośc fullHD, MSAA OFF, GTX 680
na Intelu 39,3
na AMD 51,9
Identyczne, nie ma co. Czy my patrzeliśmy ten sam test?...
Owszem, i5 jest szybszy od FXa, ale nie naginaj rzeczywistości...


Wybrałeś najbardziej skrajną pozycję. OK według tego przykładu komp z Pentium za 240zł jest wolniejszy od FX za 750zł o 20% ale jest tańszy o 300%.

AMD? Nie dziękuję. Nie przepłacam.

WHAT?
cichy45Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cichy452012.12.19, 00:31
O ile mi wiadomo to AMD nie ma (w przeciwieństwie do nV) autorskiej konstrukcji dwuczipowej, ale to już raczej temat na osobną dyskusję.
Gr@czZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gr@cz2012.12.18, 21:38
chaostheory @ 2012.12.18 21:35  Post: 623854
Gr@cz @ 2012.12.18 21:32  Post: 623852
Mam pytanie do PCLab: Dlaczego w testach nie wykorzystujecie właśnie karty graficznej GF GTX690? Jest to najlepsza karta od Nvidii więc trochę się dziwię, że jest flagowiec od AMD a nie ma tego od Nvidii.


Nie ma ani flagowca AMD ani Nvidii. Bo flagowiec AMD to HD 7990, a flagowiec NV GTX 690.

I nie testujemy multi-GPU.


Ok. Dzięki
chaostheoryZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjichaostheory2012.12.18, 21:35
Gr@cz @ 2012.12.18 21:32  Post: 623852
Mam pytanie do PCLab: Dlaczego w testach nie wykorzystujecie właśnie karty graficznej GF GTX690? Jest to najlepsza karta od Nvidii więc trochę się dziwię, że jest flagowiec od AMD a nie ma tego od Nvidii.


Nie ma ani flagowca AMD ani Nvidii. Bo flagowiec AMD to HD 7990, a flagowiec NV GTX 690.

I nie testujemy multi-GPU.
Gr@czZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gr@cz2012.12.18, 21:32
-3#50
Mam pytanie do PCLab: Dlaczego w testach nie wykorzystujecie właśnie karty graficznej GF GTX690? Jest to najlepsza karta od Nvidii więc trochę się dziwię, że jest flagowiec od AMD a nie ma tego od Nvidii.
fosgenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fosgen2012.12.18, 20:36
-2#49
Omega93 @ 2012.12.17 17:57  Post: 623522
fosgen @ 2012.12.17 17:49  Post: 623519
(...)


faktycznie gniotą,ale tylko w teorii >>> http://pclab.pl/news51952.html
Temat napisany typowo pod fanboyów NV w środowisku skrajnie nieprzyjaznym dla AMD..


Temat prawdziwy nie wyssany z palca jak już.Poza tym jeśli ktoś psioczy na NV to nie jest funboyem AMD ? Zastanów się chłopczyku co piszesz czasami.Wracając do tematu kto kogo gniecie wystarczy spojrzeć na najświeższy test w grze Assassin's Creed III gdzie lęciwy GXT 560Ti 'gniecie' topowe GPU AMD HD 7970....

http://pclab.pl/art51968-3.html
kane25Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kane252012.12.18, 19:11
-3#48
serio? w 2012 ludzie dalej 'inwestuja' w karty graficzne zeby tylko pograc na PC? za moich gierkowych czasow gf 6800gt podkrecony na ultra, sprzegnietym z intelem p4 3ghz z ht (ktore nic nie dawalo) to bylo cos.
Ale jak jest Kinect, Ps Move itd nie widze sensu zeby meczyc sie ze sterownikami, podkrecaniem rdzenia i pamieci karty graf, zgodnoscia lub braku z directx.. przeciez to strata czasu a gracz robi za jelenia ktory placi i testuje to badziewie
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1