artykuły

Core i3-3217U – ile warta jest niskonapięciowa i-trójka Ivy Bridge na tle niskonapięciowej i-trójki oraz i-piątki Sandy Bridge

Tanie mobilne 22 nanometry

29
13 grudnia 2012, 13:13 Robert Graczyk

Podsumowanie

Jeśli spojrzeć przez pryzmat wydajności, niskonapięciowa i-trójka Ivy Bridge wygląda atrakcyjnie na tle nie tylko niskonapięciowej i-trójki Sandy Bridge, ale i niskonapięciowej i-piątki, wykorzystującej poprzednią architekturę Intela. W zastosowaniach polegających głównie na mocy procesora Core i3-3217U masakruje swojego poprzednika i jest niewiele wolniejszy od Core i5-2467M, aby w grach wyraźnie wyprzedzić nawet tego drugiego. A to wszystko przy obniżonym zapotrzebowaniu na prąd: pod obciążeniem stara i-trójka pobierała 21,6 W, stara i-piątka – 23,7 W, a układ 22-nanometrowy potrzebuje zaledwie 16,3 W (chyba nie musimy nikomu tłumaczyć, że mniejszy pobór energii przekłada się na dłuższy czas działania na zasilaniu akumulatorowym).

A ceny laptopów wyposażonych w przetestowane przez nas procesory? Okazuje się, że różnica pomiędzy identycznymi modelami z 32-nanometrowymi układami Core i3 oraz Core i5 a tymi z Core i3-3217U przeważnie oscyluje w okolicach 150 zł. To niedużo, biorąc pod uwagę znacznie wydajniejszy układ graficzny zaszyty w 22-nanometrowym procesorze, który co prawda do nowych gier i tak niezbyt się nadaje, ale zapewni znacznie większą płynność w starszych.

Odpowiedzmy na pytanie postawione na pierwszej stronie: jeżeli różnica nie przekracza 10% ceny urządzenia, zdecydowanie lepiej wybrać niskonapięciową 22-nanometrową i-trójkę niż nawet starą niskonapięciową i-piątkę.

Strona:
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2012.12.13, 13:24
Jak te wyniki wypadają na tle Trinity?
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2012.12.13, 13:25
Toudiii @ 2012.12.13 13:24  Post: 622730
Jak te wyniki wypadają na tle Trinity?

Niestety nie mieliśmy okazji testować ultramobilnej wersji Trinity.
smietansZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
smietans2012.12.13, 13:26
-18#3
Juz bardziej głupiej nazyw tematu nie mozna było wymyslec?' ile warta jest niskonapięciowa i-trójka Ivy Bridge na tle niskonapięciowej i-trójki oraz i-piątki Sandy Bridge'
Stefan999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stefan9992012.12.13, 13:31
-1#4
Przydałoby sie w zestawieniu na pierwszej stronie dodac częstotliwość pracy Gpu.
bv6t7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bv6t72012.12.13, 13:39
W rzetelnym artykule wypadałoby napisać że ta taniość zaczyna się od 2 tyś zł.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2012.12.13, 13:53
bv6t7 @ 2012.12.13 13:39  Post: 622745
W rzetelnym artykule wypadałby napisać że ta taniość zaczyna się od 2 tyś zł.

Czy to dużo w przypadku ultrabooków?
bv6t7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bv6t72012.12.13, 14:07
focus @ 2012.12.13 13:53  Post: 622750
bv6t7 @ 2012.12.13 13:39  Post: 622745
W rzetelnym artykule wypadałby napisać że ta taniość zaczyna się od 2 tyś zł.

Czy to dużo w przypadku ultrabooków?


Czy napisałem że to dużo ? Wspomniałem tylko o braku informacji o cenie. Piszecie jedynie różnicach... .

Słowo tanie taniemu nie równe.

http://pclab.pl/art49999.html 'Test laptopów za 1200–1500 złotych. Jaki tani laptop wybrać?' Tu z góry określono przedział cenowy już w samym tytule.
yoroboZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiyorobo2012.12.13, 14:28
bv6t7

Przyglądamy się jedynie układowi, a w przywołanym przez Ciebie artykule braliśmy na tapetę laptopy.To spora różnica bo w tamtym przypadku przy określonej cenie dostaliśmy z góry określone procesory/karty graficzne, podczas gdy tu bohaterem jest najtańszy, niskonapięciowy układ i3 22-nm. To w jakich laptopach/ultrabookach/ tabletach się znajdzie zależy tylko od producentów. To samo tyczy się końcowej ceny, a ta może spaść wraz z pojawieniem się kolejnego modelu, w przypadku którego producent zdecyduje się użyć gorszej jakości materiały/matryce itd.

Ale do sedna bo chyba zbaczam z tematu :P Tak jak wspomniałem, jest to najtańszy niskonapięciowy procesor 22-nm z rodziny Core i w moim odczuciu, patrząc przez pryzmat urządzeń do których już trafił i wydajności jaką oferuje, jest to ciekawa i cenowo bardzo przystępna propozycja :)
dzikdenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dzikden2012.12.13, 14:46
biorę dwa :P

Tak przy okazji - Samsung na A6-4455 jest z jakieś 200 złociszy tańszy ale patrząc po wynikach jakie uzyskali na zagranicznych serwisach, jest też sporo wolniejszy: 0,9 w Cinebenchu no i w 3D smarku tyle co HD 4000.
ZIB2000Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ZIB20002012.12.13, 14:48
-6#10
focus @ 2012.12.13 13:53  Post: 622750
bv6t7 @ 2012.12.13 13:39  Post: 622745
W rzetelnym artykule wypadałby napisać że ta taniość zaczyna się od 2 tyś zł.

Czy to dużo w przypadku ultrabooków?


a widziałeś ultrabooka poniżej 3 tysięcy?bo ja nie
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
4