artykuły

AMD FX-6300, FX-4300 – test. Czy tania Vishera pokona Core i3-3220 i i3-3240?

FX, który da się lubić

250 6 grudnia 2012, 13:52 Radosław Stanisławski i Tomasz Niechaj

Obecna sytuacja na rynku procesorów jest dość specyficzna. Powyżej 700 złotych mamy pełny wybór i większość jest warta swojej ceny. Nie inaczej jest w segmencie 100–350 złotych, w którym możemy przebierać między dwu- oraz czterordzeniowymi modelami do różnych podstawek, ze zintegrowanym układem graficznym i bez niego. Natomiast w przedziale 400–700 złotych oferta jest skromna. Intel ma w nim całe trzy procesory (tylko czterowątkowe Core i3), z czego dwa różnią się jedynie wydajnością zintegrowanego GPU, AMD zaś ma ostatniego Phenoma II X6, który niebawem zniknie ze sklepów, i FX-y, które wciąż wielu nie przekonują, bo ich wydajność często jest określana mianem nierównej. Wygląda jednak na to, że niedawno wprowadzone nowe FX-y (Vishera) mocno zamieszają w tym segmencie. Oto test procesorów: AMD FX-6300 i FX-4300 w porównaniu z Core i3-3220 i Core i3-3240.

AMD FX-4300
Cena od 230.98 zł do 230.98 zł
AMD FX-6300
Cena od 259.00 zł do 429.99 zł

Spis treści

  1. AMD FX-6300 oraz FX-4300
  2. Platforma testowa i ustawienia
  3.     Testy – gry (ARMA 2, Battlefield 3, Crysis 2, Max Payne 3, Metro 2033)
  4.     Testy – gry (Cywilizacja V, Shogun 2 Total War, StarCraft 2, Flight Simulator X, WOT)
  5.     Testy – gry (Assassin's Creed, GTA IV, Skyrim, Wiedźmin 2, DiRT Showdown)
  6.     Testy – internet (Google Chrome), Flash, HTML5
  7.     Testy – dom, biuro i multimedia (obróbka zdjęć, Word, PDF, 7-Zip, TrueCrypt)
  8.     Testy – obróbka i kompresja wideo (x264, Adobe After Effects, Adobe Premiere Pro, *.mp4)
  9.     Testy – profesjonaliści (Blender, Cinebench, Photoshop)
  10.     Testy – profesjonaliści (3ds Max, AutoCAD, Catia)
  11.     Pobór energii
  12. Podkręcanie
  13.     Podkręcanie – gry (ARMA 2, Battlefield 3, Crysis 2, Max Payne 3, Metro 2033)
  14.     Podkręcanie – gry (Cywilizacja V, Shogun 2 Total War, StarCraft 2, Flight Simulator X, WOT)
  15.     Podkręcanie – gry (Assassin's Creed, GTA IV, Skyrim, Wiedźmin 2, DiRT Showdown)
  16.     Podkręcanie – internet (Google Chrome), Flash, HTML5
  17.     Podkręcanie – dom, biuro i multimedia (obróbka zdjęć, Word, PDF, 7-Zip, TrueCrypt)
  18.     Podkręcanie – obróbka i kompresja wideo (x264, Adobe After Effects, Adobe Premiere Pro)
  19.     Podkręcanie – profesjonaliści (Blender, Cinebench, Photoshop)
  20.     Podkręcanie – profesjonaliści (3ds Max, AutoCAD, Catia)
  21.     Podkręcanie – pobór energii
  22. Podsumowanie testów wydajności w różnych zastosowaniach
  23. Podsumowanie testów wydajności w kontekście poboru energii
  24. Podsumowanie testów wydajności w kontekście ceny
  25. Podsumowanie

Sytuacja rynkowa – kontynuacja

Kontynuując myśl rozpoczętą we wstępie… Szybki rzut oka na ofertę Intela ujawnia, że w cenie 350–650 zł mamy do wyboru całe trzy procesory z nowej rodziny Ivy Bridge: Core i3-3220, Core i3-3225 oraz Core i3-3240. Sandy Bridge nie są tańsze, a są wolniejsze, więc nie bierzemy ich pod uwagę w swoich rozważaniach. W równie szerokim segmencie 650–950 zł Intel oferuje aż siedem modeli (i tak nie liczymy wersji „S”, „T” i tym podobnych). Podobnie jest w przedziale poniżej 350 zł, w którym oferta także jest bardzo bogata, choć monotonna (głównie dwurdzeniowe Pentium i Celerony). Nie da się też ukryć, że Core i3 zdaniem wielu osób nie należą do szczególnie łakomych kąsków. Wszystko to sprawia, że AMD w przedziale 350–650 zł ma wręcz ogromne pole manewru i dużym błędem byłoby nie skorzystać z takiej okazji.

Na początku tego przedziału mamy starego (ale wciąż „jarego”) Phenoma II X4 965BE, a za nieco ponad 400 zł – ostatniego Phenoma II X6 1045T. Resztę oferty stanowią procesory AMD FX, których jest aż dziewięć: od najtańszego FX-a 4100 (390 zł) po FX-a 8320, który da się kupić za równo 650 zł.

Co AMD zrobiło? Oczywiście, zaatakowało ten segment swoimi nowymi dwu- oraz trzymodułowymi FX-ami (Vishera). FX-4300 obecnie kosztuje mniej więcej 485 zł, a FX-a 6300 kupimy już za 530 zł. Są więc one wyraźnie tańsze od najtańszych Core i5 (minimum 650 zł) i ich jedyną konkurencją ze strony Intela są wspomniane na początku Core i3.

FX-4300 oraz FX-6300

Dotychczas procesory AMD FX z serii 4000 i 6000 (pierwszej generacji) nie cieszyły się dużą popularnością. Głównie ze względu na to, że w grach były wolniejsze od Phenoma II X4, który jest znacznie tańszy. Wielu jego posiadaczy chciałoby go wymienić na coś nowszego i szybszego, ale nie stać ich na dość drogiego FX-a 8000. Dlatego większość potencjalnych klientów dość ostrożnie podchodzi do nowych FX-ów 4300 oraz 6300, które to wykorzystują nowe rdzenie Piledriver. Czy słusznie? O tym przekonacie się na dalszych stronach, gdzie zestawimy ze sobą wszystkie procesory z tego segmentu.

Skupiliśmy się na przedziale 400–550 zł. W celach porównawczych dodaliśmy Phenoma II X4 965BE. Trzeba jednak pamiętać, że jest on znacznie tańszy i podobnie jak Phenom II X6 1045T niebawem zniknie ze sklepów.

Na koniec podstawowe parametry procesorów FX-4300 oraz FX-6300:

 FX-4170FX-4300FX-6200FX-6300
Zastosowany układ Zambezi Vishera Zambezi Vishera
Moduły(rdzenie)/wątki 2/4 2/4 3/6 3/6
Taktowanie nominalne (GHz) 4,2 3,8 3,8 3,5
Taktowanie turbo (GHz) 4,3 4,0 4,1 4,1
Pamięć podręczna L2/L3 (MB) 4/8 4/4 6/8 6/8
Odblokowany mnożnik Tak Tak Tak Tak
Podstawka AM3+ AM3+ AM3+ AM3+

Strona:
  1. AMD FX-6300 oraz FX-4300
  2. Platforma testowa i ustawienia
  3.     Testy – gry (ARMA 2, Battlefield 3, Crysis 2, Max Payne 3, Metro 2033)
  4.     Testy – gry (Cywilizacja V, Shogun 2 Total War, StarCraft 2, Flight Simulator X, WOT)
  5.     Testy – gry (Assassin's Creed, GTA IV, Skyrim, Wiedźmin 2, DiRT Showdown)
  6.     Testy – internet (Google Chrome), Flash, HTML5
  7.     Testy – dom, biuro i multimedia (obróbka zdjęć, Word, PDF, 7-Zip, TrueCrypt)
  8.     Testy – obróbka i kompresja wideo (x264, Adobe After Effects, Adobe Premiere Pro, *.mp4)
  9.     Testy – profesjonaliści (Blender, Cinebench, Photoshop)
  10.     Testy – profesjonaliści (3ds Max, AutoCAD, Catia)
  11.     Pobór energii
  12. Podkręcanie
  13.     Podkręcanie – gry (ARMA 2, Battlefield 3, Crysis 2, Max Payne 3, Metro 2033)
  14.     Podkręcanie – gry (Cywilizacja V, Shogun 2 Total War, StarCraft 2, Flight Simulator X, WOT)
  15.     Podkręcanie – gry (Assassin's Creed, GTA IV, Skyrim, Wiedźmin 2, DiRT Showdown)
  16.     Podkręcanie – internet (Google Chrome), Flash, HTML5
  17.     Podkręcanie – dom, biuro i multimedia (obróbka zdjęć, Word, PDF, 7-Zip, TrueCrypt)
  18.     Podkręcanie – obróbka i kompresja wideo (x264, Adobe After Effects, Adobe Premiere Pro)
  19.     Podkręcanie – profesjonaliści (Blender, Cinebench, Photoshop)
  20.     Podkręcanie – profesjonaliści (3ds Max, AutoCAD, Catia)
  21.     Podkręcanie – pobór energii
  22. Podsumowanie testów wydajności w różnych zastosowaniach
  23. Podsumowanie testów wydajności w kontekście poboru energii
  24. Podsumowanie testów wydajności w kontekście ceny
  25. Podsumowanie
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2012.12.06, 14:00
-25#1
Jeszcze jeden gniot od AMD i mogą pożegnać się z rynkiem procków desktopowych.
Pawelec7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pawelec72012.12.06, 14:00
-21#2
Procesory AMD skończyły się na Athlonach i Duronach .To były czasy.
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2012.12.06, 14:03
31#3
^Hehe, Athlony akurat ciągle są na rynku :E

Bardzo fajny procesor, widać blokady OC w wykonaniu Intela w i3 wreszcie zaczynają się mścić.
wuzetkowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wuzetkowiec2012.12.06, 14:03
29#4
Z tej mąki chleba nie będzie. Sytuację trochę ratuje OC, ale wtedy pobór energii skutecznie odstrasza.
msastiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
msasti2012.12.06, 14:03
22#5
Zejdą trochę z ceną i nie będzie się do czego przyczepić. Może poza poborem prądu.
kretosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kretos2012.12.06, 14:03
25#6
Po podkręceniu 6300 dalej jest wolniejszy od i3 3220 w grach, dalej żre więcej prądu i kosztuje 80zł więcej - ratują go tylko aplikacje mocno wielowątkowe typu kodowanie video/grafika 3d ale to znikomy rynek - 6300 gdyby kosztował < 400zł byłby hitem - teraz to ciekawostka.
Ice Man.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ice Man.2012.12.06, 14:04
-10#7
Jak AMD się dogada z euronetem albo cash4you to może coś z tego będzie, bo ich procesory to sie tylko do bankomatow nadaja, chociaz patrzac na pobor energii to nawet tego nie jestem pewien.
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2012.12.06, 14:07
-7#8
Tak tak, minusujcie nas fanboye.. myślicie, że nie trzymałem kciuków za AMD? Chyba każdy miał cichą nadzieję, że uda im się przynajmniej dogonić Intela, a tu co? Od początku 2009 roku zerowy postęp, mam się cieszyć i im gratulować?
SzogunastyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szogunasty2012.12.06, 14:07
21#9
Jeśli chcemy od AMD procesor do grania - tylko Phenom II 965 i lekkie OC. Jeśli do pracy w zaawansowanych aplikacjach - można zainteresować się FX-em. Kilka miesięcy temu kupiłem PII ze względu na niską cenę i dobrą wydajność w grach ale już wiem, że kolejny procesor to będzie od Intela. Szkoda, bo brak konkurencji odbije się na mojej/waszej kieszeni.
SuperplastyfikatorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Superplastyfikator2012.12.06, 14:13
13#10
6300 może być całkiem fajny gdy zjadą nieco z ceną (podobnie jak Athlony na FM2), tylko szkoda trochę poboru prądu.
Zaloguj się, by móc komentować
1