artykuły

Wpływ pamięci podręcznej (cache L2 i L3) na wydajność procesorów

„Mój ma cache L3, a twój nie”

91
3 grudnia 2012, 14:56 Tomasz Niechaj i Radosław Stanisławski

AMD Athlon II X4 640, Athlon II X4 651, Phenom II X4 945 (grupa 1.)

Podsumowanie testów wydajności w różnych zastosowaniach

Na tej stronie przedstawiamy uśrednione zestawienie wyników wszystkich przetestowanych procesorów. Rezultaty odnieśliśmy do osiągów Athlona II X4 640 – to jego wydajność przyjęliśmy za 100%. Później zastosowaliśmy średnią arytmetyczną dla wszystkich uzyskanych w ten sposób liczb. Im wyższa wartość, tym lepiej.

Najwięcej na dodatkowej pamięci podręcznej zyskują gry – średnio 15,7%! Czy to dużo? Athlon II X4 640 musiałby zostać podkręcony do niemal 3500 MHz, żeby osiągnąć porównywalną wydajność jak taktowany zegarem 3-gigahercowym Phenom II X4. Takie porównanie chyba wystarczy :)

Strona:
  1. Dlaczego pamięć podręczna jest ważna?
  2. Platforma testowa i ustawienia
  3. AMD Athlon II X4 640, Athlon II X4 651, Phenom II X4 945 (grupa 1.)
  4.     Grupa 1. Wyniki cząstkowe – gry
  5.     Grupa 1. Wyniki cząstkowe – aplikacje
  6. AMD Athlon X4 750K, FX-4300 (grupa 2.)
  7.     Grupa 2. Wyniki cząstkowe – gry
  8.     Grupa 2. Wyniki cząstkowe – aplikacje
  9. Intel Pentium E5300, Core 2 Duo E7400, Core 2 Duo E8400 (grupa 3.)
  10.     Grupa 3. Wyniki cząstkowe – gry
  11.     Grupa 3. Wyniki cząstkowe – aplikacje
  12. Intel Core i5-2500K, Core i7-2600K (HT wył.) (grupa 4.)
  13.     Grupa 4. Wyniki cząstkowe – gry
  14.     Grupa 4. Wyniki cząstkowe – aplikacje
  15. Podsumowanie
3