AMD Athlon X4 750K oraz X4 740 – test nowych procesorów za mniej więcej 300 złotych. Konkurencja dla Pentium G860 oraz G870

Podsumowanie

Ci, którzy czytali test procesora AMD A10-5800K, mniej więcej wiedzieli, czego mogą się spodziewać po Athlonach X4 740 oraz X4 750K. Te jednostki różnią się od nowego APU AMD tylko nieco wolniejszym taktowaniem części procesorowej i tym, że mają zablokowany układ graficzny. Nowe Athlony X4 zostały wycenione na mniej więcej 300 zł (model 740 – 275 zł, a 750K – 300 zł). Niewątpliwie korzystniejszym wyborem z tej dwójki jest ten droższy, gdyż oprócz tego, że jest po prostu szybszy, ma odblokowany mnożnik, dzięki czemu przyspieszyć go jest wręcz dziecinnie prosto. Czy Athlony X4 740/750K to ciekawa propozycja? Wnioski musimy rozdzielić na dwa przypadki: użytkownik podkręcający i niepodkręcający.

Athlon X4 750K i 740 - platforma Virgo

Jeśli nie podkręcam…

Niezależnie od tego, jak łatwe jest dziś podkręcanie (wybranych procesorów), większość osób tego nie robi. Część nie potrafi, część po prostu nie chce. Ten fragment podsumowania jest właśnie dla tych, którzy pozostawiają procesor w ustawieniach domyślnych.

W grach nowe procesory AMD okazują się wolniejsze od tańszej jednostki Intela (Pentium G860) o kilka do kilkunastu procent. W zastosowaniach biurowych Athlon X4 750K idzie łeb w łeb z Pentium G870 (kosztują porównywalnie), a X4 740 jest wolniejszy od Pentium G860. Choć pobór energii jest znacznie mniejszy od potrzeb dotychczasowej oferty AMD, to jednak wciąż na tym polu generalnie lepsze są układy Intela. Doskonale to widać na wykresie Wydajność a ilość pobieranej energii. W przypadku gdy sprzęt nie jest podkręcany, także w tych zastosowaniach Pentium G860/G870 to produkt po prostu szybszy, oszczędniejszy, ogólnie lepszy. Trzeba też uwzględnić to, że kupując Pentium, dostajemy zintegrowany układ graficzny. Co prawda jest bardzo wolny i w dzisiejszych rozważaniach nie zakładamy, że ktokolwiek go będzie używał, to jednak w razie awarii osobnej karty nie zostajemy bez komputera. To mimo wszystko duża zaleta.

Z lewej procesor FM2, a z prawej AM3+

Dodatkowym atutem Pentium jest możliwość rozbudowy komputera. Mówimy o procesorach do gniazda LGA1155. W każdej chwili można wyposażyć się w jakiś inny układ tego typu, na przykład czterordzeniowy Core i5 lub jeszcze wyższe modele Core i7. Są to produkty o doskonale znanej nam wydajności, które jeszcze długo będą dostępne. Tej zalety pozbawione są nowe Athlony X4. AMD wciąż milczy na temat planów co do podstawki FM2. Wiemy tylko tyle, że „coś” będzie w bliżej nie określonej przyszłości. Trudno jednak określić, czy będą to tylko nowe APU (i tym samym najpewniej kolejne Athlony), czy może firma zdecyduje się wprowadzić serię FX przeznaczoną do tego gniazda. Obecnie kupno Athlona X4 740/750K oznacza, że rozbudowa sprowadzi się do kupienia APU, co w sytuacji, gdy i tak w użyciu była osobna karta graficzna (dla wysokiej wydajności w grach), nie ma większego sensu.

Można, oczywiście, rozważać jeszcze opłacalność Athlonów X4 pod kątem zastosowań profesjonalnych lub półprofesjonalnych. W nich nowe jednostki AMD są szybsze o kilkanaście procent od podobnie kosztujących Pentium.

A co, jeśli podkręcam?

W takiej sytuacji spośród nowych Athlonów X4 model X4 750K jest więcej niż wskazany. Wydatek rzędu 25 zł za całkowicie bezproblemowe podkręcanie wydaje się tutaj pomijalny. Wydajność w poszczególnych zastosowaniach względem konkurencyjnych procesorów Intela jest zgoła odmienna z powodu tego, że... Pentium mają zablokowany mnożnik i podkręcić można je wyłącznie przez podniesienie częstotliwości bazowej o mniej więcej 4–7 MHz. To daje nam wzrost wydajności zaledwie o 4–7%. Co innego Athlon X4 750K, który umie działać przy częstotliwości 4500 MHz. Wówczas jego wydajność jest zasadniczo wyższa!

Athlon II X4 750K ma odblokowany mnożnik

W grach Athlon X4 750K jest szybszy nie tylko od Pentium G860, ale i Pentium G2120 (droższego o 55 zł). W typowych zastosowaniach biurowych i multimedialnych przewaga Athlonów wzrasta do kilkunastu procent, by w profesjonalnych programach osiągnąć blisko 40%. Zostało to okupione znacznie zwiększonym poborem energii, który jest już porównywalny z potrzebami poprzedników Athlonów II X4. Jednak kto spośród tych, którzy podkręcają sprzęt, tak bardzo przejmuje się poborem energii? :)

A jeśli pobór energii nie jest kluczowy, to dlaczego nie kupić Phenoma II X4 965BE? Ma lepsze osiągi, zarówno przy domyślnej częstotliwości, jak i po podkręcaniu, lepiej się przyspiesza, umożliwia w miarę prostą rozbudowę do FX-ów. Jedyną jego wadą jest to, że pobiera już dość dużo energii, a także to, że jest z 2009 roku. A tak – to przecież nie wada ;) Trudno jednak określić jak długo będzie dostępny na rynku. Z tego raportu wynika, że w trzecim kwartale 2012 roku AMD już nie dostarczało tych jednostek.

Werdykt

Naszym zdaniem Athlony X4 740 i 750K są trochę za wysoko wycenione. W standardowej konfiguracji nie kuszą ani wydajnością (konkurencyjne Pentium zapewniają wyższą, przede wszystkim w grach), ani też perspektywą przyszłej rozbudowy (trudno tu cokolwiek przewidywać). Decydując się na nie, tak czy inaczej trzeba wymienić „pół komputera”, bo płyta główna do innych procesorów AMD nie będzie się nadawać. Na szczęście AMD konsekwentnie trzyma się jednego sposobu montowania układu chłodzenia – to duża zaleta. Oprócz niej trudno wskazać istotny powód, dla którego warto byłoby wybrać jeden z tych modeli.

Jeśli sprzęt będzie podkręcany, odpada konkurencja z obozu Intela, która ma tę „funkcję” zablokowaną. Pojawia się jednak w polu widzenia inny rywal: Phenom II X4 965BE, który co prawda kosztuje 50–55 zł więcej niż Athlon X4 750K, ale to tylko 50 zł, nie aż.

Dla kogo Athlon X4 740/750K? Naszym zdaniem dla kogoś, kto kupuje cały nowy komputer, jest gotowy wydać na procesor 290–310 zł i nie ma zamiaru dokładać do niego nawet 50 zł, chce go przy tym podkręcić i mimo wszystko zwraca uwagę na ilość pobieranej energii.

Wszystkie procesory do testu dostarczyła firma:

AMD Athlon X4 750K

Zalety

• odblokowany mnożnik
• niski pobór energii
• konkurencyjna wydajność na ustawieniach podkręconych

Wady

• niższa niż u konkurencji wydajność przy domyślnej częstotliwości (szczególnie w grach)

Do testów dostarczył:X-Kom.pl

Cena w dniu publikacji (z VAT):300 zł

Zobacz bieżące oferty:

259 zł

* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro

AMD Athlon X4 740

Zalety

• niski pobór energii
• konkurencyjna wydajność na ustawieniach podkręconych

Wady

• niższa niż u konkurencji wydajność przy domyślnej częstotliwości (szczególnie w grach)
• problematyczne podkręcanie

Do testów dostarczył:X-Kom.pl

Cena w dniu publikacji (z VAT):275 zł

Zobacz bieżące oferty:

259 zł

* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro