Core 2 Duo E8200, E8400 – „procesor, który starczy do wszystkiego”. Czy był to lepszy wybór niż Core 2 Quad Q6600 lub Phenom II X3 720?

Pojedynek nr 1 – Core 2 Duo E8200/E8400 kontra Core 2 Quad Q6600

Tutaj trudno mieć wątpliwości. Z punktu widzenia graczy, użytkowników biurowych i domowych jeden z procesorów Core 2 Duo E8000 był lepszym wyborem niż Q6600 – zarówno w ustawieniach domyślnych, jak i podkręconych. Dopiero dziś gry są na tyle nowoczesne, by Core 2 Quad Q6600 był w stanie rywalizować z Core 2 Duo E8400. A przecież przez ostatnich kilka lat sytuacja była zupełnie inna: gry takie, jak Crysis i S.T.A.L.K.E.R., wymagały bardzo dużej wydajności jednego lub dwóch rdzeni procesora. Po prostu Core 2 Duo zapewniały dużo większą liczbę klatek na sekundę, a do tego pobierały znacznie mniej energii niż pierwszy Quad. Oczywiście, w zastosowaniach profesjonalnych czterordzeniowa jednostka Intela wciąż okazuje się lepsza.

Pojedynek nr 2 – Core 2 Duo E8400 kontra Phenom II X3 720BE

Mało było dyskusji na temat wyższości jednego nad drugim w 2009 roku? Bardzo dużo! Jeszcze w następnym, kiedy to wciąż nie było alternatywnej opcji w podobnej cenie, wielu wciąż analizowało, który procesor lepiej kupić. Sprawa jest dość oczywista w przypadku, gdy rzeczonego Phenoma udało się odblokować do konfiguracji czterordzeniowej i jednocześnie podkręcić do minimum 3,5 GHz. Nawet jeśli w jakichś sytuacjach był on wówczas wolniejszy od taktowanego częstotliwością 4 GHz lub 4,4 GHz Core 2 Duo E8400, jego posiadacze nie powinni żałować swojej decyzji, bo dziś mają szybszą jednostkę, bez dwóch zdań.

Co innego, jeśli Phenom II X3 720 się nie odblokował. Nasze uśrednione wyniki pokazują, że w grach w domyślnych ustawieniach jest szybszy o mniej więcej 11% od Core 2 Duo E8400. Po podkręceniu Phenom II X3 720 jest o 10% szybszy od 4-gigahercowego E8400 oraz o mniej więcej 2% szybszy od taktowanego zegarem 4,4 GHz. Spójrzmy na poniższy wykres liniowy, doskonale obrazujący to, z jaką liczbą klatek na sekundę mamy do czynienia:

Wniosek? Dziś Phenoma II X3 720BE można określić jako układ wydajniejszy od Core 2 Duo E8400 – tutaj należy przyznać rację tym, którzy trzy–cztery lata temu określali go bardziej przyszłościowym wyborem. Pytanie tylko, jak duże to ma znaczenie, skoro przez te pierwsze dwa-trzy lata sytuacja była odwrotna: to Core 2 Duo E8400 był szybszy, a dziś obydwa procesory zapewniają raczej niską wydajność i większość ich posiadaczy już je wymieniła na szybsze albo rozważa wymianę w niedługim czasie.

Wolfdale – prawdziwa legenda?

Zdecydowanie tak! Ktoś, kto kupił ten procesor w 2008 roku i używa go do dziś, dokonał naprawdę dobrego wyboru. Wciąż naprawdę dobrze radzi sobie w codziennych zastosowaniach, takich jak przeglądanie internetu, praca biurowa, multimedia, a i w większości gier nadal zapewnia wystarczającą wydajność. Oczywiście, dzisiejsze modele za 250 zł są szybsze, ale trudno się temu dziwić, skoro mówimy o układzie, któremu niebawem stuknie pięć lat. Najbardziej zadziwiające jest jednak to, że stosunkowo wysoka wydajność nie została okupiona wysokim poborem energii.

Sprzęt do testów dostarczył: