artykuły

Intel SSD 335 240 GB – test nowego nośnika Intela

Wyścig na nanometry

47
14 listopada 2012, 12:09 Łukasz Marek

Minęło 9 miesięcy, odkąd Intel pokazał swój pierwszy nośnik SSD oparty na raczej niesławnym kontrolerze SandForce. Na szczęście gigantowi udało się okiełznać oprogramowanie, z którym wszyscy wcześniej mieli duże problemy, i seria SSD 520, nazywana bezpiecznym SandForce'em, ujrzała światło dzienne. Idąc za ciosem, Intel wykorzystał ten układ w swoich SSD 330, a teraz SSD 335. Jakie zmiany wprowadzono w kolejnych wersjach i co faktycznie zapewnia nowy nośnik?

Spis treści

Intel SSD 335 240 GB

Seria SSD 520 Intela furory nie zrobiła. Bynajmniej nie były to złe nośniki, jednak ich ceny, sporo wyższe od cen konkurencji, nie pozwalały (przynajmniej na początku) spojrzeć przychylnie w ich stronę, nawet biorąc pod uwagę 5-letnią gwarancję. Intel postanowił je obniżyć, jednak zrobił to w inny sposób, niż wszyscy by chcieli. Po prostu zamiast tańszych pięćsetdwudziestek pojawiły się SSD 330. Intel, jako producent pamięci flash, mógł sobie pozwolić (i wciąż może) na jej jakościową segregację. Te najlepsze kości NAND lądowały więc w SSD 520, a reszta trafiała do SSD 330, a oprócz tego seria 3xx dostała nieco inne oprogramowanie układowe, który delikatnie ograniczało wydajność.

Najnowszy model Intel SSD 335 to po prostu kolejna ewolucja SSD 330 i nie należy się spodziewać niczego nadzwyczajnego. Powodem, dla którego pojawił się nowy nośnik, nie była chęć zwiększenia wydajności, a... zmniejszenie procesu technologicznego. SSD 335 ma 20-nanometrowe kości pamięci, a nie, jak starsi bracia, 25-nanometrowe. Oprócz tego oprogramowanie podobno nie zmieniło się względem SSD 330. Efekt widać w tabelce poniżej.

 

 Intel SSD 520Intel SSD 335Intel SSD 320
Interfejs SATA 6 Gb/s SATA 6 Gb/s SATA 6 Gb/s
Odczyt sekwencyjny 550 MB/s 500 MB/s 500 MB/s
Zapis sekwencyjny 520 MB/s 450 MB/s 450 MB/s
Liczba operacji na sekundę (zapis) 80 000 op. na sek. 33 000 op. na sek. 33 000 op. na sek.
Pojemność 60/120/180/240/480 GB 60/120/180/240 GB 60/120/180/240 GB
NAND Intel 25 nm MLC Intel 20 nm MLC Intel 25 nm MLC
Gwarancja 5 lat 3 lata 3 lata

SSD 335 wygląda po prostu na SSD 330 z inną pamięcią. Oczywiście, zmniejszanie procesu technologicznego oznacza niższą cenę nośników opartych na nowych kościach (bo producent zmieści więcej układów na jednym waflu).


Kliknij, aby powiększyć


Kliknij, aby powiększyć

Zobaczmy, co potrafi nowe cacko Intela.

Strona:
RemedyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Remedy2012.11.14, 12:15
13#1
Szkoda, że nie ma wyścigu na żywotność :/
kyluZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kylu2012.11.14, 12:18
-6#2
@up samsung w tym zaczyna cos robic
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.11.14, 12:28
@up
Wypuszczając w cenie MLC tańsze, krócej działające kości TLC w zdaję się mniejszym procesie technologicznym, co pogarsza sprawę.

-----------
Mam wrażenie, że dziś mamy potencjalnie najdłużej działające dyski SSD w obecnej technologii. Kolejna generacja to niższe procesy technologiczne, TLC. Jaki może być progres świadczy wspomniany Plextor M5S, który 'niczym' nie różni się od M3S.

Powinno się poprawić za to w kwestii wydajności, ale kto tego potrzebuje? Czy ma jakiekolwiek znaczenie choćby 20% różnicy wydajności.

Ciekawe kiedy przejdą wszyscy na kości TLC przy 18nm? 14nm?, a kości MLC będą tylko w tych droższych po 1000zł. Dobrze, że prawo chroni konsumentów na dwa lata :)

Choć czytając zapisy gwarancji samsunga, gdzie piszą, że dysku nie można używać do do keszowania, przechowywania danych, to aż włosy się jeżą, bo niby to profesjonalne zastosowanie, gdy windows korzysta ze swoich wbudowanych dobrodziejstw.
tortureZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
torture2012.11.14, 13:07
-2#4
Przesadzacie z tą żywotnością.
Bart TutZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bart Tut2012.11.14, 13:41
Ja właśnie czekam na kuriera, który ma mi dostarczyć plextora m5s 256GB. To chyba najlepszy wybór obecnie.
G4ARLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
G4ARL2012.11.14, 14:01
Czy PCLAB będzie miał możliwość w niedługim czasie przetestować nowe samsungi 840 / 840 pro vs seria 830 ?
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.11.14, 14:04
Bart Tut @ 2012.11.14 13:41  Post: 615514
Ja właśnie czekam na kuriera, który ma mi dostarczyć plextora m5s 256GB. To chyba najlepszy wybór obecnie.

W tej półce cenowej masz też Samsung 830, Crucial M4 też dobre, potem moim zdaniem OCZ Vertex 4.... Wszystkie cztery (te+ twój M5S) są porównywalne.

Jakoś ostatnio potaniały dyski SSD o jakieś 5-15%.

Potem masz Mach Xtreme 120GB, Kinstogne, Intel-a 330, ale te nie potaniały przez co wydają się być gorszą ofertą w porównaniu do powyższej czwórki.
maxikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
maxik2012.11.14, 15:08
torture @ 2012.11.14 13:07  Post: 615500
Przesadzacie z tą żywotnością.

Oj, nie wydaje mi się, przeczytaj:
http://www.anandtech.com/show/6388/intel-s...-240gb-review/2
Sam używam dysków Intel 520 180GB i Intel 320 80GB, oba mają w miarę optymalny wear leveling, a write amplification w obu dyskach mam nieco ponad 1, więc też nie jest strasznie ;) Na 520 mam Win 7, a na 320 Win 8, TEMP i swap przekierowane na talerzowca.
vibovitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vibovit2012.11.14, 15:11
Na innym portalu testowali ten dysk i wyszło że po kilku dniach testowego zapisu (ok 40 TB), zużycie dysku wynosiło już 20 % :) MASAKRA, bał bym się na tym trzymać cokolwiek.

Dyski SSD to super sprawa, nigdy nic nie dało mi takiego 'kopa' w kompie, ale mam wrażenie że w projektowaniu tego bierze udział wyłącznie dział finansów ;)

@up maxik mnie wyprzedził ;) no jak widać sami inżynierowie intela rozłożyli ręce na wyniki Ananda, procenty schodzą w nim jak bateria w smartfonie.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.11.14, 15:24
-1#10
vibovit @ 2012.11.14 15:11  Post: 615539
Na innym portalu testowali ten dysk i wyszło że po kilku dniach testowego zapisu (ok 40 TB), zużycie dysku wynosiło już 20 % :) MASAKRA, bał bym się na tym trzymać cokolwiek.

Dyski SSD to super sprawa, nigdy nic nie dało mi takiego 'kopa' w kompie, ale mam wrażenie że w projektowaniu tego bierze udział wyłącznie dział finansów ;)

@up maxik mnie wyprzedził ;) no jak widać sami inżynierowie intela rozłożyli ręce na wyniki Ananda, procenty schodzą w nim jak bateria w smartfonie.

Tak, tylko ludzie chcą tańszych dysków, firmy chcą zarabiać. Dyski mogłyby być przypuśćmy 20%-30% tańsze, ale to dalej nie zmienia faktu, że taki dysk kosztowałby sporo, a firmy szłyby po kosztach.
Duża część pieniędzy ze sprzedaży idzie na rozwój procesu technologicznego. Po to by następna generacja mogłaby działać krócej, a dysk był tańszy.

Zaloguj się, by móc komentować
1