Podsumowanie
Co tu dużo mówić: Intel SSD 335, kosztujący ok. 725 zł, praktycznie idealnie trafia pod względem wydajności i ceny w lukę pomiędzy pięćsetdwudziestką (ok. 1 tys. zł) a trzystatrzydziestką (ok. 705 zł). Na szczęście użycie 20-nanometrowych kości niczego nie zepsuło ;), więc jak tylko gigantowi z Santa Clara zwróci się koszt wprowadzenia nowego procesu technologicznego, ceny powinny spaść. Spadek cen, tak czy inaczej, jest cały czas widoczny: rok temu za 700–800 zł mogliśmy kupić model o pojemności 120–128 GB, a dzisiaj – 240–256-gigabajtowy.
Ten model rywalizuje jednak nie tylko ze swoimi braćmi, ale także z całą konkurencją. Na pierwszy rzut oka Intel w obecnej cenie teoretycznie mógłby być alternatywą choćby dla ostatnio testowanego przez nas Plextora M5S, ale... no właśnie. W testach Intel trzyma się dzielnie na ogonie Plextora dopóty, dopóki nie musi bardzo intensywnie zapisywać danych. Oprócz sytuacji, gdy dogania rywala, zdarzają mu się jednak wpadki, obok których nie sposób przejść obojętnie (IOMeter, dwa testy wielozadaniowości). W zasadzie jest to nie tyle wina Intela, co po prostu specyfika kontrolera SandForce, ale przecież nikt nie każe producentowi nadal korzystać z tego rozwiązania. Wybór więc w zasadzie wciąż ogranicza się do oferty konkurencji.
Dodajmy, że Intel zbudował już własny kontroler SATA 6 Gb/s, i tylko czekać, aż pojawi się on w konsumenckich SSD...
- Wyciśnięto z SandForce'a chyba wszystko, co tylko się dało
- Nowoczesny proces produkcji kości pamięci...
- ...przez który wydłużył się czas kasowania i zapisywania zawartości komórki
- Przeciętna, jak na tę cenę, wydajność (szczególnie zapisu)
mam 6 dysków HDD w kompie, nie ma chrupania
SunTzu, to dudnienie, które ciągle słyszysz, to NIE SĄ 24-godzinne roboty drogowe za oknem
Niet... słyszę nawet psa jak wychodzi na podwórku z budy, ale dysków nie słyszę. Stare dobre shitsungi spięte w RAID5, za sprawą wyciszacza w postaci chipsetu Intel-a mam transfery rzędu 60-120MB w porywach (jeden dysk ma koło 90MB-150MB wydajności)
Tak, więc wolniutko, ale cichutko.
Pewnie przy kopiowaniu nie wiadomo czego słychać chrupkanie, ale przy streamowaniu materiałów, a do tego stworzona praktycznie jest bezgłośna.
mam 6 dysków HDD w kompie, nie ma chrupania
SunTzu, to dudnienie, które ciągle słyszysz, to NIE SĄ 24-godzinne roboty drogowe za oknem
mam 6 dysków HDD w kompie, nie ma chrupania
Akurat jest to pierwsza z rzeczy, które wyłączam na każdym Windowsie, wraz z np. przywracaniem systemu czy update daty 'ostatnio używany' (fsutil behavior set disablelastaccess 1). Wystarczy, że np. antywir zdecyduje, że chce się aktualizować, i chrup chrup chrup...
Zobacz na wyniki finansowe, zysk operacyjny, ile kasy idzie na badanie.
Zarabia się tu gotówkę co jest ratujące, bo większość producentów traci na produkcji pamięci RAM i gdyby nie SSD to by zbankrutowali. TLC narazie wprowadził tylko sammy
Tak, tak, SSD uratowało świat przed zagładą...
Zresztą wyraziłem swoje zdanie.
Uratowało OCZ
Nie bardzo widzę z czym tu się kłócić.
Nikt się nie kłóci, wszystko kiedyś pada... Pisałem, że wolę poczekać na czasy gdy SSD będą bardziej niezawodne. Stanie się to zapewne wtedy, gdy będzie więcej producentów i więcej typów kontrolerów (większa konkurencja wymusi lepszą jakość)
Nie ma to jak poważna argumentacja
Ja w swojej karierze pożegnałem się już z wieloma HDD, paru różnych firm. Niektóre padały powoli sypiąc badami, niektóre po prostu padały i już nie wstawały z dnia na dzień.Jeszcze więcej dysków mi nie padło i pracuje dalej bez problemów. I dalej znaczy to tyle co nic. Dysk HDD może paść i SSD może paść. Obecne dane pokazują, że SSD nie padają częściej niż HDD, a niektórych producentów wyraźnie rzadziej i do tego mają dłuższą gwarancję.
Nie bardzo widzę z czym tu się kłócić.
1. A to chrupanie, jak masz system na nim zainstalowany, zwyczajnie doprowadza do szału w porównaniu z SSD.
2. A już o obcięciu gwarancji po powodzi nie wspominam.
1) To 'chrupanie' dzieje się tylko pod Windowsem i tylko, gdy nie wyłączyłeś usługi indeksowania plików.
2) Tu faktycznie pojechali po bandzie, pozostaje mieć nadzieję, że dysk pochodzi jeszcze po gwarancji, ale przynajmniej zasygnalizuje, że czas jego życia zaczyna dobiegać końca (SSD potrafi paść nagle i żadne zaklinania nie pomogą).
Masz jakiekolwiek dane na ten temat czy tylko sobie gdybasz?
Posiadam HDD Hitachi 320 GB z 2007 roku i wciąż działa perfect (a to już 5 lat użytkowania dzień w dzień). U kolegi wciąż działa na starym kompie dysk Seagate Barracuda 2 GB jeszcze na PATA, który ma z 10 lat. Ogólnie mówiąc, na stacjonarce nie padł mi nigdy żaden dysk (niestety w laptopie jeden padł, ale laptopowe to akurat do solidnych nie należą).
Z SSD ciągle jakieś problemy - zobacz, ile ludzi narzeka na nieszczęsny kontroler SandForce. Że nagle BIOS nie widzi dysku, że trzeba zmieniać firmware itp. Nie wiem, jak dobre są te na kontrolerach Marvella - wole poczekać, aż więcej osób będzie je miało i pojawi się tym samym więcej opinii.
Zobacz na wyniki finansowe, zysk operacyjny, ile kasy idzie na badanie.
Zarabia się tu gotówkę co jest ratujące, bo większość producentów traci na produkcji pamięci RAM i gdyby nie SSD to by zbankrutowali. TLC narazie wprowadził tylko sammy
Tak, tak, SSD uratowało świat przed zagładą...
Zresztą wyraziłem swoje zdanie.