artykuły

Jaki procesor za mniej więcej 350 złotych? Test procesorów: Phenom II X4 965 (cztery rdzenie) kontra Pentium G2120 (dwa rdzenie)

Testujemy CPU za 300–400 złotych

213
18 października 2012, 18:45 Radosław Stanisławski i Tomasz Niechaj

Phenom II X4 965 to najczęściej poszukiwany procesor (wg serwisów Skapiec.pl oraz Ceneo.pl) ze średniego i niskiego segmentu. Jest to też najczęściej kupowana jednostka AMD (wg Allegro.pl). Dlaczego tak się dzieje? Chodzi, oczywiście, o cenę. Za najwyżej 2 tys. zł bez problemu kupimy cały komputer oparty na procesorze za mniej więcej 350 zł. To granica, której większość Polaków, kupując peceta, nie chce przekraczać. W związku z tym postanowiliśmy przetestować wszystkie obecnie dostępne (i te nadchodzące) procesory z przedziału cenowego 300–400 zł. Porównaliśmy je też z nieco tańszymi i nieco droższymi, tak aby zapewnić lepszy przegląd rynku. Czy Phenom II X4 965 jest szybszy od Pentium G2120? Jak wypadną te procesory na tle Core i3-2120 oraz i3-3220? A może nowe Athlony X4 750K i 740 okażą się lepszą propozycją i warto na nie poczekać?

Spis treści

  1. „Poproszę o komputer do dwóch tysięcy”
  2. Platforma testowa i ustawienia
  3.     Testy – gry (ARMA 2, Battlefield 3, Crysis 2, Max Payne 3, Metro 2033)
  4.     Testy – gry (Cywilizacja V, Shogun 2 Total War, StarCraft 2, Flight Simulator X, WOT)
  5.     Testy – gry (Assassin's Creed, GTA IV, Skyrim, Wiedźmin 2, DiRT Showdown)
  6.     Testy – internet (Google Chrome), Flash, HTML5
  7.     Testy – dom, biuro i multimedia (obróbka zdjęć, Word, PDF, 7-Zip, TrueCrypt)
  8.     Testy – obróbka i kompresja wideo (x264, Adobe After Effects, Adobe Premiere Pro, *.mp4)
  9.     Testy – profesjonaliści (Blender, Cinebench, Photoshop)
  10.     Testy – profesjonaliści (3ds Max, AutoCAD, Catia)
  11.     Pobór energii
  12. Podkręcanie
  13.     Podkręcanie – gry (ARMA 2, Battlefield 3, Crysis 2, Max Payne 3, Metro 2033)
  14.     Podkręcanie – gry (Cywilizacja V, Shogun 2 Total War, StarCraft 2, Flight Simulator X, WOT)
  15.     Podkręcanie – gry (Assassin's Creed, GTA IV, Skyrim, Wiedźmin 2, DiRT Showdown)
  16.     Podkręcanie – internet (Google Chrome), Flash, HTML5
  17.     Podkręcanie – dom, biuro i multimedia (obróbka zdjęć, Word, PDF, 7-Zip, TrueCrypt)
  18.     Podkręcanie – obróbka i kompresja wideo (x264, Adobe After Effects, Adobe Premiere Pro)
  19.     Podkręcanie – profesjonaliści (Blender, Cinebench, Photoshop)
  20.     Podkręcanie – profesjonaliści (3ds Max, AutoCAD, Catia)
  21.     Podkręcanie - pobór energii
  22. Podsumowanie testów wydajności w różnych zastosowaniach
  23. Podsumowanie testów wydajności w kontekście poboru energii
  24. Podsumowanie testów wydajności w kontekście ceny
  25. Końcowy werdykt

„Poproszę o komputer do dwóch tysięcy”

Kontynuując wątek rozpoczęty we wstępie... Z informacji, które dostaliśmy od sprzedawców i dostawców sprzętu komputerowego, jasno wynika, że w Polsce wciąż najchętniej sprzedają się tanie komputery, najczęściej te, które nie kosztują więcej niż 2–2,5 tys. zł. Dotyczy to również laptopów. W takim zestawie, który zwykle ma być „do wszystkiego”, nie można zbytnio zaszaleć, jeśli chodzi o wybór procesora czy karty graficznej. Jedni wybierają trochę szybszy procesor, inni – trochę szybszą kartę, zależnie od tego, co uważają za bardziej adekwatne do potrzeb. Jednak w zdecydowanej większości tego typu zestawów (co zresztą potwierdza prowadzony przez naszych forumowiczów wątek „Polecane zestawy komputerowe”) proponowany jest czterordzeniowy procesor AMD Phenom II X4 965, który jest obecnie dostępny za mniej więcej 350 zł. Czy rzeczywiście jest to najlepsza propozycja w tej cenie?

Jaki procesor kupię za 300–400 zł?

Oczywiście, oferta producentów z tego przedziału cenowego jest dość duża i naprawdę jest w czym wybierać. Oprócz wspomnianego, niewątpliwie bardzo popularnego Phenoma II X4 965 (już tylko ten model z niegdyś dużej rodziny jest obecnie dostępny) AMD oferuje nowe jednostki: FX-4100. Za równo 300 zł można też kupić najszybszy układ do gniazda FM1: Athlona II X4 651. Niebawem do sklepów trafią nowe procesory w architekturze Virgo (Trinity), czyli Athlon X4 750K. Będzie on kosztował prawdopodobnie około 310–330 zł. Ponieważ jeszcze nie jest dostępny, w jego miejsce przetestowaliśmy model AMD A10-5800K z osobną kartą graficzną (owe Athlony to nic innego jak jednostki APU A10/A8 z wyłączonym rdzeniem graficznym), który co prawda jest szybciej taktowany (3,8/4,2 GHz zamiast 3,4/4,0 GHz), ale zapewni dość dobry pogląd na to, czego można się spodziewać po nadchodzącym CPU. Oznaczyliśmy go na wykresach jako Athlona X4 760K.

Intel? On w tej cenie ma wyłącznie dwurdzeniowe Pentium: zarówno te starsze, wykorzystujące jeszcze architekturę Sandy Bridge (modele G850, G860 oraz G870), jak i świeżutki G2120 (Ivy Bridge).

Sytuacja wygląda dość interesująco, bo Intel w cenie czterordzeniowców AMD ma jedynie dwurdzeniowce, i to bez Hyper-Threadingu. Za ten luksus każe sobie płacić 100 zł więcej, bo tyle kosztuje najtańszy procesor Core i3. Dwa rdzenie o częstotliwości działania 3,3 GHz kontra cztery taktowane z szybkością 3,4 GHz? Można sądzić, że ten pierwszy (Pentium) odda punkty walkowerem. Czy rzeczywiście Phenom II X4 965 jest bezdyskusyjnie najlepszym procesorem w tym przedziale cenowym?

Procesory z omawianego segmentu porównaliśmy z nieco droższymi (o mniej więcej 100 zł) oraz nieco tańszymi (również o mniej więcej 100 zł). Oczywiście po to, byście mieli świadomość, ile możecie stracić na wydajności, oszczędzając nieco gotówki, lub ile zyskać, dokładając właśnie 100 zł. Okazuje się bowiem, że zarówno w przedziale 400–500 zł nie brakuje ciekawych procesorów, jak również za mniej niż 300 zł można wybrać coś interesującego. Wyniki, które osiągnęły, mają zatem jedynie charakter informacyjny!

Tematem dzisiejszego porównania są więc procesory:

  • AMD Athlon II X4 651 – cztery rdzenie, 3 GHz, gniazdo FM1, 300 zł,
  • Intel Pentium G870 – dwa rdzenie, 3,1 GHz, gniazdo LGA1155 – 310 zł,
  • AMD Athlon X4 750/760K – dwa moduły (cztery wątki), 3,4(4,0)/3,8(4,2) GHz, gniazdo FM2, 320 zł,
  • AMD Phenom II X2 565 – dwa rdzenie, 3,4 GHz, gniazdo AM3 – 330 zł,
  • AMD Phenom II X4 965 – cztery rdzenie, 3,4 GHz, gniazdo AM3 – 345 zł,
  • Intel Pentium G2120 – dwa rdzenie, 3,3 GHz, gniazdo LGA1155 – 345 zł,
  • AMD FX-4100 – dwa moduły (cztery wątki), 3,6–3,8 GHz, gniazdo AM3+, 380 zł.

A może APU ze zintegrowaną kartą graficzną?

W tej cenie całkiem sporo jednostek ma zintegrowany rdzeń graficzny – mowa tutaj w szczególności o układach APU firmy AMD. Dostępne są zarówno jednostki w najnowszej architekturze Virgo (Trinity) – czyli procesory A8-5500 oraz A8-5600K, jak również te z poprzedniej generacji (Llano), czyli A8-3870. Jednakże w tym artykule nie zajmujemy się nimi, gdyż większość osób kupujących komputery za 2–2,5 tys. zł wyposaża je w osobną kartę graficzną, taką która jest minimum trzy- lub czterokrotnie szybsza od najszybszego obecnie zintegrowanego CPU – Radeona 7660D, zawartego w APU A10-5800K. Już Radeon HD 6670, kosztujący poniżej 300 zł, jest znacznie wydajniejszy. APU przeznaczone są dla innego rodzaju klienta, tego który wymaga dużo wyższej wydajności w grach, a mały rozmiar obudowy czy niski pobór energii są na dalszych miejscach na liście priorytetów.

Strona:
  1. „Poproszę o komputer do dwóch tysięcy”
  2. Platforma testowa i ustawienia
  3.     Testy – gry (ARMA 2, Battlefield 3, Crysis 2, Max Payne 3, Metro 2033)
  4.     Testy – gry (Cywilizacja V, Shogun 2 Total War, StarCraft 2, Flight Simulator X, WOT)
  5.     Testy – gry (Assassin's Creed, GTA IV, Skyrim, Wiedźmin 2, DiRT Showdown)
  6.     Testy – internet (Google Chrome), Flash, HTML5
  7.     Testy – dom, biuro i multimedia (obróbka zdjęć, Word, PDF, 7-Zip, TrueCrypt)
  8.     Testy – obróbka i kompresja wideo (x264, Adobe After Effects, Adobe Premiere Pro, *.mp4)
  9.     Testy – profesjonaliści (Blender, Cinebench, Photoshop)
  10.     Testy – profesjonaliści (3ds Max, AutoCAD, Catia)
  11.     Pobór energii
  12. Podkręcanie
  13.     Podkręcanie – gry (ARMA 2, Battlefield 3, Crysis 2, Max Payne 3, Metro 2033)
  14.     Podkręcanie – gry (Cywilizacja V, Shogun 2 Total War, StarCraft 2, Flight Simulator X, WOT)
  15.     Podkręcanie – gry (Assassin's Creed, GTA IV, Skyrim, Wiedźmin 2, DiRT Showdown)
  16.     Podkręcanie – internet (Google Chrome), Flash, HTML5
  17.     Podkręcanie – dom, biuro i multimedia (obróbka zdjęć, Word, PDF, 7-Zip, TrueCrypt)
  18.     Podkręcanie – obróbka i kompresja wideo (x264, Adobe After Effects, Adobe Premiere Pro)
  19.     Podkręcanie – profesjonaliści (Blender, Cinebench, Photoshop)
  20.     Podkręcanie – profesjonaliści (3ds Max, AutoCAD, Catia)
  21.     Podkręcanie - pobór energii
  22. Podsumowanie testów wydajności w różnych zastosowaniach
  23. Podsumowanie testów wydajności w kontekście poboru energii
  24. Podsumowanie testów wydajności w kontekście ceny
  25. Końcowy werdykt
eagleZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
eagle2012.10.18, 18:51
27#1
No mucha nie siada test :-) Focus szczere gratulacje jest co czytać :-)
Master HuskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Master Husky2012.10.18, 18:54
-12#2
Odniesienie do forumowego topicu, +20 do respektu ;]
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2012.10.18, 18:59
Kiszka ten G2120, cena z kosmosu, tylko dwa rdzenie, brak OC i jeszcze nazwa może mylić z i3-2120.

Nie jesteśmy co do tego przekonani. Core i3 są szybsze od dwójki, na której się dziś skupiliśmy (czyli Pentium i Phenoma), o mniej więcej 10–15%. A są aż o 30% droższe! Niestety, inne procesory z przedziału 400–500 zł wcale nie są lepsze i tym samym trudno jest uzasadnić dopłatę rzędu 100 zł.


A pod tym się jak najbardziej podpisuję, stosunek wydajności do ceny i3 jest rzeczywiście gorszy niż w przypadku Pentiumów G8xx.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2012.10.18, 19:00
mooon @ 2012.10.18 18:51  Post: 608746
No mucha nie siada test :-) Focus szczere gratulacje jest co czytać :-)

Dzięki, dzięki :) Powiedzcie, co myślicie o tych zestawieniach na ostatnich stronach artykułu.
AboveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Above2012.10.18, 19:13
12#5
Test ciekawy . Warto też wspomnieć że phenoma X4 lub też ewentualnie X2 odblokowanego na X4 można kupić już za 200zł co jest totalnym hitem w tej cenie , sam sie skusiłem ostatnio i kupiłem takiego phenoma , przesiadłem sie z i5 i nie ma takiej tragedii :) Zauważalne na pierwszy rzut oka było to że na amd dłużej ładuje mi sie system (win 7 64 bit ) . W grach wiadomo spadek wydajności jest , ale nie jakiś tragiczny nie umożliwiający rozgrywki , w BF3 multi jak grałem na mapach z 64 graczami tak gram nadal a sporo kasy zaoszczędzone :)
sidebandZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sideband2012.10.18, 19:18
-28#6
Test jest tylko przydatny jeżeli ktoś posiada gpu od amd.
Dominiko_Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dominiko_2012.10.18, 19:21
-19#7
Niech mi ktoś wytłumaczy jak można dać jednemu procesorowi zaletę 'Bardzo dobry stosunek wydajności do ceny' i jednocześnie wadę 'Relatywnie niska wydajność'.

EDIT: 7 minusów, lecz nikt nie raczył wyjaśnić, dlaczego nie mam racji :) uznaję zatem, że każdy minusujący nie zna języka polskiego
dysan112Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dysan1122012.10.18, 19:21
-15#8
Jak dla mnie w podsumowaniu można rzec że po po prostu nie opłaca się brać AMD. Niestety

Argument podkręcania jest kiepski bo do ceny procesora należy doliczyć chłodzenie nowe oraz pobór prądu oraz lepszą płytę główną już pod jakimś OC. Co w cenie do 2 tys za skrzynkę po prostu nie da rady zmieścić w budżecie.

Argument wymiany procesora jaki został przedstawiony w pozycji Intela. Też dziwny bo ile osób po 2 miesiącach wymieni procesor na lepszy już chyba parę, albo się komuś nudzi. Z reguły jak już to się dopłaca jak to autor napisał te 200 zł do CPU i wybiera i3 czy i5 zamiast kupować za połowę ceny procesor który za 2 miesiące sprzedam i będę musiał wyłożyć kolejne pieniądze.

Fakt jest taki że należy patrzeć na bezproblemowość całego układu a tu z PII czy FX-ami jest kiepsko, bo o ile do Intela słabej płyty wsadzisz procesor jaki chcesz i nie padnie z x przyczyn zwłaszcza mostki czy chipsety to w przypadku AMD np 690 czy 760 nagminnie się palą sekcje czy chipsety z powodu słabej jakości wykonania i tu mówię bez podkręcania.

Ale by nie być anty AMD to powiem że APU to sukces w tym sensie że wyeliminowano grafikę z płyty głównej jak i z portu o funkcjonalności akceptowalnej. Gdyby tylko chipsety miały lepsze kontrolery SATA to by było super

PS przewiduje że będę zminusowany i zjedzony. Po prostu tak wygląda to na dzisiaj
mikilysZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mikilys2012.10.18, 19:23
Świetny test!
Czyli nic tylko polować na Phenomki II X4 w wersjach BE, a już z tym ciężko. :)
Ja jestem zadowolony z mojego 1045T, tylko kupiłem go chyba za 429zl jak pamiętam, teraz widzę że to nierealne...
unikonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unikon2012.10.18, 19:25
focus @ 2012.10.18 19:00  Post: 608750
mooon @ 2012.10.18 18:51  Post: 608746
No mucha nie siada test :-) Focus szczere gratulacje jest co czytać :-)

Dzięki, dzięki :) Powiedzcie, co myślicie o tych zestawieniach na ostatnich stronach artykułu.


Bardzo fajny pomysł.
Mam tylko wątpliwości co do słuszności zestawienia poboru energii do ceny. Tam widać największe różnice między Intelem i AMD. Mniej rozgarnięci użytkownicy zaraz będą wszędzie wieszczyć że mając procesor AMD będziesz dopłacał do rachunku 100 zł miesięcznie a przecież to są groszowe różnice ;)
Zaloguj się, by móc komentować
1