artykuły

2 rdzenie i 4 wątki w grach. Czy Core i3 jest równie szybkie jak 4-rdzeniowe procesory?

4 rdzenie kontra 2 z HT

142 20 września 2012, 16:10 Radosław Stanisławski, Tomasz Niechaj
Od kilku miesięcy publikujemy testy kart graficznych w nowych grach, za każdym razem w jednej. Wykonujemy je na czterech lub pięciu platformach wykorzystujących różne procesory. Powtarzające się prośby o dodanie kolejnej konfiguracji staramy się spełniać (przykładem ostatnie testy, w których znalazł się Phenom II X4), ale nie zawsze jest to możliwe. Jeden z najczęstszych postulatów dotyczy uwzględnienia dwurdzeniowego i czterowątkowego procesora z rodziny Core i3. Wielu z Was się zastanawia, jak radzi on sobie w najnowszych grach na tle pełnych czterordzeniowych jednostek. Wiemy już, że gry niezbyt chętnie wykorzystują więcej niż cztery rdzenie, ale sporo osób ma wątpliwości, jak dużo daje Hyper-Threading w przypadku dwóch. Oto test porównawczy!

Spis treści

Obecna sytuacja na rynku procesorów z punktu widzenia graczy do najkorzystniejszych nie należy. Intel w swojej ofercie ma czterordzeniowe jednostki z serii Core i5 i Core i7, ale trzeba na nie wydać minimum 700 zł. Nawet najdroższy procesor AMD do zastosowań domowych kosztuje mniej. W cenie 300–500 zł próżno szukać w katalogu Intela jakichkolwiek czterordzeniowców: dostępne są jedynie układy dwurdzeniowe (Pentium) oraz dwurdzeniowe, czterowątkowe Core i3. Najpewniej z tego właśnie wynika Wasza ciekawość wydajności wspomnianych na wstępie Core i3. Jednak zanim przejdziemy do części testowej, ważna uwaga: ten test nie ma na celu porównania wydajności procesorów w określonych przedziałach cenowych. Ma on wyjaśnić, jak mają się osiągi dwurdzeniowego i czterowątkowego procesora do osiągów analogicznych jednostek pozbawionych Hyper-Threadingu oraz pełnych czterordzeniowców. Nie uwzględnia on też nowych produktów, takich jak AMD FX i Core i3 Ivy Bridge, których testy niebawem opublikujemy. Nie chcieliśmy niepotrzebnie zaciemniać wykresów dużą liczbą wyników. Stąd decyzje w doborze procesorów do testu:

Identyczna częstotliwość i liczba rdzeni, ale tylko w jednym procesorze jest włączony Hyper-Threading:

  • Core i3-2100 – dwa rdzenie z HT, 3,1 GHz, 3 MB L3,
  • Pentium G870 – dwa rdzenie bez HT, 3,1 GHz, 3 MB L3.

Porównanie dwóch rdzeni z Hyper-Threadingiem z czterema rdzeniami bez Hyper-Threadingu wykonanymi w tej samej technologii:

  • Core i3-2100 – dwa rdzenie z HT, 3,1 GHz, 3 MB L3 Core i5-2400 – cztery rdzenie bez HT, 3,1 GHz + Turbo, 6 MB L3.

Oprócz tego na wykresach zamieściliśmy:

  • procesory AMD Phenom II X4 965, 975 oraz w wersji podkręconej do 4 GHz – niezwykle popularne jednostki spod znaku AMD,
  • Core i3-2120 – najpopularniejsza jednostka z rodziny Core i3,
  • podkręcony procesor Core i3-2120 – jeśli ktoś to w ogóle robi :)

Żeby już nie przedłużać, przejdźmy do testów wydajności.

Strona:
gaaazzzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gaaazzz2012.09.20, 16:15
25#1
Brawo za test, sporo wątpliwości zostało wyjaśnionych ;)
BajtZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bajt2012.09.20, 16:19
-1#2
Mnie brakuje w tym teście Core i3 1 generacji które jak wiadomo miały spory potencjał OC i wtedy porównanie z Phenomem zegar w zegar na np. 4GHz
DarioX7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DarioX72012.09.20, 16:20
-4#3
a przy jakiej turze była testowany Civilization V ?
22A2012.09.20, 16:21
18#4
Fajny test.

Odnośnie i3 - Intel celowo nie ma zamiaru wprowadzić Pentiuma G z taktowaniem ~ 3.4GHz, bo to byłaby zbyt duża konkurencja dla i3, który i tak nie ma wydajności adekwatnej do ceny i Intel nie mógłby doić kasy za i3.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2012.09.20, 16:21
Bajt @ 2012.09.20 16:19  Post: 602138
Mnie brakuje w tym teście Core i3 1 generacji które jak wiadomo miały spory potencjał OC i wtedy porównanie z Phenomem zegar w zegar na np. 4GHz

Myśleliśmy o tym, by je dorzucić, ale ostatecznie zrezygnowaliśmy, gdyż w przypadku tego artykułu nie chodziło o porównanie do konkurencji, a o ocenę czy HT w przypadku 2-rdzeniowego procesora daje wzrost wydajności w grach.
Bany_krkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bany_krk2012.09.20, 16:22
17#6
wg tego testu najbardziej do gier to się opłaca właśnie tego pentiuma G a nie phenoma

wydajność mniej więcej ta sama, nie potrzeba do niego płyty z niewiadomo jaką sekcją zasilania, extra coolera też nie, pobiera polowe mniej mocy, nie grzeje się i jest około 100zł tańszy
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2012.09.20, 16:24
13#7
Bulldożerów chyba z czystej przyzwoitości nie daliście do testów. Nie dałbym teraz nawet 350 za Phenoma (chociaż go posiadam), tylko dołożył do chłodnego i3. A jakby poniósł mnie melanż to i5. Cała reszta odpada w przedbiegach.
q-12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
q-122012.09.20, 16:25
10#8
wniosek z tego że lepiej brać używane i5 sb niż nowe i pachnące i3 ivy
gaaazzzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gaaazzz2012.09.20, 16:26
-6#9
wniosek z tego że lepiej brać używane i5 sb niż nowe i pachnące i3 ivy


To oczywiste ale w teście nie ma i3 Ivy Bridge...
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2012.09.20, 16:27
q-12 @ 2012.09.20 16:25  Post: 602145
wniosek z tego że lepiej brać używane i5 sb niż nowe i pachnące i3 ivy

Testy tych procków już na dniach!
Zaloguj się, by móc komentować
1