artykuły

2 rdzenie i 4 wątki w grach. Czy Core i3 jest równie szybkie jak 4-rdzeniowe procesory?

4 rdzenie kontra 2 z HT

142 20 września 2012, 16:10 Radosław Stanisławski, Tomasz Niechaj

Podsumowanie

Wynik tego krótkiego porównania zapewne dla wielu będzie zaskakujący. Na początek szybki ranking (średnia z procentowych różnic między poszczególnymi jednostkami):

  • dwa rdzenie z Hyper-Threadingiem (Core i3) kontra dwa rdzenie bez Hyper-Threadingu (Pentium): 7%,
  • cztery rdzenie bez Hyper-Threadingu (Core i5) kontra dwa rdzenie z Hyper-Threadingiem (Core i3): 24% (tutaj trzeba jednak uwzględnić taktowanie szybsze średnio o mniej więcej 3%),
  • cztery rdzenie bez Hyper-Threadingu (Core i5) kontra dwa rdzenie bez Hyper-Threadingu (Pentium): 33,5% (tutaj również trzeba uwzględnić taktowanie szybsze średnio o mniej więcej 3%).

Z tego wynika, że w przypadku gier (wszyscy dobrze wiemy, że w programach użytkowych wynik będzie zupełnie inny) Hyper-Threading dla procesora dwurdzeniowego bynajmniej nie jest zbawieniem. Wzrost wydajności jest raczej niewielki i tylko w niektórych grach będzie zauważalny. Wysoka wydajność jednostek Core i3 w tym zastosowaniu to zatem zasługa architektury i względnie szybkiego taktowania.

Na koniec dwa krótkie wnioski:

  • chcemy więcej gier, które potrafią tak dobrze wykorzystać wiele rdzeni jak Battlefield 3, DiRT Showdown oraz Max Payne 3!
  • Phenom II X4 to obecnie bardzo dobra propozycja za mniej niż 400 zł!

Niebawem opublikujemy więcej tego typu ciekawych porównań.



Sprzęt do testów dostarczył:

Strona:
gaaazzzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gaaazzz2012.09.20, 16:15
25#1
Brawo za test, sporo wątpliwości zostało wyjaśnionych ;)
BajtZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bajt2012.09.20, 16:19
-1#2
Mnie brakuje w tym teście Core i3 1 generacji które jak wiadomo miały spory potencjał OC i wtedy porównanie z Phenomem zegar w zegar na np. 4GHz
DarioX7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DarioX72012.09.20, 16:20
-4#3
a przy jakiej turze była testowany Civilization V ?
22A2012.09.20, 16:21
18#4
Fajny test.

Odnośnie i3 - Intel celowo nie ma zamiaru wprowadzić Pentiuma G z taktowaniem ~ 3.4GHz, bo to byłaby zbyt duża konkurencja dla i3, który i tak nie ma wydajności adekwatnej do ceny i Intel nie mógłby doić kasy za i3.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2012.09.20, 16:21
Bajt @ 2012.09.20 16:19  Post: 602138
Mnie brakuje w tym teście Core i3 1 generacji które jak wiadomo miały spory potencjał OC i wtedy porównanie z Phenomem zegar w zegar na np. 4GHz

Myśleliśmy o tym, by je dorzucić, ale ostatecznie zrezygnowaliśmy, gdyż w przypadku tego artykułu nie chodziło o porównanie do konkurencji, a o ocenę czy HT w przypadku 2-rdzeniowego procesora daje wzrost wydajności w grach.
Bany_krkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bany_krk2012.09.20, 16:22
17#6
wg tego testu najbardziej do gier to się opłaca właśnie tego pentiuma G a nie phenoma

wydajność mniej więcej ta sama, nie potrzeba do niego płyty z niewiadomo jaką sekcją zasilania, extra coolera też nie, pobiera polowe mniej mocy, nie grzeje się i jest około 100zł tańszy
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2012.09.20, 16:24
13#7
Bulldożerów chyba z czystej przyzwoitości nie daliście do testów. Nie dałbym teraz nawet 350 za Phenoma (chociaż go posiadam), tylko dołożył do chłodnego i3. A jakby poniósł mnie melanż to i5. Cała reszta odpada w przedbiegach.
q-12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
q-122012.09.20, 16:25
10#8
wniosek z tego że lepiej brać używane i5 sb niż nowe i pachnące i3 ivy
gaaazzzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gaaazzz2012.09.20, 16:26
-6#9
wniosek z tego że lepiej brać używane i5 sb niż nowe i pachnące i3 ivy


To oczywiste ale w teście nie ma i3 Ivy Bridge...
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2012.09.20, 16:27
q-12 @ 2012.09.20 16:25  Post: 602145
wniosek z tego że lepiej brać używane i5 sb niż nowe i pachnące i3 ivy

Testy tych procków już na dniach!
Ze względu na obowiązującą ciszę wyborczą funkcja komentowania została wyłączona do dn. 2019-05-26 godz. 21:00.
6