Obecna sytuacja na rynku procesorów z punktu widzenia graczy do najkorzystniejszych nie należy. Intel w swojej ofercie ma czterordzeniowe jednostki z serii Core i5 i Core i7, ale trzeba na nie wydać minimum 700 zł. Nawet najdroższy procesor AMD do zastosowań domowych kosztuje mniej. W cenie 300–500 zł próżno szukać w katalogu Intela jakichkolwiek czterordzeniowców: dostępne są jedynie układy dwurdzeniowe (Pentium) oraz dwurdzeniowe, czterowątkowe Core i3. Najpewniej z tego właśnie wynika Wasza ciekawość wydajności wspomnianych na wstępie Core i3. Jednak zanim przejdziemy do części testowej, ważna uwaga: ten test nie ma na celu porównania wydajności procesorów w określonych przedziałach cenowych. Ma on wyjaśnić, jak mają się osiągi dwurdzeniowego i czterowątkowego procesora do osiągów analogicznych jednostek pozbawionych Hyper-Threadingu oraz pełnych czterordzeniowców. Nie uwzględnia on też nowych produktów, takich jak AMD FX i Core i3 Ivy Bridge, których testy niebawem opublikujemy. Nie chcieliśmy niepotrzebnie zaciemniać wykresów dużą liczbą wyników. Stąd decyzje w doborze procesorów do testu:
Żeby już nie przedłużać, przejdźmy do testów wydajności.
Zestaw testowy i procedura
We wszystkich próbach taktowanie pamięci ustawiliśmy na DDR3-1600, a opóźnienia – na 8-8-8-24 1N. Zaktualizowaliśmy większość aplikacji testowych, więc wyniki nie są porównywalne z tymi z poprzednich artykułów!
Płyta główna LGA1155
(podkręcanie)
|
Gigabyte Z77X-UD3H
|
www.gigabyte.pl
|
Płyta główna AM3+
(podkręcanie)
|
Gigabyte GA-970A-D3
|
www.gigabyte.pl
|
RAM
|
G.Skill Ripjaws Z 8 GB F3-17000CL9Q-16GBZH
|
www.gskill.com
|
Nośniki SSD
|
2 × Kingston SSD HyperX 480 GB
|
www.kingston.com
|
Karta graficzna
|
Sapphire HD 7970 Vapor-X 6 GB
|
|
Zasilacz
|
Corsair TX 850 W
|
www.corsair.com
|
Obudowa
|
Corsair Graphite 600T
|
www.corsair.com
|
Układ chłodzenia procesora
(podkręcanie)
|
Prolimatech SuperMega + wentylator Noctua NF-P12
|
www.prolimatech.com
|
Monitor
|
EIZO FlexScan SX2462W
(24 cale)
|
www.alstor.pl
|
We wszystkich testach taktowanie pamięci ustawiliśmy na DDR3-1600, a opóźnienia – na 8-8-8-24 1N. Stosowaliśmy system operacyjny Windows 7 Ultimate w wersji 64-bitowej.
Gry – ARMA 2, Battlefield 3, Crysis 2, Max Payne 3, Metro 2033
Wszystkie testy wykonaliśmy z użyciem karty graficznej Sapphire Radeon HD 7970 Vapor-X 6 GB w maksymalnych ustawieniach dostępnych w każdej z gier. Jest to nowa część naszej procedury testowania procesorów.
Najlepiej Hyper-Threading w Core i3 umie wykorzystać Max Payne 3. Gorzej radzi sobie z tym Battlefield 3 oraz Crysis 2. ARMA 2 i Metro 2033 nie przyspieszają dzięki Core i3 zbyt wyraźnie w porównaniu z identycznie taktowanym Pentium.
Gry – Cywilizacja V, Shogun 2 Total War, StarCraft 2, Flight Simulator X, World of Tanks
Wszystkie testy wykonaliśmy z użyciem karty graficznej Sapphire Radeon HD 7970 Vapor-X 6 GB w maksymalnych ustawieniach dostępnych w każdej z gier. Jest to nowa część naszej procedury testowania procesorów.
Jedynie Flight Simulator X zauważalnie przyspiesza po użyciu Core i3 zamiast identycznie taktowanego Pentium. W pozostałych grach różnica jest w zasadzie nieodczuwalna.
Wszystkie testy wykonaliśmy z użyciem karty graficznej Sapphire Radeon HD 7970 Vapor-X 6 GB w maksymalnych ustawieniach dostępnych w każdej z gier. Jest to nowa część naszej procedury testowania procesorów.
Wyniki są podobne jak na poprzedniej stronie. Wyróżnia się jedynie DiRT Showdown, który czerpie pełnymi garściami z wielordzeniowości. Aż chce się zakrzyknąć: więcej takich gier!
Podsumowanie
Wynik tego krótkiego porównania zapewne dla wielu będzie zaskakujący. Na początek szybki ranking (średnia z procentowych różnic między poszczególnymi jednostkami):
-
dwa rdzenie z Hyper-Threadingiem (Core i3) kontra dwa rdzenie bez Hyper-Threadingu (Pentium): 7%,
-
cztery rdzenie bez Hyper-Threadingu (Core i5) kontra dwa rdzenie z Hyper-Threadingiem (Core i3): 24% (tutaj trzeba jednak uwzględnić taktowanie szybsze średnio o mniej więcej 3%),
-
cztery rdzenie bez Hyper-Threadingu (Core i5) kontra dwa rdzenie bez Hyper-Threadingu (Pentium): 33,5% (tutaj również trzeba uwzględnić taktowanie szybsze średnio o mniej więcej 3%).
Z tego wynika, że w przypadku gier (wszyscy dobrze wiemy, że w programach użytkowych wynik będzie zupełnie inny) Hyper-Threading dla procesora dwurdzeniowego bynajmniej nie jest zbawieniem. Wzrost wydajności jest raczej niewielki i tylko w niektórych grach będzie zauważalny. Wysoka wydajność jednostek Core i3 w tym zastosowaniu to zatem zasługa architektury i względnie szybkiego taktowania.
Na koniec dwa krótkie wnioski:
-
chcemy więcej gier, które potrafią tak dobrze wykorzystać wiele rdzeni jak Battlefield 3, DiRT Showdown oraz Max Payne 3!
-
Phenom II X4 to obecnie bardzo dobra propozycja za mniej niż 400 zł!
Niebawem opublikujemy więcej tego typu ciekawych porównań.
Sprzęt do testów dostarczył: