Internet i sieci
Artykuł
Marcin Karbowniczek, Środa, 10 października 2012, 17:05

Podsumowanie

Nowoczesne routery pod względem wydajności i zaawansowania udostępnianych przez nie funkcji coraz mniej się od siebie różnią. Najnowsze modele zgodne ze standardem 802.11ac są bardzo podobne do swoich poprzedników z rodziny 802.11n (450 Mb/s), szczególnie w dziedzinie wewnętrznego oprogramowania, a więc i funkcji. Często także wyglądają podobnie. Ba, nawet szybkość transferu na niewielką odległość nie odbiega zbytnio od osiągów wcześniejszych modeli! Duże różnice pojawiają się dopiero wtedy, gdy odległość się zwiększa. Wtedy komunikacja przebiega wyraźnie sprawniej i dlatego urządzenia 802.11ac możemy polecić wszystkim tym, którzy mają problemy z zasięgiem obecnych punktów dostępowych. Niestety, aby w pełni cieszyć się możliwościami nowego standardu, nie będąc „związanym” kablami, trzeba poczekać, aż pojawią się pierwsze karty USB i laptopy z wbudowanymi kartami sieciowymi zgodnymi z 802.11ac. Spodziewamy się, że minie jeszcze trochę czasu, zanim nowy standard faktycznie się spopularyzuje.

Tym, którzy już teraz chcieliby kupić nowy router, możemy polecić wszystkie z przedstawionych dziś urządzeń. Różnice pomiędzy nimi sprowadzają się bowiem do wyglądu interfejsu użytkownika i obudowy, a w dalszej kolejności – do udostępnianych funkcji. Nam najbardziej podoba się interfejs Asusa, a najmniej – Buffalo. Gdybyśmy mieli kierować się ceną, to wybralibyśmy sprzęt Buffalo i raczej nie sięgnęlibyśmy po Netgeara, który jest najdroższy spośród przetestowanych. Tyle tylko, że różnice w cenie nie są duże, jak na kwoty, które trzeba wydać. Wydatek 700–800 zł na router oraz dodatkowy na nowe karty sieciowe dla bardzo wielu osób będzie nieuzasadniony.

Asus RT-AC66U
Zalety
  • Atrakcyjny wygląd
  • Rewelacyjny interfejs użytkownika
  • Stabilne transfery
  • Dobry transfer na dużą odległość
Wady
  • Dosyć wysoka cena
Do testów dostarczył:Asus
Cena w dniu publikacji (z VAT):ok. 750 zł
Zobacz bieżące oferty:
Redcoon
514 zł
Komputronik.pl
539 zł
MediaExpert
556 zł
Neo24
577 zł
eMAG.pl
595 zł
Media Markt
649 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro

Netgear R6300
Zalety
  • Atrakcyjny wygląd
  • Stabilne transfery
  • Dobry transfer na dużą odległość
Wady
  • Nieco za duża obudowa, przeznaczona praktycznie wyłącznie do działania w pozycji pionowej
  • Wysoka cena
Do testów dostarczył:Netgear
Cena w dniu publikacji (z VAT):ok. 800 zł

Buffalo WZR-D1800H
Zalety
  • Atrakcyjny wygląd
  • Stabilne transfery
  • Dobry transfer na dużą odległość
Wady
  • Brak polskojęzycznej wersji interfejsu użytkownika
  • Problemy z działaniem interfejsu w różnych przeglądarkach
  • Dosyć wysoka cena
Do testów dostarczył:ProfiPC
Cena w dniu publikacji (z VAT):ok. 700 zł
Zobacz bieżące oferty:
NA-KD
769 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro

 

Ocena artykułu:
Ocen: 6
Zaloguj się, by móc oceniać
SunTzu (2012.10.10, 17:20)
Ocena: -2

0%
po interfejs USB 3.0

Z tego co pamiętam to interfejs Firewire vs USB niby podobna przepustowość, a firewire był o wiele wydajniejszy i nie miał bolączki USB w postaci obciążenia CPU. Nie porozumieniem jest chyba karta WiFi w standardzie AC nawet na USB3.0.

Pytanie co innego gdy thunderbolt jest rzadkością, a wewnętrznych kart sieciowych do PC-ta nie ma. Może mini router zasilany USB+LAN.

Recenzja dobra, ale część testowa słaba, ale to inna jest bajka :P Rozwijajcie tutaj procedurę testową, a przynajmniej powinien pojawić się opis procedury. Bo w przypadku testowania WiFi wszystko zależy generalnie od opisu warunków. Gdybyście trochę się nagimnastykowali i dodali kolejne lokalizacje pewnie wyszłyby znaczące różnice.
Olafo (2012.10.10, 17:23)
Ocena: 3

0%
Spodziewałem się lepszych osiągów po tym standardzie. Jest lepiej przy większych odległościach ale to trochę mało.

I pobór prądu testowanych routerów jest spory, laptop w idle potrafi brać mniej :E
sizeer (2012.10.10, 17:25)
Ocena: 11

0%
taniej wyjdzie kupić metry skrętki i mieć stabilne 1gbps
Kenjiro (2012.10.10, 17:27)
Ocena: 16

0%
Hmmm... czy gdzieś jest definicja 'daleka'? Bo bardzo podejrzanie mi wyglądają te wyniki. Czy 'daleko' oznacza 10m w linii prostej bez przeszkód? To by wiele tłumaczyło.
Nie oczekuję mapy czy wykresów, ale przydało by się napisać, czy 'daleko' to typowy przypadek dwóch ścian z żelbetu, czy może drugi koniec pokoju w dużym domu?
SunTzu (2012.10.10, 17:28)
Ocena: 18

0%
sizeer @ 2012.10.10 17:25  Post: 606902
taniej wyjdzie kupić metry skrętki i mieć stabilne 1gbps

A płeć piękna na to spier... z tym kablem...
Zrobisz dziurę w ścianie to powie maluj sobie to potem i sprzątaj. A spróbuj zrobić niedokładnie, albo tak, że coś będzie widać to do końca życia Ci nie wybaczy, albo każe malować całą ścianę.

Skrillex (2012.10.10, 17:42)
Ocena: -3

0%
Wygląd kwestią gustu jest, ale według mnie najlepiej w tej stawce prezentuje sie router buffalo właśnie.
carbov (2012.10.10, 18:00)
Ocena: 0

0%
Kenjiro @ 2012.10.10 17:27  Post: 606903
Hmmm... czy gdzieś jest definicja 'daleka'? Bo bardzo podejrzanie mi wyglądają te wyniki. Czy 'daleko' oznacza 10m w linii prostej bez przeszkód? To by wiele tłumaczyło.
Nie oczekuję mapy czy wykresów, ale przydało by się napisać, czy 'daleko' to typowy przypadek dwóch ścian z żelbetu, czy może drugi koniec pokoju w dużym domu?

Procedury testowe bazowały na tych z artykułu o routerach 450 Mb/s, opisanych tu:
http://pclab.pl/art47415-3.html
Ponieważ skoncentrowaliśmy się na opisie nowego standardu, część testową/porównawczą nieco skróciliśmy. Niemniej, należy przyjmować, że test został wykonany tak, jak we wskazanych procedurach, chyba że napisane jest, że wykonano go inaczej.
SunTzu (2012.10.10, 18:08)
Ocena: -1

0%
carbov @ 2012.10.10 18:00  Post: 606911
Kenjiro @ 2012.10.10 17:27  Post: 606903
Hmmm... czy gdzieś jest definicja 'daleka'? Bo bardzo podejrzanie mi wyglądają te wyniki. Czy 'daleko' oznacza 10m w linii prostej bez przeszkód? To by wiele tłumaczyło.
Nie oczekuję mapy czy wykresów, ale przydało by się napisać, czy 'daleko' to typowy przypadek dwóch ścian z żelbetu, czy może drugi koniec pokoju w dużym domu?

Procedury testowe bazowały na tych z artykułu o routerach 450 Mb/s, opisanych tu:
http://pclab.pl/art47415-3.html
Ponieważ skoncentrowaliśmy się na opisie nowego standardu, część testową/porównawczą nieco skróciliśmy. Niemniej, należy przyjmować, że test został wykonany tak, jak we wskazanych procedurach, chyba że napisane jest, że wykonano go inaczej.

Akurat w tym opisie nie ma podanej odległości, ścian itp.... o co się pytał Kenjiro. Nie ma info na temat, tego ile sieci działa w paśmie routera.

Generalnie jak się da to trzeba testować w wielu lokalizacjach, ale także na różnych poziomach. Wtedy byłby najlepszy test.

Ale z tego co rozumiem, to taki opis faktycznie nie jest konieczny jak to jest tylko poglądowy test. Coś większego będzie za jakiś czas, a dziś to tylko miał być opis technologii (co pochwaliłem bo jest bardzo dobry). Za jakiś czas będzie recenzja w której pominiecie 'technikę', a skupicie się na testach?
szefons (2012.10.10, 18:15)
Ocena: 17

0%
A idź pan z taką ceną, w dodatku całkowicie nieuzasadnioną.
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane