Podsumowanie
Seria Plextor M3 Pro nie rozczarowuje wydajnością. Nośnik o pojemności 256 GB dzielnie trzymał się przez całe testy i tylko trochę szybszy zapis momentami pozwalał mu wyprzedzać (ale nieznacznie) powszechnie polecanego Samsunga 830. Jednak cały czas wyniki są bardzo porównywalne i nie można jednoznacznie wskazać zwycięzcy. Kontroler Marvella z oprogramowaniem napisanym przez Plextora wraz z kośćmi NAND flash Toshiby zapewnia stałą wysoką wydajność we wszystkich próbach – bez żadnych wpadek, jakie czasem zdarzają się producentom.
Niestety, debiut może nie być tak udany, jak wynikałoby to z wcześniejszego opisu, a to za sprawą realiów rynkowych, bo nowość ma co najmniej kilku mocnych rywali.
Jednym z nich jest Samsung 830, od którego SSD Plextora jest o 200 zł droższy, a ponieważ Samsung już dawno udowodnił swoją bezawaryjność, to pozycja startowa M3 Pro jest nie najlepsza. Intel SSD 520 w testach rzeczywistych zazwyczaj jest szybszy i tylko jego słabsze osiągi w zapisie sekwencyjnym pozwalają Plextorowi dorównać mu kroku, a przecież produkt giganta również jest o 200 zł tańszy. Corsair Performance Pro zapewnia porównywalną wydajność w tej samej cenie, ale przemawia za nim to, że jest na rynku już od ponad pół roku i też udowodnił swoją bezawaryjność. A jeszcze pozostaje mordercze starcie z Verteksem 4, którego ten na pewno nie przegra...
Tak więc w obecnej sytuacji Plextor stoi na straconej pozycji, bo ceny, jakie zaproponował, na tle oferty konkurencji są po prostu zbyt wysokie.
- Sprawdzony kontroler Marvella (9174)
- Bardzo wysoka wydajność
- 5 lat gwarancji
- Cena
//offer_thumbnails/advertiser_7/e70d6135344419b86790216367bb9a9cd4da78d1.png)
Mozna tez zrobic poradnik - ktorego SSD wybrac z uwagi na cene, osiagi itd.
Czy lepiej kupic, przykladowo, Vertexa 2 czy tez Vertexa 4 itp... Ktory z dyskow jest najbardziej ekonomiczny itd. Takie porownanie przydaloby sie osobom, ktore planuja przesiadke na SSD.
//edit
Zabrakło jeszcze jednego aspektu, zwykłego dysku HDD. Na tle tego całego misterium SSD przydałby się jako tło.
Nie lenić się Panowie, testy już macie wystarczy dodać kolejne liczby.
W przyszłości pamiętajcie o tym.
Bez sensu, w starych testach był hdd i znacznie odstawał. Bez porównania.
//edit
Zabrakło jeszcze jednego aspektu, zwykłego dysku HDD. Na tle tego całego misterium SSD przydałby się jako tło.
Nie lenić się Panowie, testy już macie wystarczy dodać kolejne liczby.
W przyszłości pamiętajcie o tym.
A na wspomnianym samsungu zauważyłeś takowe zwalnianie?
Mam 144GB zapełnione z 238 i wszystko śmiga jak w dniu zakupu. Testy pokazują nadal ~500MB odczyt, 380MB zapis.
To zapełnij dysk na 210GB i po pracuj na takim sprzęcie z tydzień.
Mam samsunga ssd 128GB po zapełnieniu 100GB zdarza mu sie nieźle zamulić. I nie chodzi tutaj o żadne benchmarki tylko realna pracę z systemem.
Samsung w wersji OEM jest tańszy od Vertexa, więc jeśli masz obudowę przystosowaną do dysków 2,5' i kabelki i niepotrzebny ci Ghost wtedy 830 możesz dostać 100zł taniej niż Vertex4, mowa o wersji 256GB. Co nie zmienia faktu, że jeśli chodzi o zapis to V4 nie ma sobie równych w tym segmencie cenowym.
A na wspomnianym samsungu zauważyłeś takowe zwalnianie?
Mam 144GB zapełnione z 238 i wszystko śmiga jak w dniu zakupu. Testy pokazują nadal ~500MB odczyt, 380MB zapis.
Co to się dzieje no no